Ministerstvo vnitra Nového Zélandu zveřejnilo konzultační dokument, který navrhuje změny v postupech cenzury. Vystřízlivělý komentář od Unie svobodného slova si přečtěte ZDE
Mezi návrhy je jmenování hlavního regulátora, který bude mít pravomoc rozhodnout, zda je online obsah – včetně příspěvků na sociálních sítích – „škodlivý“. Za tímto účelem je zmocněna stanovit své vlastní „směrnice“ bez účasti Parlamentu. Návrhy také zahrnují možnost pokutovat více než 200 000 NZ $ těm, kteří nevyhoví jeho představám.
Co přesně nahradí drakonické pravomoci regulátora?
- No, samozřejmě, že svoboda slova – právo vyjádřit svůj názor – bude pryč ze stolu. Jinými slovy, normální diskurz je tlumen strachem ze svévolného trestu.
- To ruší Listinu práv, která byla navržena tak, aby zaručovala naši svobodu myšlení, svědomí, projevu a náboženství.
- Návrhy ohrožují právo zůstat nevinným, dokud nebude prokázána vina. Jinými slovy, člověk, kterého jsme nikdy nepotkali, nás může shledat vinnými a umlčet nás ve vzdálené kanceláři bez ohledu na okolnosti a pravdu. Bude to pravidlo malé mysli.
- Nahradí proces vědy a shromažďování důkazů rozmary neinformovaného názoru.
- Odebere nám to právo křížově vyslýchat naše žalobce.
- Nahradí pravidlo konkrétních zákonů přijatých voleným parlamentem po řádné diskusi, které písemně stanoví meze chování, svévolnými rozhodnutími jednotlivce podléhajícího všem obvyklým individuálním slabostem, včetně zranitelnosti vůči vlivu, penězům, moci. a mylné představy.
To vše jsou principy, které jsou základem našeho způsobu života po staletí. Hrozí, že navrhovaná cenzura nás vrátí do středověku, kdy bylo možné zjistit, zda moudrá bylinkářka ve vesnici byla čarodějnice, nebo ne, když se zeptali místního čaroděje misogyn.
Tento navrhovaný zákon má všechny znaky parlamentu, který má v úmyslu rozšířit své pravomoci, udržet si většinu, chránit se před kritikou a izolovat se od obyčejných lidí. Parlament, který žalostně nedokázal držet krok s vydáváním vědeckých důkazů, místo toho trvá na politice sloganů pod vedením vůdce, který se snaží definovat biologickou ženu.
Kde se tedy toto šílenství bere?
Za posledních sto let neuniklo bystrým společenským komentátorům, že lidstvo bude podléhat nelítostné moci a bezejmenné technologii. Mezi vizionáře patří filmový režisér Fritz Lang, spisovatelé Franz Kafka, Aldous Huxley, George Orwell a mnoho dalších. Frank Herbert ve své knize Duna z roku 1965 napsal:
„Lidé přenechali své myšlení strojům v naději, že je to osvobodí. Ale to umožnilo pouze mužům se stroji, aby je zotročili.“
V prequelu k fiktivnímu světu Duny vedla technologie řízená válka k revoluci a vytvoření nové generace škol, které prosperovaly z lidského ducha. Pro dnešek se z toho můžeme hodně naučit. Rozšířené používání počítačů ve školách a podnicích vychovalo celou populaci, aby přijala slovo počítačů ovládaných neviditelnýma rukama s pochybnými motivy.
Ani ty nejsofistikovanější počítače nedokážou rozeznat správné od špatného
Všichni jsme se smáli televizní parodii Little Britain The Computer Says No, aniž bychom si uvědomovali, jak hluboko autorita počítačů pronikla do našeho každodenního života.
Vzdělávání bylo vždy procesem, který probíhá od člověka k člověku a ve kterém můžete klást otázky. Všichni si pamatujeme na jednoho učitele, který rezonoval více než ostatní. Nahrazení mnoha funkcí učitelů počítači ochudilo školství. Jsme vycvičeni přijímat a učit se zapamatované odpovědi. Naučila nás, že se vždy mýlíme, když nesouhlasíme s oficiální odpovědí.
Výchovný proces se zásadně odchýlil od běžného myšlenkového procesu. Počítače mají důležitá omezení. Jsou založeny na binární architektuře – ano nebo ne, správně nebo špatně. Lidské myšlení umožňuje nuancovanou střední cestu, počítače to mají těžké.
Ve skutečnosti se skutečné fyzikální procesy vyvíjejí všemi možnými způsoby ve virtuálním abstraktním Hilbertově prostoru. Fyzikální zákon, který neustále počítá cestu nejmenšího zásahu, je schopen zvážit několik možností a odložit jakékoli rozhodnutí ovlivňující nadcházející událost na poslední možnou chvíli. Příroda myslí jako my – zkoumá, než se rozhodne, pamatuje si minulost, zvažuje nezvratné pravdy a umí tvořit. Takto původně nemůže uvažovat žádný počítač, je řízen vstupy a je limitován svou binární strukturou.
Počítače lze ve skutečnosti vycvičit ke lhaní a dnes se to děje všude kolem nás. Právník v newyorské právnické firmě přiznal, že používal ChatGPT k nalezení relevantních předchozích soudních rozhodnutí podporujících jeho případ. Soud shledal, že se jedná o padělky, nápadité výtvory umělé inteligence naprogramované k potěšení.
Regulace je již v rukou zmanipulovaných počítačů
Jakýkoli regulátor, který má v dnešní době za úkol rozhodovat o tom, co je správné a co špatné, se nakonec bude spoléhat na rady počítačů naprogramovaných, jak navrhoval Frank Herbert, lidmi se záměrem zotročit svět. Vládní agentury jsou integrovány do mezinárodních sítí a databází, které poskytují hotový obsah, názory a rozhodnutí. Sítě financované megakorporacemi nebo politickými velmocemi s pochybnými motivy, vedené ziskem a mimozemskou ideologií.
Podívaná na ministra spravedlnosti Kiriho Allana, který tento týden přednesl falešný projev k přikyvujícímu parlamentu, mluví za vše. Měla přednést projev na podporu třetího čtení zákona o svobodě kempování, ale místo toho přečetla z projevu na podporu druhého čtení zákona o autonomních vozidlech. Chybu si všimli pouze dva opoziční zastupitelé. Ministr Allan si toho nevšiml. Její omluva pro NZ Herald zněla: „Byla mi předána špatná řeč.“
Není příliš přitažené za vlasy uvědomit si, že novozélandskému parlamentu byla předána polovičatá politika, která zemi přivedla k ekonomickému krachu, sociální polarizaci a rekordním hospitalizacím a nadměrnému počtu úmrtí.
Minulý týden zveřejnila Světová zdravotnická organizace („WHO“) vědeckou práci varující, že vakcíny proti Covidu mohou hrát roli v rozvoji roztroušené sklerózy (celou zprávu čtěte ZDE ) . Toto pochází od WHO, jedné z organizací na světě nejvíce vstřícných k očkování, a přesto počítačoví ověřovatelé faktů okamžitě zakřičeli „špatně“ – byli naprogramováni tak, aby popřeli jakékoli pochybnosti o bezpečnosti vakcín proti Covidu.
Toto je druh programovatelného světa, ve kterém se politici cítí dobře. Svět, kde jsou názory regulovány a nepohodlné pravdy jsou podle libosti vymazávány. Kniha Timothyho Snydera O tyranii to skvěle vyjadřuje:
Tím, že se vzdáte faktů, se vzdáte svobody. Pokud neexistuje žádná objektivní pravda, nikdo nemůže kritizovat moc, protože pro ni není žádný základ. Když je všechno jen podívaná a nic není pravda, nakonec vyhrají peníze, které dokážou financovat ty nejkřiklavější inscenace.
Nebezpečí nejsou malá, napsal přesně před 200 lety Heinrich Heine ve své knize In der Fremde:
Tam, kde pálili knihy, nakonec spálí i lidi.
Parlament chce nyní uzákonit kontrolu hlasu Nového Zélandu, našeho hlasu. Stisknete tlačítko ztlumení. Kam to nakonec povede a kde všichni zůstaneme, bude bezpochyby pustá krajina.
Spojte se s Unií svobodného slova a podpořte jejich nesouhlas s navrhovanou legislativou, která by svěřovala naše právo myslet za sebe.
O autorovi
Guy Hatchard, PhD, byl bývalý vedoucí pracovník ve společnosti Genetic ID, globální společnosti pro testování a bezpečnost potravin (nyní známá jako FoodChain ID). Můžete se přihlásit k odběru jeho webových stránek HatchardReport.com a GLOBE.GLOBAL pro pravidelné e-mailové aktualizace. GLOBE.GLOBAL je web, který informuje o nebezpečích biotechnologií.