Sestup do debaklu: Pyrrhovo vítězství, lži a strategicky nesprávné úsudky
Čína a Rusko jsou v procesu vytváření vojenské aliance. To bude znamenat strategickou změnu paradigmatu, která by mohla donutit USA přehodnotit cestu vpřed.
Pocit, že věci jsou špatné a zhoršují se, je hmatatelný. Dnešní doba doby má nepopiratelně eschatologický nádech. Všechny geopolitické faktory, které přicházejí do hlavy, poukazují na extrémní nepokoje.
Biden a demokraté jsou překvapeni, když zjistí, že se ocitli v „dilematu“: Bidenův tým, který chtěl v roce 2024 kandidovat na „Bidenově ekonomickém rekordu“, zjišťuje, že se vyhlídky rozplývají tváří v tvář zrychlujícím se událostem.
A Ukrajina – která by měla být předzvěstí pádu samotného Ruska – se zdá být spíše debaklem. Vzhledem k tomu, že porážka je již jistá na dvou frontách (finanční „válka“ a ta diplomatická) a ukrajinská entita nyní atrofovala pod ruským vojenským úbytkem na další frontě, Washington debatuje, zda vůbec zahájit ukrajinskou ofenzívu, ze strachu, že by to mohlo zpečetit ukrajinská katastrofa.
Kyjev slyší nerozhodnost Washingtonu ohledně pravděpodobného výsledku ukrajinské ofenzívy; Kyjev také chápe, že by to mohlo znamenat konec Zelenského „projektu“ – pokud by se Biden rozhodl, že je čas udělat čáru a dokončit swing do Číny. Pro většinu kyjevského vedení by to znamenalo doslova konec.
Změna strategie je již evidentní: John Kirby (Sullivanův mluvčí) značně zveličil ruské ztráty v Bachmutu/Arťomovsku. Zároveň naznačuje, že Rusko sice může vypadat jako „vítězné“, ale ve skutečnosti bylo poraženo. Blinken na toto téma navázal další den: „Rusko nesplnilo svůj cíl vymazat Ukrajinu“, a proto „prohrálo“ – své cíle nedosáhlo.
Je jasné, že tým Biden se uchyluje k narativu o Pyrrhově vítězství Ruska, přičemž přežití Ukrajiny je prezentováno jako „mise splněna“.
Důsledek byl předvídatelný: vzhledem k hrozícímu „odchodu“ USA se dala očekávat velká provokace (např. útok dronem na Kreml). „Někdo“ zjevně zoufale touží vyvolat ruskou přehnanou reakci, která by následně donutila Západ zahájit totální válku proti Rusku.
V době psaní této zprávy se ještě neví, kdo by mohl být zodpovědný za útok na Kreml. V Rusku však vládne hluboký, vášnivý hněv. Kreml musí tuto veřejnou náladu uznat. A bude odpověď, ale zároveň Moskva nebude chtít hrát do karet provokatérům. (9. květen je dnem ruského vítězství ve válce proti nacistickému Německu. Tento den nebudete chtít rušit).
S hrozícím konfliktem na Ukrajině, rostoucí inflací, hrozící recesí, útokem na bankovní systém a nízkými čísly průzkumů se zdá, že „tým Biden“ má plán. Jde o přeměnu Bidena na „válečného prezidenta“ mobilizací Ameriky, aby odstranila Čínu, zatímco establishment věří, že Amerika má stále (konvenční vojenskou) výhodu. „Simulace války“ Pentagonu údajně znamená, že USA mají šanci, než bude Čína na válku plně připravena.
Zní to bizarně? No a ostatní „fronty“ (inflace, finanční bublina, recese, nedostupné drogy a vzdělání) prostě ŽÁDNÉ řešení nemají. To jsou hluboké strukturální problémy. Amerika je dnes zemí, kde problémy uznává téměř každý, ale kde právo veta, zakořeněné zájmy a dominance „jednotných“ stran v Kongresu vylučují jakýkoli pokus o reformu. Trump se pokusil prolomit patovou situaci, ale neuspěl. Biden by také selhal, kdyby to zkusil. Pokud je tedy řešení amerických problémů „problémem“, pak by se jako „řešení“ dalo považovat zvolení „válečného prezidenta“.
Vzhledem k tomu, že dnešní západní společnosti nemohou čelit pravdě, musí se Západ samozřejmě jevit jako „oběť“ událostí a ne jako příčina jeho bídy; takto se vytváří ospravedlnění pro válku. A aby se zajistilo, že tento příběh zůstane u veřejnosti, byly vypáleny přípravné varovné výstřely směrem k mainstreamovým médiím, aby „zůstali v týmu“.
„Velká mocenská rivalita a soupeření o tenčící se zdroje nejsou nic jiného než znovuzrození starých realit,“ varuje Robert Kaplan. „Její návrat je rekonstrukcí historie, která nyní definuje současnost rostoucího nebezpečí a nejistoty.“
„Světová situace je podobná jako před rokem 1914. Nové technologie nepřekonaly soupeření o vzácné přírodní zdroje, pouze posunuly svou pozornost,“ píše filozof John Gray.
Připravuje se nová verze Velké hry z konce 19. století. Obě světové války byly částečně vyvolány potřebou ropy. Víra západních společností, že možnosti lze vždy rozšířit prostřednictvím lidského jednání, je ústředním rysem západního politického projektu – a také progresivního liberalismu, píše profesorka Helen Thompsonová.
Dále říká, že „…chybí fakt, že technologie neumí vyrábět energii [alespoň ne takovou, jakou moderní společnost potřebuje]. Tato víra v lidskou činnost se dlouho ukázala jako příliš optimistická. Ti, kdo předpokládají, že politický svět lze rekonstruovat úsilím lidské vůle, se nikdy nemuseli tak silně spoléhat na technologii jako motor našeho materiálního pokroku spíše než na [fosilní] energii.
Aahh – Profesor Thompson vypouští kočku z pytle. Tato extrémně riskantní „válečná sázka“ – což znamená, že naše složité společnosti mohou být stále více poháněny „zelenými technologiemi“ spíše než „přírodními zdroji devatenáctého století“ – je podle Thompsona hazard spuštěný „základní náladou existenciálního strachu, hlodavým podezřením, že by se naše civilizace mohla sebezničit, jak to v minulosti udělalo mnoho jiných“. (Odtud nutkání znovu nastolit nadvládu – i za cenu urychlení možné sebevraždy Západu).
Myslí tím, že obecný kulturní duch inklinuje k beznaději a nihilismu. Ano – ale kdo byl zodpovědný za to, že Západ musel kvůli své budoucnosti vsadit na technologii před energií? Evropa měla levné a spolehlivé dodávky energie, dokud neustoupila plánům amerických a evropských neokonzervativců.
„Zlatý věk“ Západu byl spojen s nulovými úrokovými sazbami a nulovou inflací. Docházelo k desetiletím inflace blízko nule právě proto, že levné produkty pocházely z Číny a levná energie z Ruska. Nyní Západ čelí démonu inflace a vyšších úrokových sazeb, které způsobují zmatek v jeho finančním systému. Byla to jeho volba.
Ach ano, „vyprávění“, jak vysvětluje Robert Kaplan, je, že „osud nakonec leží v rukou lidské činnosti. Ale lidská činnost nemusí nutně vést k pozitivním výsledkům. Jednotlivci jako Putin a Si Ťin-pching jsou lidskými agenty, kteří rozpoutali obrovskou a krvavou válku na Ukrajině – a tlačí Asii do vojenského konfliktu na vysoké úrovni o Tchaj-wan. Oh – takže Ukrajina a Tchaj-wan nemají nic společného s neokonzervativním projektem, který má zahájit novou éru americké hegemonie?
Tento kolektiv západních intelektuálů, kteří nejsou schopni čelit problémům čestně, zakládá ospravedlnění budoucí války proti Číně na předpokladu, že Putin 24. února 2022 jednoduše bezdůvodně napadl Ukrajinu a že Xi měl v úmyslu napadnout Tchaj-wan – k čemuž Západ musí odpovídajícím způsobem reagovat „maximálním“ nahromaděním zbraní na Tchaj-wanu.
Toto ospravedlnění je stejně falešné jako ospravedlnění války v Iráku.
Přípravy na tuto válku jsou v plném proudu: více zbraní na Tchaj-wanu; Americké speciální jednotky provádějí nácvik jejich infiltrace na Tchaj-wan v případě čínského převzetí moci (pravděpodobně za účelem zahájení partyzánského povstání). A jak uvádí Andrew Korybko, USA shromažďují své asijsko-pacifické spojence: Jižní Korea dovolila americkým ponorkám s jadernými zbraněmi zakotvit ve svých přístavech; AUKUS je posílen; Japonsko je neoficiálně na palubě; a Indonésie a Filipíny jsou pod tlakem USA, aby udělaly svou část.
Vysoký představitel EU Josep Borrell navrhuje, aby námořní síly bloku EU hlídkovaly v Tchajwanském průlivu, což je protiklad k obvyklé praxi shromažďování spojenců před možným konfliktem. Stalo se tak jen několik týdnů poté, co generální tajemník NATO Stoltenberg prohlásil, že „nyní posílíme spolupráci s našimi partnery v Indo-Pacifiku: Japonskem, Jižní Koreou, Novým Zélandem a Austrálií“.
„Nesporným trendem je, že američtí evropští partneři jsou připraveni hrát větší vojenskou roli v regionu, včetně provokativní role, pokud skončí hlídkováním v Tchajwanském průlivu,“ píše Korybko.
Von der Leyen a EU jsou také zapojeny – její jméno bylo třikrát zmíněno v projevu Jakea Sullivana „New Washington Consensus“, jehož cílem je zvrátit celý trend v politice od Reaganových let – od návratu k protekcionismu přes intervence centrální vlády až po podporovat průmyslové politiky, odvážné investice do budování kapacit, „odolnosti“ a opětovného přivlastňování vnitřních dodavatelských řetězců.
To však není skutečný koncept pro reformu americké ekonomiky – i když je jako takový propagován. Skutečná reforma by vyžadovala masivní strukturální změny. Všechno je to o obnovení rovnováhy ekonomiky pro možnou konvenční válku s Čínou. (Jedno poučení z ukrajinského konfliktu je, že na průmyslové kapacitě záleží). Je to také pravděpodobně omluva pro vyšší daňové výdaje (tisk peněz) v období před volbami v roce 2024.
Je nevyhnutelné, že ti, kdo jsou v EU spojenci s německými „zelenými“ a von der Leyenovou, upadnou do extáze. Úředníci v Bruselu hovořili o „ticketu Biden-Von der Leyen“ (jako by byla kandidátkou na viceprezidentku USA na „lístku“ demokratů!) a blouznili o mocenském spojenectví mezi USA a EU, které bude trvat do roku 2028!
Co si myslíte o těchto posunech? Abych to zopakoval, Biden je ve vazbě a jeho tým plave. Pro Bílý dům je velmi předčasné nazývat Ukrajinu „mise splněna“ – ale co jiného mohou dělat? Válka s Čínou nebude jen s Čínou, ale pravděpodobně i s Ruskem. To byla jistě podstata čtyřdenní návštěvy čínského ministra obrany v Moskvě (včetně osobního setkání s Putinem). Poselství bylo dostatečně jasné: Čína a Rusko si „vojensky podají ruce“. To znamená strategickou změnu paradigmatu, která by mohla donutit USA přehodnotit svůj postup – nebo ne.
Autor: Alastair Crooke
