Facebook označil Hershův výzkum výbuchu Nord Stream za „hoax“
Facebook označil výzkum Seymoura Hershe ohledně výbuchu americké vlády v Nord Streamu za „hoax“ a omezuje dosah příspěvků obsahujících odkaz. Zde uvádím pozadí tohoto rozhodnutí.
Pokud chcete na Facebooku sdílet odkaz na první článek Seymoura Hershe z 8. února 2023 ( zde najdete německý překlad ) o výbuchu Nord Stream americkou vládou, Facebook zobrazí tuto varovnou zprávu, na kterou se tato Článek norské „fact checker“ platformy faktisk je propojen.
Abychom pochopili, co se za tímto upozorněním na Facebooku skrývá, musíme se podívat na několik témat. Nejprve musíme porozumět tomu, jak funguje „ověření faktů“ na Facebooku, pak si musíme stručně připomenout stěžejní tvrzení Hershova výzkumu a pak se musíme podívat na fakta. Nakonec se musíme krátce podívat na původ samotného Facebooku. Když jsme to všechno udělali, je jasné, proč není překvapivé, že faktisk všech lidí promluvil a proč je zpráva faktisk důvodem, aby Facebook reagoval varovnou zprávou pro každého, kdo si přečte Hershův článek, který chce zveřejnit na Facebooku.
Takže to všechno teď uděláme popořadě.
„Fact Checker“: Ministerstvo pravdy na Facebooku
Samozvaní ověřovatelé faktů se dnes stali novým ministerstvem pravdy, určujícím, co je (údajně) pravda a co ne. Ověřovatelé faktů nejsou v žádném případě nezávislí, jak rádi tvrdí, ale jsou placeni vládami, nadacemi a korporacemi. Už jsem o tom mnohokrát informoval, viz například zde .
Facebook se chlubí, že obsah kontrolují „nezávislí ověřovatelé faktů“ a Facebook s tím nemá nic společného. Jednoduchý příklad ukazuje, proč je to problematické. Například mnoho západních tiskových agentur funguje jako „ověřovače faktů“ na Facebooku. Pokud někdo učiní tvrzení, které je v rozporu s tím, co tyto zpravodajské zdroje uvádějí, není těžké uhodnout, jaký bude výsledek „ověření faktů“ tiskové agentury. To znamená, že už nemůže být řeč o „nezávislosti“, pokud může zpravodajská agentura na Facebooku vystupovat jako soudce o pravdivosti svých vlastních zpráv.
Existují ale i jiné – údajně nezávislé – „ověřovače faktů“, jako je faktisk.
Ve své práci jsem se hodně zabýval silou západních nevládních organizací a nadací. Poté, co jsem tomu věnoval tolik času, znám i finančníky těchto samozvaných strážců pravdy – a to je docela malá skupina možná 20 nadací (a samozřejmě internetových korporací), z nichž jednu nebo více v části Najít finanční sponzory.
Můžete se na to podívat s každým mediálně uznávaným „fact checkerem“ na světě, a když se podíváte na jejich finančníky, uvidíte, že vzniká skupina asi 20 nadací (a samozřejmě internetových společností), které svými finančními příspěvky aby zajistil, že strážci pravdy prohlásí pravdu o tom, co si přeje pár superbohatých, kteří stojí za základy. Každý rok se v tom střídají a tuto hru lze pozorovat u všech mezinárodních ověřovatelů faktů, které jsou citovány v hlavním proudu: mezi jejich finančníky, vedle „malých“ národních organizací, je vždy stejných 20 velkých mezinárodních dárců.
Aby to vypadalo ještě vážněji, existuje dokonce celosvětová zastřešující organizace „fact checkerů“. V USA založily noviny na Floridě již v roce 1975 vlastní „fact checker“, tzv. Poynterův institut. Dnes je to mocná organizace v kruhu samozvaných strážců pravdy a v roce 2015 Poynter založil International Fact-Checking Network, která tvrdí, že uděluje mezinárodním „fact-checkerům“ vyznamenání. Aktuálně na své stránce hlásí , že má přes 100 „ověřených“ členů.
Poynter je financován různými nevládními organizacemi a nadacemi, které používají samozvané „ověřovače faktů“, aby zajistily, že projekty, které podporují, budou náležitě vnímány. Obzvláště zajímavý je Poynterův seznam partnerů navržených tak, aby pomohli „ověřovatelům faktů“ s mediální gramotností. Kromě Googlu a Microsoftu mezi ně patří také mateřská společnost Facebooku Meta a její dceřiná společnost „WhatsApp“.
Mimochodem, Poynter nedávno oznámil , že byl založen „Global Fact Check Fund“ s více než 12 miliony dolarů od společnosti Google (internetové společnosti jsou vždy přítomny na Ministerstvu pravdy), který bude financovat „asi 135 organizací v 65 zemích“.
A mezi Poynterovými finančníky samozřejmě nemůže chybět National Endowment for Democracy (NED). NED je klasickým příkladem „nevládních organizací“, které nejsou. Musíme mít na paměti, že „NGO“ znamená „ nevládní organizace“. Ale jak lze mluvit o nevládní organizaci, pokud byla založena a je financována vládou? NED je americká nadace založená Kongresem USA ve Washingtonu v roce 1983 a na svou činnost dostává roční finanční prostředky z federálního rozpočtu USA. Více podrobností o NED naleznete zde .
Vláda USA je jediným sponzorem NED a NED je navržena tak, aby podporovala vládu USA a její politické cíle. A tato organizace financuje údajně „nezávislé ověřovače faktů“ jak prostřednictvím zastřešující organizace Poynter, tak přímo. Proto žádný z těchto údajně „nezávislých ověřovatelů faktů“ nikdy vážně nekritizoval ani nezpochybňoval americkou politiku, ale kritika cílů vlády USA je „ověřovateli faktů“ označena jako „konspirační teorie“ nebo jako „ruská (nebo dokonce čínská ) propaganda“.
Poznamenáváme: Samozvaní „ověřovatelé faktů“ jsou všichni financováni stejnou malou skupinou dárců, z nichž všichni mají úzké vazby na americkou vládu. Navíc Facebook sám financuje „fact checkers“, kteří určují, jaká je na Facebooku pravda (prý nezávisle na Facebooku), nemalými penězi.
Hershův výzkum
Hershovým výzkumem se můžeme krátce zabývat, protože většina z nich by ho měla znát. Legendární americký novinář Seymour Hersh publikoval 8. února 2023 článek, v němž uvedl, že Joe Biden osobně nařídil vyhození Nord Streams do povětří. Článek je velmi podrobný a přesvědčivý, jde hluboko do detailů tajné operace, do které se prý zapojilo jen velmi málo amerických úředníků.
V souladu s tím byla výbušná zařízení umístěna na potrubí pod maskováním manévru NATO a později odpálena signály vyslanými přes sonar. Do akce se proto zapojily speciální jednotky amerického námořnictva, CIA a norské vládní agentury, které mohly pomoci díky své dobré znalosti Baltského moře a Norsko zřejmě sloužilo jako základna, ze které byli američtí specialisté aktivní a pro skutečný provoz se rozpadl.
Norsko má z odstřelu plynovodů největší prospěch, vedle Spojených států, které byly vždy oficiálně proti dodávkám plynu z Ruska do Evropy obecně a proti Nord Streamu konkrétně. Důvodem je, že norský stát prodává zemní plyn do EU a Norsko může od vyhození Nord Streams prodávat svůj plyn za násobek předchozí ceny. Norsko vydělalo miliardy vyhazováním potrubí do povětří.
Že se Hersh dozvěděl o přísně tajné operaci a zveřejnil to, je velmi trapné pro americkou i norskou vládu, které se ve skutečnosti dopustily válečného aktu proti svým (údajným) spojencům v NATO, kteří kvůli plynu Nord Stream a jejichž společnosti byly zapojeny do potrubí.
Vlády Norska a USA mají proto velký zájem na tom, aby jejich pachatelé, pokud již nejsou tajní, nemohli být alespoň dále šířeni či dokonce předmětem veřejné diskuse.
Faktické
Tím se dostáváme k faktisku, protože tam jsou zajímaví i sponzoři. Podle jejich vlastních informací získal faktisk v roce 2021 od sedmi norských mainstreamových médií po jednom milionu norských korun (nejnovější aktuálně dostupné údaje). Menší částky jsou i od dalších dárců, včetně Facebooku opět s 228 469 korunami za „Facebookovu spolupráci při fact-checkingu“ – tolik k údajné nezávislosti faktisk na Facebooku.
A je do toho zapojen i Poynter, protože jejich „International Fact-Checking Network“ (IFCN) převedla v roce 2021 na faktisk 213 890 korun.
Celkem faktisk vybral něco přes osm milionů korun od různých dárců, z toho sedm milionů od norských mediálních domů, jejichž zprávy faktisk údajně nezávisle prověřoval jejich pravdivost.
Největším sponzorem údajně nezávislých ověřovatelů faktů je však norský stát, tedy norská vláda, která v roce 2021 převedla na faktisk dalších pět milionů korun, čímž získala faktisk roční rozpočet kolem 13 milionů korun (cca 1,1 milionu eur). přichází. Jak nezávislý je faktisk od svého zdaleka největšího sponzora, norské vlády, která přispívá téměř 40 procenty do rozpočtu faktisku?
Není proto divu, že faktisk všech společností zveřejnil „fact check“, který zbavil norskou (a americkou) vládu jakékoli účasti na odstřelu Nord Streamu a zdiskreditoval Hershův výzkum.
Nebudu se pouštět do „fact check“ faktisk, protože se opírá o veřejně přístupné zdroje, jako jsou veřejná data o pohybu lodí, se kterými lze následně snadno manipulovat. Kromě toho dokonce i New York Times, které se samy ze všech sil snažily zdiskreditovat Hershův výzkum, v článku
Celkově je „fact check“ faktisk dost amatérský a nedá se označit za seriózní. Norskou a americkou vládu ale zprostil jakékoli účasti na útoku na potrubí, čímž dal Facebooku (zamýšlenou) záminku k tomu, aby označil příspěvky s odkazem na Hershův výzkum za „hoax“ a připsal je před zraky ostatních uživatelů Facebooku.
Facebook a CIA
Proč by ale měl Facebook tak tvrdě pracovat pro zájmy americké vlády a konkrétně CIA, která se podle Hershe na demolici podílela? Facebook je podle mnohých stále soukromá společnost.
Pohled do historie Facebooku pomáhá, protože Facebook zkrachoval jen pár měsíců po svém založení na začátku roku 2004 a mohl být zachráněn pouze díky finanční injekci od osoby úzce spojené s CIA, která dříve pracovala pro In-Q -Tel, jeden z investičních fondů vlastněných CIA, obdržel spoustu peněz. Bez této neočekávané události by Facebook v létě 2004 jednoduše zanikl. Podrobnosti o vzniku Facebooku a úzkých vazbách společnosti na CIA a také na Pentagon najdete zde .
Závěr
Situace je tedy taková: Hersh zveřejnil výzkum, který se vládě USA a Norska nelíbí a rády by jeho šíření zabránily.
Facebook, který má velmi úzké vazby na americkou vládu – konkrétně na CIA – se pak dovolává „ověření faktů“ platformy, která je ze 40 procent hrazena norskou vládou (a také samotným Facebookem) a která je tak laskavá, že prohlašovat v – poněkud nešikovném – „ověření faktů“, že Hershův výzkum je „podvod“.
A tento „fact check“ zase slouží jako záminka pro Facebook, aby označil Hershův výzkum za „fake news“ a nastavil jeho dosah prakticky na nulu.
Nyní se sami rozhodnete, zda výraz „jde jako hodinky“ je vhodným popisem těchto událostí…
________________________
