CNN: Ukrajina je testovacím místem pro západní zbraně
V neobvykle upřímném článku CNN potvrdila to, co bylo popisováno jako ruská propaganda: Pro americký obranný průmysl je Ukrajina především testovacím místem pro nové „zbraně a inovace na bojištích“.
Při mé první cestě do konfliktu byla skupina novinářů, se kterou jsem cestoval, chráněna ruskými vojáky a velmi intenzivně jsem si povídal s velitelem skupiny, protože náš autobus jel a měli jsme tedy mnoho hodin na rozhovor. V té době, v polovině března 2022, byla situace ještě taková, že ukrajinská armáda kladla malý odpor a ruská armáda bez problémů postupovala zejména na jihu a severu, ale poté postup zastavila. Důvodem byla tehdy probíhající jednání s Kyjevem a ruská naděje, že Kyjev ustoupí, zřekne se vstupu do NATO a Ukrajina se může stát neutrální zemí bez přítomnosti NATO.
Samotný Kyjev na konci března navrhl Moskvě, že by se Ukrajina vzdala členství v NATO, uznala Krym jako ruský a našla podobné řešení pro Doněck a Lugansk, i když členství Ukrajiny v EU nebylo vyloučeno. Rusko mělo zájem pouze o vstup Ukrajiny do NATO, což by mělo být vyloučeno.
Po návratu ukrajinské delegace do Kyjeva a neohlášené bleskové návštěvě tehdejšího britského premiéra Borise Johnsona však Kyjev o několik dní později nabídku stáhl a Kyjev od té doby prohlásil, že rozhodnutí musí být učiněno na bojišti. Johnson zjevně vysvětlil loutkám v Kyjevě, kde je jejich místo a o čem se mohou samy rozhodnout: nic.
Ale když jsem tam byl v polovině března 2022 poprvé, nikdo netušil, že se to stane a na ruské straně (a také v oblastech vyhlášených Ruskem za osvobozené) panoval optimismus, že to všechno rychle skončí a že v Mariupolu by byly jen opravdu těžké boje.
Ruský důstojník, se kterým jsem během dní na místě dlouze mluvil, mi řekl několik velmi zajímavých věcí, protože řekl, že od konce studené války NATO prakticky necvičilo na velké bitvy, ale zcela spoléhalo na své speciální sil, které byly tak zásadní v jejich válkách posledních 20 let. NATO podle něj v současné době není schopno efektivně vést dlouhou frontu s desítkami tisíc vojáků, protože ji téměř 30 let necvičilo a nehrálo.
Na druhou stranu Rusko v tom pokračovalo a bylo tedy schopno tak rychle přesunout tak velké množství vojáků a nasměrovat je na frontu daleko přes tisíc kilometrů.
Jak nyní uvádí CNN, zdá se, že to bylo velmi přesné hodnocení, protože v aktuálním článku CNN si můžete mimo jiné přečíst:
„Válka na Ukrajině nabízí Spojeným státům a jejich spojencům vzácnou příležitost studovat, jak si jejich vlastní zbraňové systémy vedou při intenzivním nasazení – a jakou munici obě strany nasazují, aby vyhrály v této bouřlivě sporné moderní válce.“ (…) Ukrajina je „v každém smyslu zbrojní laboratoř, protože žádné z těchto zařízení nebylo nikdy použito ve válce mezi dvěma průmyslově vyspělými národy“ (…) Pro americkou armádu se válka na Ukrajině stala neuvěřitelný zdroj dat o používání vlastních systémů. (…) USA také podrobně studovaly konflikt, aby získaly ponaučení o tom, jak by mohla vypadat válka mezi dvěma moderními národy v 21. století.“
Podstatou článku CNN však bylo, že američtí představitelé otevřeně říkají, že Ukrajina je pro ně především jedna věc: zkušební prostor, kde si mohou vyzkoušet své zbraně v reálných bojových podmínkách. Dosud se to označovalo za ruskou propagandu, i když to dokazují mnohé detaily západních dodávek zbraní, protože zejména moderní zbraňové systémy byly na Ukrajinu dodávány jen v malém počtu. Z vojenského hlediska to nedává smysl, ale dává to velký smysl, pokud chcete otestovat (novou) zbraň v bojových podmínkách.
Článek CNN jsem přeložil celý, protože mi detaily v něm připadaly velmi zajímavé.
Začátek překladu:
Jak se Ukrajina stala testovacím místem pro západní zbraně a inovace na bojištích
Loni na podzim, když Ukrajina v sérii protiútoků znovu dobyla velké části svého území, ruské síly na ni pálily z děl a raket americké výroby. Část tohoto dělostřelectva byla naváděna vlastním zaměřovacím systémem, který Ukrajina vyvinula na bojišti.
Software vyvinutý Ukrajinou proměnil běžné tablety a chytré telefony v sofistikované zaměřovací systémy, které jsou nyní široce používány ukrajinskou armádou.
Výsledkem je aplikace, která převádí satelitní a další zpravodajské snímky do zaměřovacího algoritmu v reálném čase, který pomáhá jednotkám v přední části řídit palbu na konkrétní cíle. A protože se jedná o aplikaci, nikoli o kus hardwaru, lze ji rychle aktualizovat a upgradovat a je dostupná širokému spektru personálu.
Američtí představitelé obeznámení s tímto nástrojem tvrdí, že se ukázal jako extrémně účinný při nasměrování ukrajinské dělostřelecké palby na ruské cíle.
Cílová aplikace je jedním z desítek příkladů inovací na bojišti, které Ukrajina vyvinula v průběhu téměř roku války a často nacházela levná řešení drahých problémů.
Malé plastové drony tiše vrčící ve vzduchu shazují na ruské jednotky granáty a další munici. 3D tiskárny nyní vyrábějí náhradní díly, aby vojáci mohli v terénu opravovat těžkou techniku. Inženýři přeměnili obyčejné snímače na mobilní raketomety. Inženýři přišli na to, jak připojit sofistikované americké rakety ke starším sovětským stíhačkám, jako je MiG-29, aby udržely ukrajinské letectvo ve vzduchu po devíti měsících války.
Ukrajina dokonce vyvinula svou vlastní protilodní zbraň, Neptun, založenou na sovětských raketových konstrukcích a schopnou zaútočit na ruskou flotilu ze vzdálenosti téměř 200 mil.
Tato ukrajinská vynalézavost zapůsobila na americké představitele, kteří ocenili schopnost Kyjeva najít „MacGyver“ řešení jejich potřeb na bojišti, která vyplňují klíčové taktické mezery, které zanechaly větší a sofistikovanější západní zbraně.
Zatímco američtí a další západní představitelé nemají vždy přesný přehled o tom, jak fungují ukrajinské systémy na míru – z velké části proto, že nejsou na místě – jak úředníci, tak open source analytici tvrdí, že Ukrajina se stala skutečnou testovací laboratoří. v bojových podmínkách pro levná, ale účinná řešení.
„Jejich inovace je prostě neuvěřitelně působivá,“ řekl Seth Jones, ředitel mezinárodního bezpečnostního programu v Centru pro strategická a mezinárodní studia.
„Testy v reálném bojovém prostředí“
Válka na Ukrajině nabízí USA a jejich spojencům vzácnou příležitost studovat, jak si jejich vlastní zbraňové systémy vedou při intenzivním používání – a jakou munici obě strany používají k vítězství v této ostře sporné moderní válce. Američtí operační důstojníci a další vojenští představitelé také sledovali úspěšné ruské použití levných, postradatelných dronů s explozí při dopadu, které poskytl Írán k decimování ukrajinské energetické sítě.
Ukrajina je „zbrojní laboratoř v každém ohledu, protože žádné z těchto zařízení nebylo nikdy použito ve válce mezi dvěma průmyslově vyspělými národy,“ uvádí zdroj obeznámený se západními zpravodajskými službami. „Toto jsou testy ve skutečném bojovém prostředí.“
Pro americkou armádu se válka na Ukrajině stala neuvěřitelným zdrojem dat o užitečnosti vlastních systémů.
Některé vysoce profilové systémy, které mají Ukrajinci k dispozici – jako dron Switchblade 300 a střela zaměřená na nepřátelské radarové systémy – se na bojišti ukázaly méně účinné, než se očekávalo, podle amerického vojenského důstojníka obeznámeného s bojištěm. stejně jako nedávná studie britského think-tanku.
Ale lehké vícenásobné raketomety M142 vyrobené v USA (HIMARS) byly pro úspěch Ukrajiny rozhodující – i když úředníci získali cenné poznatky o frekvenci oprav, které tyto systémy vyžadují při tak intenzivním používání.
Jak Ukrajina využila své omezené zásoby raket HIMARS ke zničení ruského velitelského centra útokem na velitelská stanoviště, velitelství a zásobovací sklady, to otevřelo oči, řekl úředník ministerstva obrany a dodal, že vojenští vůdci to budou studovat v příštích letech.
Další důležitý nález se týkal houfnice M777, výkonného dělostřelectva, které bylo zásadní součástí bojových schopností Ukrajiny. Další úředník ministerstva obrany vysvětlil, že pokud je vystřeleno příliš mnoho granátů v krátkém časovém období, hlavně houfnice ztrácejí svou kulovitost, takže dělostřelectvo je méně přesné a méně účinné.
Ukrajinci také zavedli taktické novinky, které zaujaly západní představitele. V prvních týdnech války ukrajinští velitelé reorganizovali své operace tak, aby během ruského postupu na Kyjev používali malé skupiny sesedlé pěchoty. Ukrajinští vojáci, vyzbrojení raketami Stinger a Javelin umístěnými na rameni, se dokázali proplížit k ruským tankům bez pěchoty na jejich bocích.
USA také tento konflikt důkladně prostudovaly, aby se poučily, jak by mohla vypadat válka mezi dvěma moderními národy v 21. století.
„Jednorázový útočný dron za 10 000 $“
Američtí dodavatelé obrany také uznali novou příležitost k výzkumu – a komercializaci – svých systémů.
Společnost BAE Systems již dříve oznámila, že úspěch Ruska s jeho kamikadze drony ovlivnil vývoj nového obrněného bojového vozidla pro armádu, které nabídne více pancíře pro ochranu vojáků před útoky shora.
A různé části americké vlády a průmyslu se pokusily otestovat nové systémy a řešení v bitvě, ve které Ukrajina potřebovala veškerou pomoc, kterou mohla dostat.
V počátcích konfliktu vyslala Národní geoprostorová zpravodajská agentura pět lehkých sledovacích dronů s vysokým rozlišením americkému velitelství speciálních operací v Evropě – pro případ, že by se mohly ukázat jako užitečné na Ukrajině. Bezpilotní letouny vyrobené společností Hexagon nebyly součástí takzvaného Programu záznamů ministerstva obrany, což naznačuje experimentální povahu konfliktu.
Viceadmirál amerického námořnictva Robert Sharp, tehdejší šéf National Geospatial-Intelligence Agency, se dokonce veřejně chlubil, že USA na tento systém vycvičily „vojenského partnera“ v Evropě.
„Umožní vám to jít pod mraky a sbírat svá vlastní [geografická] data,“ řekl Sharp CNN na okraj satelitní konference v Denveru loni na jaře.
Navzdory intenzivnímu úsilí malé skupiny amerických úředníků a průmyslu zůstává nejasné, zda byly tyto drony někdy použity v boji.
Mezitím několik zpravodajských a vojenských představitelů řeklo CNN, že doufají, že vývoj toho, co americká armáda nazývá „dostupnými“ drony, což znamená levné zbraně na jedno použití, se stal nejvyšší prioritou pro dodavatele obrany.
„Přál bych si, abychom mohli vyrobit jednorázový útočný dron za 10 000 dolarů,“ řekl jeden z těchto úředníků toužebně.
konec překladu
