Soubory Twitteru: Firemní média ignorují největší příběh desetiletí

Největším příběhem poslední dekády není pandemie Covid, protesty 6. ledna, válka na Ukrajině, nepokoje BLM nebo dokonce americká stagflační krize. Za těmito velkými událostmi stojí další příběh, který to vše spojuje znepokojivým způsobem. Ještě důležitější než dopady geopolitického a ekonomického chaosu jsou účinky masové cenzury. Bez svobodné výměny informací a diskuse zůstává veřejnost ignorantskou. A pokud veřejnost zůstane v nevědomosti, krizové události mají stále větší potenciál propuknout.

Vnímání národních a mezinárodních záležitostí veřejností je zásadním faktorem ve výsledku katastrof a konfliktů. Proto se vlády a elity po celém světě často snaží manipulovat způsobem, jakým lidé zpracovávají informace. Myšlenka je docela jednoduchá: věří, že „my lidé“ nejsme schopni vyvodit vlastní závěry. Nevěří nám, že rozvíjíme „správná“ stanoviska a že nejsme dostatečně inteligentní, abychom chápali důsledky vládních rozhodnutí.

Jinými slovy, věří v pravý opak toho, co říká Ústava. Establišment uvede řadu důvodů, proč potřebují cenzurovat, potlačovat, překrucovat a zkreslovat fakta konkrétní situace. Ale nakonec je skutečným důvodem to, že mají vizi společnosti, která jde proti našim základům. Udělali ze sebe arbitry reality, aby tuto vizi proměnili ve skutečnost. Jak kdysi poznamenal Edward Bernays, „otec Public Relations“, ve své knize Propaganda (1928):

„Vědomá a inteligentní manipulace s organizovanými zvyky a názory mas je důležitým prvkem demokratické společnosti. Ti, kteří manipulují tímto neviditelným mechanismem společnosti, tvoří neviditelnou vládu, která je skutečnou vládnoucí mocí v naší zemi. …Jsme řízeni, naše mysl je utvářena, naše chutě utvářeny, nápady nám navrhovány, převážně muži, o kterých jsme nikdy neslyšeli. Je to logický důsledek toho, jak je naše demokratická společnost organizována. Velké množství lidí musí takto spolupracovat, mají-li spolu žít v hladce fungující společnosti. …Téměř v každém aktu našeho každodenního života, ať už v politice nebo v podnikání, v našem sociálním chování nebo v našem etickém myšlení nás řídí relativně malý počet jedinců… kteří rozumí mentálním procesům a sociálním vzorcům mas. Jsou to oni, kdo tahá za dráty, které ovládají mysl veřejnosti.“

To je čisté autoritářství. Je to věc nočních můr a revolucí. Velká část světa však po mnoho let existenci takového vývoje popírá. Je to „konspirační teorie“ a „alobalový klobouk“, který naznačuje, že malý počet elit tajně spolupracuje na kontrole veřejného vnímání a skrytě řídí naši společnost. Protože kde jsou důkazy?

Tento druh argumentace je samozřejmě mechanismem vyrovnávání se s mentálně retardovanými. Důkazy o takovém tajném velení a řízení jsou v dnešní době všude, ale někteří lidé se rozhodnou je libovolně popírat. Vezměme si například probíhající vydávání dat pro to, co se nyní nazývá The Twitter Files.

Mainstreamová média téměř nereagují na zveřejnění informací iniciovaných Elonem Muskem. Zdá se, že mnohem více se zajímají o daňové záznamy Donalda Trumpa. Když jsou nuceni číst příběh, reagují nepřátelsky a označují informace jako „nudné“ nebo „nezajímavé“. Je to klasická psychologická taktika, kterou používají typičtí narcisté a zločinci: když jsou dopadeni, chovají se lhostejně, jako by na důkazech ani jejich zločinech ve skutečnosti nezáleželo. Pokud jim na dopadení nezáleží, pak jejich zločiny nemusí být tak zlé, že?

Obsah těchto souborů je úžasný, ale zároveň nepřekvapí ani závěry.

Soubory jednoduše potvrzují téměř vše, co konzervativní a libertariánští komentátoři léta říkali; všechny tyto „konspirační teorie“ o cenzuře Big Tech se ukázaly jako pravdivé. Nejen to, ale teorie, že vládní agentury a představitelé Demokratické strany (DNC) se domlouvali s Big Tech, aby umlčeli a podkopali jejich politické oponenty, byla pravdivá.

Twitter dlouho popíral, že by na uživatele uplatňoval „stínové zákazy“, ale to byla lež. Data ukazují, že malé skupiny v rámci Twitteru nazývané „týmy strategické reakce (SRT)“ potlačovaly až 200 účtů denně. Typicky se jednalo o účty větších a vlivnějších konzervativních politiků a celebrit. A tyto týmy pracovaly v koordinaci s demokratickými úředníky a agenturami, jako je FBI. V některých případech bylo cílem ztlumit konkrétní osobu. V jiných případech bylo cílem ovlivnit celostátní volby.

Interní komunikace na Twitteru ukazuje, že skupiny SRT strávily většinu času vymýšlením důvodů, proč určité informace podléhaly TOS (Terms and Conditions). Jinými slovy, když pravidla Twitteru nebyla porušena, vytvořili nová pravidla.

Odhalení Twitteru je největším příběhem desetiletí, protože poskytuje důkazy o skryté kabale. Ukazuje ošklivou mechaniku v zákulisí, odhaluje síť elit a jejich poslíčků zapojených do přímých operací s cílem zničit První dodatek kvůli ideologické nadvládě.

Je to klasická definice fašismu, definice, kterou zopakoval Benito Mussolini, když tvrdil:

„Fašismus by se měl lépe nazývat korporativismus, protože je to sloučení státní a korporační moci.“

A pokud se tento druh fašismu odehrává v sálech Twitteru, pak není pochyb o tom, že k němu dochází také ve společnostech jako Google/YouTube, Apple, Facebook atd. Předtím jsme měli důkaz, teď máme potvrzení.

Korporátní média argumentují spíše z hlediska relevance než morálky, protože těžila z cenzury. Je důležité si pamatovat, že jednou z prvních akcí, které podnikly velké technologické společnosti poté, co byla během pandemie potlačena alternativní média, bylo posílení korporátních médií. Tyto společnosti jsou v troskách s klesajícím hodnocením a klesajícími zisky. Nikdo ji už neposlouchá. Pokud však podporují narativ establishmentu, jejich názory a dezinformace budou upřednostňovány téměř na každém vyhledávači a platformě sociálních médií.

Soubory na Twitteru je samozřejmě nezajímají, protože lháři se často „nudí“ upřímnými komentáři a faktickými informacemi. Také jejich další existence závisí na cenzuře jejich alternativních mediálních konkurentů.

Sečteno a podtrženo: Podle Listiny práv je nezákonné, aby představitelé americké vlády bránili svobodě projevu amerických občanů dodržujících zákony. Nezáleží na tom, zda se opatření provádí se zapojením „soukromých společností“ jako prostředníků. A když soukromá společnost spolupracuje s vládou na implementaci politik, už to není soukromá společnost. Twitter se spolu s úřady, se kterými spolupracoval, zapojil do určité formy zrady. Je to velký příběh, který by měl vést k potrestání zúčastněných.