Grain War: Black Sea Attack odhaluje Zelenského mediální triky takové, jaké jsou

Zelenskyho prohlášení pro západní média, že hladomor ohrožuje africké země, je absurdní i falešné.

Útoky na ruské námořní lodě v Černém moři nepochybně přitáhnou pozornost tvůrců rozhodnutí poté, co Rusko krátce zareagovalo tím, že se stručně vzdalo dohody o obilí zprostředkované tureckým vládcem Recepem Erdoganem v srpnu tohoto roku.

Od podpisu dohody proplulo Istanbulem téměř 400 lodí na cestě do černomořských přístavů, které přepravily přes 9 milionů tun obilí po celém světě.

Přestože Ukrajina nese vinu za podněcování útoků na ruská námořní plavidla – dobře ví, že by to ohrozilo životaschopnost křehké dohody – samotná původní podepsaná dohoda neposloužila ani jedné straně. Je pochopitelné, že Rusko je naštvané a reagovalo tak drze okamžitým odstoupením od dohody, protože útoky právě na ruské lodě operující v Černém moři, které zajišťují plavbu pro lodě s obilím, se pro Ukrajinu zdají být nejlepší. způsob, jak odstoupit od dohody, s vědomím, že média budou klást důraz na Rusko, aby dohodu dodrželo.

Bezprostřední Zelenského prohlášení pro západní média, že hladomor ohrožoval africké země, je však absurdní i falešné. Ukrajinský prezident se zoufale snaží zapojit do války mezinárodní společenství, aby financoval svou válečnou hru, a počítá se zrušením dohody, aby přitáhl více pozornosti k jeho cílům.

Zelenskyj moc dobře ví, že směšnou představu, že Afriku pustoší hladomor, protože obilí z černomořských přístavů bylo zastaveno, nebudou západní média zkoumat. Pokud by se pozornost zaměřila právě na toto téma, novinář by mohl mylně narazit na to, jak málo nebo vůbec nic Západ dělá, aby uživil své vlastní bývalé kolonie v Africe.

300 000 tun ruského hnojiva má být zabaveno a drženo v přístavech EU, velká část v Rize. Toto hnojivo je pro africké země bojující se suchem dobré jako obilí a Rusové už nabídli generálnímu tajemníkovi OSN, že ho dá Africe zdarma.

Dlouhé léto, dlouhý příběh

Výjimečně dlouhá a horká léta v Evropě vedla k větší úrodě a Rusko si vždy kladlo otázku, odkud pochází skutečná světová poptávka po pšenici.

Analytici poukazují na to, že dohoda o obilí zprostředkovaná Tureckem a OSN zrovna nezvýhodnila Rusko. Putin si možná myslel, že jeho vlastní černomořské přístavy budou mít prospěch, vzhledem k jejich schopnosti vyvážet obilí a další exporty, jako je zemědělské vybavení. Ve skutečnosti tomu tak ale nebylo, protože většina lodí s obilím zajížděla do ukrajinských přístavů.

Putin prohlásil, že Moskva reviduje obchod s obilím, protože ukrajinské obilí se posílá do Evropy spíše než na Střední východ a do Afriky, kde je nejvíce potřeba. Ve skutečnosti ze 108 lodí, které opustily ukrajinské přístavy, šlo podle Carnegieho 47 procent obilí do Turecka a Asie, 17 procent do Afriky a pouze 36 procent do EU.

Bez ohledu na to Putin sám uznal, že ani jedna ze dvou dohod, které Rusko podepsalo, aby umožnila vývoz ukrajinského a ruského obilí, neuváděla žádné destinace, což hrálo do karet západním novinářům a analytikům, kteří poukazovali na to, že zjevné obavy Kremlu ohledně potravinové situace v nejchudší země světa jsou nepodložené.

Pravda je však pro většinu novinářů trochu příliš jemná, než aby ji pochopila. Za prvé, když většina afrických vlád podepsala dohodu, viděly, že cena vzrostla, protože počet lodí, které chtěly plout do Černého moře, se snížil, což ovlivnilo jejich objednávky; za druhé, některé africké vlády se dokonce obávaly nakupování obilí z Ukrajiny, protože se obávaly, že by to přilákalo pozornost Washingtonu, který na ně uvalil sekundární sankce; a za třetí, mnoho z těchto afrických destinací již bylo obsluhováno přístavy EU, které zpracovávají ukrajinské obilí.

V září bylo v lotyšských přístavních terminálech v Rize, které pracují na maximální kapacitu, zpracováno přibližně 190 000 tun obilných produktů. Většinu z toho množství tvoří pšenice, která se posílá do Jižní Afriky, Nigérie, Mosambiku a Alžírska – což je zvláštní detail, o kterém se Zelenskyj PR operace v Kyjevě nezmiňuje, když odvíjí své africké tirády, nebo který západní média nezmiňují, kdy píší. příběh „Afrika bude hladovět“.

19. listopad je nyní důležitým datem, protože Rusko odstoupením od dohody projevilo menší důvěru v dohodu. Ve skutečnosti se dodávky obilí během několika dní, kdy Rusko učinilo toto gesto, úplně nezastavily, protože několik lodí údajně opustilo přístavy dva dny po útoku na ruské námořní plavidlo. Putin bude nyní znovu vyjednávat a hledat lepší dohodu s Tureckem o jeho roli v lodním koridoru, zatímco Zelenskyj bude nepochybně pokračovat ve svých neupřímných tvrzeních o hladovějících Afričanech.

Je zajímavé, jak dobře se ukrajinský prezident koordinuje s OSN a západními médii. Od dočasného odstoupení Ruska od dohody opustilo sedm lodí naložených obilím ze tří ukrajinských přístavů směřujících do Jemenu, Afghánistánu a Etiopie, což dalo ukrajinskému prezidentovi příležitost s pomocí agentury Reuters vytvořit dokonalé titulky, které by světu řekly vznešené a čestné. role Ukázat Ukrajině, jak nakrmit nejchudší země, i když šlo o lodě potravinového programu OSN a obilí nebylo darováno ukrajinskou vládou, ale bylo prodáno.

Čtenáři takových článků po celém světě pravděpodobně také věří v Santa Clause a v to, že Země je skutečně placatá, ale je pozoruhodné, že jen málo západních novinářů, pokud vůbec nějací, zpochybňuje Zelenského tvrzení, že Afrika bude hladovět, pokud černomořské přístavy nebudou fungovat. Pravdou je, že EU zadržuje ruské zemědělské produkty, které by mohla posílat těmto africkým vládám, pokud by se o to skutečně starala, a zároveň sbírá více než 300 miliard dolarů ruského kapitálu a rychle vytváří nové zákony, které vládám umožní krást zděná sídla na Západě od ruských oligarchů.

Tvrzení „Afrika bude hladovět“ nemá nic společného s Černým mořem, ale spíše se sklíčenými západními elitami, kterým je to prostě jedno. Potravinový program OSN může volně nakupovat z přístavů EU tolik obilí, kolik chce, a posílat je do chudých zemí. Nemůže se stát, že dva argumenty „Letos máme skvělou sklizeň kvůli dlouhému létu“ a „Nemůžeme přivézt obilí do Afriky“ jsou na stejné vlně, když Polsko a pobaltské přístavy už jsou vyvážející.

Existují tedy jiné způsoby, jak dostat obilí do „hladovějících“ afrických zemí. Otázkou je, zda má Západ vůbec vůli to udělat, místo aby nechal zisk z PR Putinovi. Dokonce i nabídka ruského prezidenta poskytnout africkým zemím ruské obilí, pokud by dohoda s Organizací spojených národů a Tureckem znovu padla, je v západních mainstreamových médiích zatemněna a zůstává okrajovým tématem, které koluje v obskurnějších koutech světa Internet je pohřben .

Pro těch pár skeptiků, kteří zůstali a kteří vidí skrz nechutné obilí kyjevské mediální krmiva, je celá otázka zásilek obilí skutečně komplikovaná, nuance a nudná, přičemž velká část příběhu je spíše ukrajinská než ruská. kouř. Příběh obilí je záhadou. Pravdou je, že ani jedna ze stran skutečně nepotřebuje zásilky obilí tolik, jak tvrdí média, a že obě strany mohly podpis z různých důvodů uspěchat, ačkoli Putin je ve špatném světle, protože jeho odpověď na ukrajinské útoky na ukrajinské přístavy byla krátce provozován několik dní na 25 % předchozí hodnoty.

Stručně řečeno, Zelenskyj viděl Černé moře jako zdroj PR triků, falešných zpráv a mezinárodní politické páky, zatímco Putin viděl dohodu jako způsob, jak za prvé ukázat světu, že země globálního Jihu postižené obilnou blokádou mohli být přáteli spíše s Ruskem než se Západem, a proto by mohli využít přestávku; a zadruhé je třeba vzít v úvahu ruské černomořské přístavy.

Ve skutečnosti ruské přístavy neobchodují zdaleka tolik jako Ukrajina, což může mít něco společného se západními sankcemi, ačkoli sekundární sankce se obilí netýkají. Putin by nyní mohl využít tento čas k tomu, aby získal další ujištění od OSN a Turecka, že v příštím návrhu dohody budou zaručeny ruské zájmy. Když však tato jednání proběhnou koncem listopadu, většina Ukrajinců si spálí vlastní nábytek, aby se zahřáli a žili bez elektřiny, z čehož bude viněn i Putin. Přirozeně.