Naděje na Putinův pád odrážejí neznalost Ruska

Na Západě je stále častěji slyšet, že by se s Ruskem pod Putinem nemělo vyjednávat. To je otevřený požadavek na změnu režimu v Rusku. Tento požadavek západních médií a politiků však ukazuje, že Rusku nerozumí absolutně nikdo.

Barevná revoluce v Rusku?

Zjevně ti, kteří volají po ukončení jednání s Ruskem za Putina, znamenají, že by v Rusku měla nastat barevná revoluce, jako byl Majdan na Ukrajině v roce 2014. Tito představitelé Západu si neuvědomují jednu věc: západní model demokracie má v drtivé většině ruské společnosti špatnou pověst. Rusové mohli zažít „západní demokracii“ v 90. letech a to byla pro Rusko pravděpodobně nejtemnější doba 20. století. V Rusku v té době existovalo bezpráví, policejní despotismus založený na korupci a státní instituce se fakticky zhroutily.

Namísto toho, aby s tím Západ cokoli dělal, oslavoval toto rozbité Rusko jako „partnera“, zatímco lidé byli ožebračeni a vystaveni svévoli na všech úrovních. Mzdy, které byly každopádně příliš nízké, často nebyly vypláceny celé měsíce a bylo nesmyslné obracet se na státní úřady s nahlášením například loupeže.

V Rusku samozřejmě existuje mladá generace, která si to nepamatuje, a proto je vnímavá k západní propagandě o domnělé demokracii a blahobytu. Ale to je menšina, protože většina si pamatuje 90. léta a při pohledu na údajně demokratickou Ukrajinu po Majdanu 2014 viděla onu „západní demokracii“, když byla vybudována ve státech bývalého Sovětského svazu, i když byly podmínky jako v Rusku v 90. . Nebo – podívejte se na válku na Donbasu od Majdanu – bude ještě horší.

Všichni v Rusku přitom vidí příklad Krymu, který se v roce 2014 spojil s Ruskem, a všichni vidí, že životní úroveň na Krymu je výrazně vyšší než na Ukrajině, které poloostrov před tím patřil.

Dvě největší ruská města, Moskva a Petrohrad, jsou tradičně nejkritičtější vůči vlastní vládě a vnímají západní propagandu. Ve zbytku Ruska je naopak nálada velmi provládní. Těch pár samozvaných západních „odborníků na Rusko“, kteří kdy byli v Rusku, je zjevně oklamáno tím, co zažili v Moskvě, a proto věří, že Majdan je v Rusku možný.

Proč je barevná revoluce v Rusku nereálná

Barevné revoluce vždy fungují na celkem jednoduchém principu . Západní nevládní organizace, jako je Open Society Foundations George Sorose nebo National Endowment for Democracy , zakládají v dané zemi sítě, které financují a které se stávají závislými na nevládních organizacích. A samozřejmě jde vždy o spoustu peněz.

Tyto sítě jsou aktivovány v určitém okamžiku a přivádějí své sympatizanty do ulic. Přestože jsou v zemi menšinou, obrazy velkých protestů vykreslují jiný obrázek. Západ je pak vždy „demokratickým hnutím“ nadšený a podporuje ho, jak nejlépe umí.

Lidé na Západě vědí, jak něco takového funguje, ostatně sami to dost často zavedli. Například v Německu by bylo pro skutečné odpůrce vlády nemožné postavit stanové městečko u Braniborské brány a na měsíce tam postavit obrovský protestní tábor – zcela bez povolení úřadů –, ze kterého by se násilně páchalo násilí proti vychází i policie. Něco takového by se na Západě v prvních hodinách zlomilo v zárodku.

Úplně stejné to ale bylo s Majdanem: Někteří protestující, na začátku méně než sto, si na Majdanu postavili stany a navzdory oficiálním pokynům neodešli. Pokud by tehdejší vláda v Kyjevě prostě tlačila na dodržování zákona a důsledně okamžitě ukončila tuto show, pravděpodobně by žádný Majdan nebyl, protože demonstrujícím trvalo deset dní, než zorganizovali první velký protest na Majdanu. Chronologii Majdanu si můžete přečíst na prvních sto stránkách mé knihy o ukrajinské krizi .

Ruská vláda si je také dobře vědoma přístupu západních specialistů na změnu režimu. Proto před časem Rusko zasáhlo a zakázalo všechny západní nevládní organizace, o nichž je známo, že takové převraty organizují . Práce s nimi a účast na jejich seminářích, kde se vyučují techniky změny režimu, je nyní v Rusku také trestná.

Bez koordinace protestů západních nevládních organizací nejsou barevné revoluce, ve kterých hlasitá a násilná menšina jedná koordinovaně, možné. A stejně jako by Německo okamžitě zastavilo jakýkoli pokus o změnu režimu místo toho, aby týdny v centru Berlína tolerovalo nelegální protestní tábor požadující změnu režimu v Německu, Rusko by takové pokusy v zárodku utlumilo.

Barevná revoluce je proto v Rusku nepravděpodobná.

Svržení prozápadní vlády, které přichází od lidu, je v Rusku zcela nemyslitelné, protože v Rusku pro něj neexistuje žádná lidová většina. Většina Rusů nechce žít v systému západního stylu a totéž platí pro vedoucí představitele ministerstev, agentur a médií.

To v žádném případě není moje vlastní hodnocení, to je výsledek průzkumů, které ne zrovna proruský institut už řadu let provádí. Většina Rusů nechce žít v politickém a ekonomickém systému západního typu. Podle nejnovějšího průzkumu veřejného mínění na toto téma chce pouze 24 procent Rusů žít v ekonomickém systému západního typu a dokonce jen 16 procent Rusů chce žít v politickém systému západního typu, podrobnosti průzkumů lze nalézt zde .

Co když už zítra Putin nebude prezidentem?

Moji knihu o Putinovi zde velmi doporučujeme přečíst, protože jsem ji napsal dlouho před současnou eskalací. V knize je velmi jasně vidět, že Putin vždy až do posledního podporoval jednání se Západem. To, že Putin nyní nařídil zásah na Ukrajině, muselo být nejtěžším rozhodnutím v jeho životě. Ostatně, pokud by to bylo jeho cílem, mohl Putin vytvořit na Ukrajině hotovou věc už v roce 2014, kdy ukrajinská armáda prakticky neexistovala.

To je také to, co mnozí v Rusku obviňují Putina: V průběhu let jednal příliš váhavě a spoléhal na jednání se Západem, přestože USA jednostranně vypověděly jednu smlouvu s Ruskem za druhou. Západ využil této doby k tomu, aby z Ukrajiny udělal politické a vojenské předmostí proti Rusku. Ruští zastánci tvrdé linie mají pravdu, když říkají, že tak dlouhé vyjednávání se Západem byla chyba, která Západu jen pomohla. V Rusku sílí hlasy těch, kteří volají po tvrdším postoji.

Pokud by se tedy stalo to, co by si mnozí na Západě přáli, totiž že by byl Putin zbaven moci, je velká šance, že Putina bude následovat prezident, který zaujímá mnohem tvrdší postoj a je mnohem méně ochotný jednat se Západem, aby vůbec mluvit.

Putin zahájil své funkční období před více než 20 lety tím , že ve svém projevu v německém Bundestagu navrhl spolupráci mezi Ruskem a Evropou . To byl jeho cíl po 20 let: hospodářské a kulturní partnerství na euroasijském kontinentu, zahrnující země od Lisabonu po Vladivostok. Teprve nedávno, možná před rokem nebo dvěma, Putinovi díky protizápadní politice EU došlo, že je to nereálné.

Je to vidět na jeho výběru slov. V mé knize o Putinovi jeden poznamenává, že nikdy slovně nenapadl EU ani její členy. Jeho velmi jasná kritika byla vždy namířena proti USA, protože Putin doufal, že silná EU bude nakonec schopna postavit se za své vlastní zájmy a osvobodit se od americké dominance. Proto se dlouhou dobu všemožně snažil, aby nikoho v Evropě nenaštval. Poslední rok či dva však konečně ukázaly, že je v současnosti iluzí, že se EU dokáže osvobodit od diktátu USA.

Z Putinova výběru slov můžete vidět, že tento můj výklad je správný. Zatímco Putin mluvil o „evropských partnerech“ již 20 let, dnes mluví pouze o evropských „vazalech“ či „satelitech“ USA. Putin – a s ním i ruská vláda – už nevidí EU a její členy jako hráče v mezinárodní politice, vidí EU pouze jako zástupného agenta, kolonii USA. A stejně jako by v 19. století nemělo smysl o čemkoli vyjednávat s Indií, protože rozhodnutí o Indii byla učiněna v Londýně, Moskva už nevidí smysl mluvit s EU a jejími členy, protože jejich rozhodnutí se přijímají ve Washingtonu. .

Je tedy velmi pravděpodobné, že pokud by Putin z jakéhokoli důvodu náhle ztratil moc, nahradí ho někdo, kdo by se k Západu postavil daleko tvrději. A proto jsou všechny výzvy na Západě, aby přestali mluvit s Ruskem vedeným Putinem, výrazem politické neznalosti. Pokud by chtěl Západ dosáhnout s Ruskem vyjednaného řešení, musel by se o to snažit, dokud bude Putin ruským prezidentem. Poté to bude mnohem obtížnější.

Skuteční tvůrci rozhodnutí na Západě by to měli vědět, a proto lze předpokládat, že nechtějí vyjednané řešení. Chtějí srazit Rusko na kolena, i kdyby zítra už Putin nebyl prezidentem. Jde jim o Rusko samotné, o jeho přírodní zdroje, které chcete dostat pod kontrolu, a o jeho geopolitickou moc, kterou chcete zlomit.

Politici, kteří nyní vyzývají k dalšímu jednání s Putinem a počítají se změnou moci v Rusku, jsou velmi užiteční idioti pro skutečné rozhodující činitele v západní politice, kteří své požadavky kladou jen z neznalosti, protože ani nevědí situaci v Rusku, ale sami se stali obětí západní propagandy, která tvrdí, že Rusové touží po demokracii západního typu. Jak ukazují průzkumy, je to nesmysl, ale na Západě, včetně politiků, to pravděpodobně ví jen velmi málo lidí.

Západ by tedy měl být rád, že je tu Putin. Bez něj by Rusko bylo pravděpodobně ještě protizápadnější.