Robert Kogon: Jak EU nutí Twitter k cenzuře (a Musk to nemůže zastavit)
Twitter je zjevně jádrem toho, co se běžně nazývá „velká technologická cenzura“. Twitter už nejméně dva roky pilně využívá cenzurní nástroje, které má k dispozici, od odstraňování tweetů nebo jejich umisťování do karantény, přes tajné „odblokování“ tweetů (stínový zákaz) až po úplné zákazy účtů. Ti, kterým se podařilo na platformě zůstat, zaznamenají od loňského léta prudký nárůst cenzurních opatření.
Většinu času se samozřejmě cenzura Twitteru zaměřovala především na údajné „dezinformace o Covid-19“. Téměř všem vlivným zastáncům včasné léčby nebo kritikům vakcíny proti Covid-19 byl nyní pozastaven účet na Twitteru a většina z nich se již nikdy nevrátila.
Seznam trvale zakázaných účtů zahrnuje takové prominentní hlasy jako Robert Malone, Steve Kirsch, Daniel Horowitz, Nick Hudson, Anthony Hinton, Jessica Rose, Naomi Wolf a nově i Peter McCullough.
A bezpočet menších účtů potkal stejný osud za spáchání myšlenkových zločinů, jako je např B. tvrzení, že riziko myokarditidy u obou mRNA vakcín (Moderna a BioNTech/Pfizer) převažuje nad přínosy, nebo poukazování na nestabilitu mRNA a její neznámé důsledky pro bezpečnost a účinnost.
Ale proč by proboha Twitter cenzuroval takový obsah? Fráze „velká technologická cenzura“ znamená, že Twitter a spol. cenzurují, co chtějí, z vlastní vůle, což vyvolává odpověď, že jde o soukromé společnosti, a proto si mohou dělat, co chtějí. Ale proč by to chtěli?
Samozřejmě, že myšlenka, že je to proto, že obyvatelé Silicon Valley jsou „levičáci“ nebo „liberálové“, není příliš užitečná. Mohou být. Ale to, zda jsou vakcíny mRNA bezpečné a účinné, jak se propaguje, je věc faktu, nikoli ideologie. A samozřejmě účelem soukromých, ziskových korporací je vytvářet zisk. Heslo akcionáře není „Workers of the World Unite!“, ale „Pecunia non olet“: peníze nesmrdí. Akcionáři očekávají, že management bude vytvářet hodnoty, nikoli je ničit.
Twitter však cenzurou podkopává svůj vlastní obchodní model, čímž podkopává ziskovost a vyvíjí tlak na cenu akcií. Svoboda projevu je zjevně mízou jakéhokoli sociálního média. Cenzurovaná prohlášení – jako tweety Roberta Malona nebo Petera McCullougha nebo, když na to přijde, Donalda Trumpa – znamenají pro platformu ztrátu provozu. A samozřejmě návštěvnost je klíčová pro monetizaci neomezeného online obsahu.
Mohli bychom to nazvat „twitterovou hádankou“. Na jedné straně neexistuje absolutně žádný způsob, jak by Twitter mohl „chtít“, aby Covid cenzuroval nesouhlasné hlasy nebo hlasy vůbec, a omezil tak svůj vlastní provoz. Na druhou stranu, pokud tak neučiní, společnost riskuje masivní pokuty až do výše 6 % z tržeb, což by pravděpodobně znamenalo smrt pro společnost, která od roku 2019 nedosáhla zisku. Twitter má tedy v rukávu finanční zbraň: cenzuru nebo něco jiného.
Počkej co? V poslední době se hodně mluví o tom, že Bidenova administrativa využívá neformálního nátlaku na Twitteru a dalších sociálních sítích k cenzuře nežádoucího obsahu a hlasů, a dokonce došlo k žalobám na administrativu za porušení předložených práv údajných obětí prvního dodatku. Ale zdá se, že celý tento tisk je zatím jen pár kamarádských rad v e-mailech.
Pokuty každopádně nehrozily. Co když neexistuje zákon, který by výkonnou moc opravňoval k jejich uložení? A takový zákon by byl zjevně protiústavní, protože první dodatek o svobodě projevu uvádí, že Kongres nesmí přijmout zákon omezující svobodu projevu.
V tom je ale háček. Kongres samozřejmě žádný takový zákon nepřijal. Ale co když cizí mocnost uzákonila takový zákon, který ve skutečnosti také omezil svobodu slova Američanů?
Aniž by to většina Američanů tušila, k tomu skutečně došlo a Evropská unie porušuje jejich práva podle prvního dodatku. Je to finanční zbraň zaměřená na Twitter. Ale ne Bidenova vláda, ale Evropská komise v čele s předsedkyní Komise Ursulou von der Leyenovou má prsty na spoušti.
Dotyčným zákonem je zákon EU o digitálních službách (DSA), který Evropský parlament schválil 5. července minulého roku s téměř úplnou lhostejností – v Evropě i ve Spojených státech – navzdory jeho závažnému a katastrofálnímu dopadu na svobodu řeči po celém světě.
DSA dává Evropské komisi pravomoc pokutovat až 6 % celosvětového prodeje „velmi velkým online platformám nebo velmi velkým online vyhledávačům“, které podle ní porušují pravidla cenzury. „Velmi velký“ je definován jako jakákoli platforma nebo vyhledávač, který má v EU více než 45 milionů uživatelů. Všimněte si, že zatímco kritérium velikosti je omezeno na uživatele v EU, sankce je založena právě na celosvětových příjmech společnosti.
DSA byla navržena tak, aby fungovala v kombinaci s takzvaným kodexem chování EU v oblasti dezinformací: údajně dobrovolným kodexem pro „potírání dezinformací“ – známým také jako cenzura – který byl původně zaveden v roce 2018 a zahrnuje Twitter, Facebook/Meta a Google. / YouTube vše podepsáno.
S přijetím DSA však kodex chování zjevně již není tak „dobrovolný“. Nevyžaduje komplexní právní analýzu, která by prokázala, že ustanovení o sankcích v DSA jsou zamýšlena jako donucovací mechanismus pro kodex chování. Řekla to sama Evropská komise – v tweetu!
Ve skutečnosti tento kodex nikdy nebyl skutečně dobrovolný. Komise již dříve prohlásila, že si přeje „zkrotit“ americké technologické giganty a natáhla svaly tím, že Googlu a Facebooku udělila masivní pokuty za další údajná porušení.
Od prosince 2020, kdy poprvé navrhla legislativu DSA, také hrozí pokutami DSA. (V Evropské unii má Komise, výkonná moc EU, výhradní pravomoc iniciovat legislativu. V EU neexistují žádné tradiční americké koncepty, jako je oddělení moci.) Případné schválení legislativy parlamentem bylo vždy považováno za pouhá formalita. Ve skutečnosti byl výše citovaný tweet zveřejněn 16. června tohoto roku, tři týdny před hlasováním parlamentu o zákonu!
Je zvláštní, že zveřejnění návrhu zákona se časově shodovalo se schválením a následným uvedením prvních vakcín proti Covid-19 v EU: legislativa byla předložena 15. prosince a první vakcína Covid-19, vakcína BioNTech a Pfizer, byla teprve schválena. Komise o šest dní později. Skeptici nebo kritici vakcín se poté rychle stali hlavním cílem online cenzury sponzorované EU.
Již šest měsíců předtím, v červnu 2020, Komise zaměřila Kodex na údajné „dezinformace Covid-19“ spuštěním takzvaného Monitorovacího programu pro boj s dezinformacemi COVID-19, kterého by se měli zúčastnit všichni signatáři Kodexu. Byly již učiněny určité pokusy o kontrolu dodržování kodexu a od signatářů se očekávalo, že budou předkládat výroční zprávy. V rámci programu sledování Covid-19 však nyní signatáři museli předkládat – samozřejmě „dobrovolně“ – měsíční zprávy Komisi, které se konkrétně zabývaly jejich cenzurními opatřeními souvisejícími s Covid-19. Frekvence zasílání byla později snížena na každé dva měsíce.
Zprávy Twitteru obsahují podrobné statistiky o odstranění obsahu souvisejícího s Covidem a pozastavení účtu. Níže uvedený graf, který ukazuje vývoj těchto čísel od února 2021 (těsně po uvedení vakcíny na trh) do dubna 2022, je převzat z poslední dostupné zprávy Twitteru z června tohoto roku.
Upozorňujeme, že údaje se týkají odstraněného obsahu a globálně pozastavených účtů, což znamená, že snahy Twitteru splnit cenzurní očekávání Komise neovlivní pouze účty uživatelů se sídlem v EU, ale uživatelů po celém světě.
Skutečnost, že mnoho, ne-li většina, účtů pozastavených v této souvislosti bylo napsáno v angličtině, vyvolává obzvláště znepokojivé otázky. Vždyť jen asi 1,5 % obyvatel EU bude po Brexitu rodilými mluvčími angličtiny! I za předpokladu, že monitorování jazyka by bylo dobré, co má EU společného s monitorováním jazyka v angličtině nebo s požadavkem, aby platformy sociálních médií monitorovaly jazyk v angličtině více než například v urdštině nebo arabštině?
Zprávu z Twitteru a zprávy od dalších signatářů Kodexu si můžete stáhnout zde. Pokud by se údaje extrapolovaly, nepochybně by ukázaly prudký nárůst cenzurních opatření od konce června/začátku července. Uživatelé Twitteru, kteří se o toto téma zajímali, si nemohli nevšimnout masivního mazání disidentských účtů Covid, ke kterému došlo v létě.
A tento odraz se dal očekávat, protože 16. června – v den, kdy Evropská komise rozeslala své varování online platformám reprodukovaným výše a tři týdny před přijetím DSA – Komise oznámila přijetí nového, „zpřísněného“ kodexu chování v oblasti dezinformací.
Načasování rozhodně nebylo zvoleno náhodou. Schválení „zpřísněného“ kodexu chování a schválení DSA spíše posloužilo jako druh dvojité pohromy, která upozornila „velmi velké online platformy a vyhledávače“ – zejména Twitter, Meta/Facebook a Google/YouTube – na co by se stalo, kdyby nesplnili požadavky cenzury EU.
Nejen, že nový kodex obsahuje ne méně než 44 „povinností“, které mají signatáři splnit, ale také lhůtu pro jejich splnění: konkrétně šest měsíců po podpisu kodexu (srov. odst. 1 písm. o)). Pro první signatáře nového kódu, jako jsou Twitter, Meta a Google, by to byl prosinec. Proto ten náhlý spěch Twitteru a spol., aby prokázal svou spolehlivost cenzury.
„Zpřísněný“ kodex údajně napsali sami signatáři, byť pod rozsáhlým „pokynem“ Evropské komise, který byl zveřejněn teprve v květnu 2021. Šokující je, že „pokyny“ Komise odkazují na typ cenzurních údajů uvedených výše jako „klíčové ukazatele výkonnosti“ (str. 21f). (V samotném kodexu jsou použity jiné eufemismy.)
Podle nového kodexu se budou signatáři podílet také na „stálé pracovní skupině“, které bude předsedat Evropská komise, jejíž součástí budou i „zástupci Evropské služby pro vnější činnost“, tedy Evropské služby pro vnější činnost (závazek 37).
Přemýšlejte o tom chvíli. V posledních měsících se američtí komentátoři trápili příležitostnými, neformálními kontakty mezi společnostmi na sociálních sítích a Bidenovou administrativou, zatímco tytéž společnosti v posledních dvou letech systematicky podávaly Evropské komisi zprávy o svém úsilí o cenzuru a budou součástí stálého pracovní skupině pro „Boj proti dezinformacím“ – známé také jako cenzura – bude předsedat Evropská komise.
Zatímco první může nebo nemusí představovat tajnou dohodu, druhá je zjevně víc než jen tajná dohoda. Jde o výslovnou politiku a právní předpisy EU, které staví online platformy přímo pod agendu cenzury Komise a vyžaduje, aby ji zaváděly pod hrozbou vysokých pokut.
Všimněte si, že DSA dává Komisi „výhradní“ – skutečně diktátorské – pravomoci určovat dodržování a ukládat sankce. Pro online platformy je Komise soudcem, porotou a katem.
Abychom to ukázali, není nutné se ponořit do složitých podrobností právního textu. Všechna oficiální prohlášení EU o DSA tuto skutečnost podtrhují. Viz např. B. zde z Výboru pro vnitřní trh Parlamentu s tím, že Komise bude také moci „kontrolovat prostory platformy a získat přístup k jejím databázím a algoritmům“.
Opravdu si někdo myslí, že Bidenova administrativa má něco vzdáleně podobného ovládání akcí online platforem? Nedělej chyby. Cenzura Twitteru je vládní cenzura. Ale dotyčná vláda není vláda USA, je to Evropská unie a EU fakticky uvaluje svou cenzuru na celý svět.
Ti, kdo doufají, že nákup Twitteru Elonem Muskem, pokud projde, ukončí cenzuru Twitteru, čeká hrubé probuzení. Elon Musk bude čelit stejnému dilematu jako současné vedení Twitteru a bude stejně rukojmím požadavků EU na cenzuru.
Aby nedošlo k pochybnostem, podívejte se na níže uvedené video, na kterém je i přes nucený úsměv ve skutečnosti něco jako rukojmí. Začátkem května – jen pár týdnů poté, co Twitter přijal Muskovu původní nabídku na koupi, a ještě předtím, než měl Evropský parlament vůbec možnost hlasovat o DSA – odcestoval komisař EU pro vnitřní trhy Thierry Breton do Austinu v Texasu, aby Muskovi představil „nové nařízení.“ „vysvětlit.“
Breton poté připomněl Muskovo směšné podřízení se požadavkům EU ve videu, které zveřejnil na svém Twitteru.
Robert Kogon je pseudonym populárního finančního novináře, překladatele a výzkumníka působícího v Evropě. Píše na edv1694.substack.com.
