Proč Světové ekonomické fórum miluje Gretu: Kontrolované přidělování uhlíku pro vyděděné, šťastné občany
„Váš limit CO2 za měsíc byl dosažen, bohužel už vám nemůžeme prodat maso a tropické ovoce. Co takhle nějaké místně vypěstované brambory a zeleninu?“ V blízké budoucnosti byste mohli dostávat podobné zprávy z platební aplikace na vašem osobním monitoru s aktivovaným telefonem, když na konci měsíce vejdete do supermarketu a buď si ho zahřejete hodně nebo třeba mít grilování – alespoň pokud jde o velkou obchodní lobby Světové ekonomické fórum.
V září zveřejnilo Světové ekonomické fórum příspěvek „Mission Director“ fóra pro tzv. Smart Cities. Kunai Kumar, indický ministr výstavby a města, zlomil kopí při přidělování práv na emise CO2 spotřebitelům. Veškeré množství CO2 uvolněné během životního cyklu produktu se připisuje kupujícímu. Název článku je „ ‚Můj uhlík‘: Přístup k inkluzivním a udržitelným městům “.
Kumar v něm nedobrovolně dává dobrý náhled na zájmy IT a finančních skupin, které pletou a kontrolují neustále se propojující globální síť finančních a datových toků. Po přečtení získáte představu, proč mezinárodní korporace, zejména v USA, vítaly a podporovaly Gretu Thunbergovou a hnutí Fridays for Future s tak otevřenou náručí, ačkoli normální firmy pociťují především nevýhody opatření proti změně klimatu.
Kumar píše, že osobní uhlíkové rozpočty měly malý úspěch kvůli politickému odporu a nedostatku „spravedlivého mechanismu pro sledování emisí“. Není jasné, co v tomto kontextu znamená spravedlivý. V posledních pěti až sedmi letech však došlo k důležitým sociálním, ekologickým a technologickým pokrokům, které by mohly pomoci konečně zavést takové programy „My Carbon“:
1. Covid-19: „Miliardy občanů na celém světě přijaly obrovské množství nepředstavitelných omezení veřejných zdravotnických služeb,“ píše ředitel misí Světového ekonomického fóra. Jinými slovy: Je dokázáno, že vše, co se prodává jako společensky odpovědné, je také akceptováno.
2. Čtvrtá průmyslová revoluce: „Pokroky v nových technologiích, jako je umělá inteligence, blockchain a digitalizace, mohou umožnit sledovat osobní uhlíkové emise, zvyšovat povědomí a poskytovat individualizované rady pro nízkouhlíkové, etické volby při konzumaci produktů a služeb. Jsou uvedeny takzvané technologie „chytré domácnosti“ a „chytré“ měřiče elektřiny a plynu a také personalizované aplikace pro měření osobních emisí a zlepšování nákupních rozhodnutí.
Také v souladu s nechvalně známým příslibem fóra „Nebudeš nic vlastnit a budeš šťastný“, údajně založený na obchodních modelech plného opětovného použití, jako jsou „produkty jako služby“, v nichž člověk již nevlastní zařízení, ale platí za ně, jak jsou používána. . K tomu lze v dnešní době využít aktuální data a historická data všech produktů a uživatelů. Jako příklad je vyzdvihována a chválena švédská aplikace Svalna . Podle vlastního účtu využívá údaje o finančních transakcích uživatelů z elektronických platebních transakcí k evidenci všech zakoupených produktů a tím ke zjišťování nepřímých emisí CO2 uživatelů.
3. Zvýšené povědomí o životním prostředí: 64 % obyvatel světa věří, že změna klimatu je celosvětovou nouzovou situací. 80 % obyvatel průmyslových zemí je ochotno kvůli tomu změnit svůj způsob života. Mladí dospělí, kteří jsou v popředí hlavních klimatických protestů, jsou znepokojeni více než ti starší.
Šance na podniknutí dalších nezbytných kroků je tedy dobrá. Toto jsou pro ředitele mise:
- Vyšší náklady na uhlíkově náročné činnosti a zboží.
- Vizualizace osobních CO2 stop.
- Nová definice spravedlivého osobního podílu emisí s přijatelnými limity pro jednotlivé emise.
To, že to není sen budoucnosti, ale je už velmi blízko, je vidět z různého aktuálního vývoje. v Norsku statistická agentura nutí poskytovatele platebních služeb a řetězce supermarketů, aby jí poskytli údaje, které potřebuje ke sledování toho, co přesně každý jednotlivec kupuje, aby bylo možné zjistit, jaké jídlo a pití lidé konzumují. Můžete to vidět z toho, co se celkově kupuje, ale chcete přesně vědět, kdo co kupuje. Stát tak chce mít možnost lépe posoudit, jak zdravě či nezdravě se jeho občané stravují, a určit, na kterých skupinách (nebo lidech?) potřebuje zejména zapracovat, chce-li zlepšit stravovací návyky.
Pokud aplikace Svalna skutečně funguje tak, jak ji společnost popisuje, pak ve Švédsku již z údajů o platebních transakcích zpracovatelů vidíte, které produkty byly zakoupeny. A v Bavorsku , Vídni, Římě a Bologni se testují eko-žetony, s nimiž můžete získávat body za ekologické (a digitálně chápavé) chování a vyměňovat je za peníze – za předpokladu, že se podřídíte komplexnímu sledování svého každodenního chování.
Skutečnost, že občané jsou také zodpovědní za uhlíkové emise produktů, nad nimiž nemají kontrolu nad tím, jak jsou vyráběny a které často chtějí jen proto, že byla vytvořena potřeba velkými reklamními kampaněmi, je jen jedním aspektem této agendy . Důležitější věc: Pro globálně dominantní megakorporace v IT a finančním sektoru sotva existuje něco lepšího než přechod na centrálně řízenou alokační ekonomiku. Jsou to totiž oni, kdo rozděluje a ovládá, a tak drží veškerou moc ve svých chapadlech.
Toto je přechod k neofeudalismu, který popisuji ve své knize Endgame of Capitalism. Stále tomu můžeme zabránit, pokud se dostatek lidí probudí, přestane se účastnit a místo toho bude tlačit na politiky. Ostatně jsme v souladu se zájmy téměř všech tuzemských firem, které se v této kampani, jíž dominuje Silicon Valley a Wall Street, ztrácejí. Mimo jiné proto, že velké (a vlivné) německé korporace jsou většinově vlastněny zahraničními kapitálovými investičními společnostmi, jako je Blackrock, stále hrají.
Závěrečná poznámka
Tento příspěvek není komentářem k tomu, zda se Země otepluje (samozřejmě), zda je to jen špatné (pro mnohé v mnoha ohledech), nebo katastrofické, a hlavně, zda je v našich silách to zastavit. To druhé považuji za dostatečně obtížné, aby laik posuzoval, vzhledem k vědecké složitosti této záležitosti a finančním zmatkům ze strany zainteresovaných korporací a skupin na obou stranách debaty, aby se v této debatě držel zpátky.
Místo toho se jen snažím ukázat, jak velké nebezpečí hrozí klimatickým aktivistům, aby byli využiti k agendě, u které je nepravděpodobné, že by byla dobrá. Lze považovat za samozřejmé, že velkým korporacím nejde o záchranu (environmentálního) světa. Jinak by ti, kdo prosazují tuto agendu, neustále křižovali a projížděli půlku světa na svých megajachtách a soukromých tryskáčích, aby vedli dobrý život na těch nejkrásnějších místech a tu a tam přispěli k debatě o nejlepších způsobech, jak snížit jednotlivé stopy CO2 obyčejným lidem.
