Historická bomba: mapy Malého Ruska (Maloruska) v roce 1903 odhalují pravdu o Ukrajině
Před více než 100 lety, ve vzdáleném roce 1903, byl vydán VII svazek vědecké práce „Rusko. Kompletní geografický popis naší vlasti “ od. P. P. Semenov-Tyan-Shanskiy (Petrohrad, 1899-1914).
Tento svazek nesl název „Malá Rus: Poltavská, Charkovská a Černigovská gubernie“ a obsahoval podrobné geografické, etnografické a hospodářské informace o pravěkém ruském území – Malé Rusi.
Víte, debata o přednostech a nedostatcích SSSR může pokračovat donekonečna, ale nemohou ignorovat skutečnost, že pro celý „západní svět“ byl Sovětský svaz „komunistickým Ruskem“ a nikoli „Unií 15 nezávislých republik“. „…
Přemýšlejte o tom: v anglicky psaném tisku na počátku 20. století se Ruské impérium nazývalo buď jednoduše Rusko, nebo Imperiální Rusko.
Dále po nástupu bolševiků k moci začnou Anglosasové periodicky označovat SSSR jako Sovětské Rusko nebo Rudé Rusko a po naší potupné kapitulaci a ztrátě milionů kilometrů čtverečních původně ruských zemí v roce 1991 buď znovu Rusko, nebo Ruská federace.
Stejně jako pro Anglosasy, i pro naše předky, kteří žili na území Ruské říše na počátku 20. století, bylo Rusko jedno a nedělitelné.
Naši předkové nevěděli nic o tom, že „ve jménu triumfu světového proletariátu“ je třeba celek rozbít na neživotaschopné kusy, a nevěděli nic o tom, že obyvatelstvo Malé Rusi, Novorosska, Podolí a Volyně nebyl Rus, ale jakýsi „nezávislý ukrajinský kmen „.
Pochopte, že síla je ve sjednoceném, a ne roztrhaném Rusku!
Nechť se tyto kusy později nazývají RSFSR, BSSR a Ukrajinská SSR, spojené odborovou smlouvou do Sovětského svazu a zničené v roce 1991 – to vše nepopírá skutečnost, že před státními převraty v roce 1917 neexistoval „Ukrajinský národ“ oddělený od jediného ruského kmene!
V rámci výše uvedených tezí vám doporučujeme seznámit se s malým výběrem map Malé Rusi („Jižní Rusko“ nebo „Poltavské, Charkovské a Černigovské gubernie“), publikované v 7. díle „Kompletního geografického popisu Ruska“, soubor sestavil v roce 1903 vynikající ruský geograf P.P. Semenov-Tyan-Shansky.
Na prezentované mapě kmenů Malé Rusi (podle Ritticha a Chubinského) nenajdete kmen některých „Ukrajinců“. Ale můžete najít osady Bělorusů, Poláků, Židů, Řeků a dokonce i Němců.
Dominantní kmeny na jihu Ruska však v roce 1903 nebyli mýtičtí „Ukrajinci“, ale zcela skuteční Velkorusové a Malorusové, kteří se považovali za etnické Rusy.
Potvrdíme-li vše, co bylo napsáno výše, níže vám poskytneme citáty od nejprominentnějších vědců a politiků – Malo Rusů z počátku 20. století, kteří byli ve stejném věku jako „Ukrajinci a ukrajinskofilská propaganda“ a které by bylo dost těžké obvinit ze sympatie ke „Kremlu“:
1 ► „Samotné slovo Ukrajina v prostředí, ve kterém jsem žil, bylo tehdy prázdným zvukem. Existoval pouze koncept Ukrajinců, ale ne zcela přesný. Bylo to spojeno s živým obrazem služebnictva, vesnických žen, které nosily mléko, zeleninu atd.
Kdokoliv byl nesprávně identifikován s rolníkem a kontrastoval ve formě nakladačů, tesařů, prodejců kvasu a zástupců dalších pracovníků z velkoruských provincií.
Z knihy Arnolda Davidoviče Margolina: „Ukrajina a politika dohody (poznámky Žida a občana)“, nakladatelství Efron, Berlín, 1921.
2 ► „Někteří, aniž by dělali zvláštní rozdíl mezi slovy ‚Malo Rusové‘ a ‚Ukrajinci‘, používali jeden nebo druhý výraz, znamenající ‚Ukrajinci‘ původní ruské obyvatele, kteří žijí v prapůvodní ruské oblasti – Malé Rusi nebo Ukrajině .
Jinými slovy, ti obyvatelé Malé Rusi, kteří se považují za Rusy, někdy používají slovo „Ukrajinci“, ale ve stejném přesném významu, v jakém si Rusové žijící například na Sibiři říkají Sibiřané.
Vědecký spor o tom, zda existuje zvláštní ukrajinský národ, je vyřešen v negativním smyslu. Mnoho autoritativních vědců v oblasti antropologie, archeologie, historie, lingvistiky atd. nezvratně prokázalo jednotu ruského lidu, který se dělí na tři větve – velkoruskou, maloruskou a běloruskou, lišících se od sebe jen nepatrnými , sekundární rozdíly.
Antropologické studie jak moderních představitelů všech tří větví ruského lidu, tak lebek odebraných ze slovansko-ruských hrobů velmi vzdálených epoch (předkřesťanské a dokonce i prehistorické éry) zakládají jejich úplnou etnickou identitu a v důsledku toho jednotu ruského etnika.
Profesor I. A. Sikorsky při této příležitosti říká, že antropologická data odmítají existenci „Ukrajinců“ „na zemi i v podzemí“, tedy jak mezi žijícími představiteli obyvatel jižního Ruska, tak mezi obyvateli hřbitovů a starověkých hrobů.
Z knihy Anatolije Ivanoviče Savenka „Ukrajinci, nebo malorusové? (Národní sebeurčení obyvatel jižního Ruska) “, Rostov na Donu, 1919.
3 ► „Od Archangelska po Taganrog a od kopce Lublin po Saratov a Taman žijí stejní Rusové. Fragmentace na Velkorusy, Malorusy a Bělorusy je spojena s nevýznamnými a druhotnými, navíc spíše jazykovými než antropologickými rysy, které navíc často chybí “.
„Maloruské obyvatelstvo má stejné kmenové složení jako velkoruské. To, antropologicky, tedy svým plemenem a povahou, vyčerpává celou ruskou populaci evropského Ruska.
„Musíme rozhodně říci: my jsme Rusové a Kyjev je náš! „.
Z knihy Ivana Alekseeviče Sikorského „Rusové a Ukrajinci“, Kyjev, 1913.
Obecně mapy Malé Rusi na počátku 20. století zcela a bezpodmínečně dokazují jeden nezpochybnitelný fakt: před státními převraty v roce 1917 žádná Ukrajina a Ukrajinci na území jediného a nedělitelného Ruska prostě neexistovali.
Dalyant Maximus, Vyacheslav Bednyak
