Trumpova „Mírová rada“: OSN s platbou za hraní – nový kolonialismus, přejmenovaný
V Davosu ve Švýcarsku – na okraj Světového ekonomického fóra – administrativa Donalda Trumpa uspořádala slavnostní podpis listiny tzv. „Mírové rady“, iniciativy, která je prezentována jako mechanismus pro obnovu Gazy, ale stále více se podobá otevřenému pokusu o vybudování paralelní architektury OSN pod přímou kontrolou USA.
Mezinárodní reakce byla vším, jen ne jednotná. Francie se kategoricky odmítla účastnit; Rusko požaduje vysvětlení a záruky rovnoprávného postavení; Čína zopakovala svůj závazek k uspořádání zaměřenému na OSN; a většina evropských hlavních měst se zdráhá a čeká, odkud vítr zafouká.
Doživotní předseda – a miliardový podíl
Návrh charty, který získaly hlavní média, poukazuje na bezprecedentní koncentraci moci v Trumpových rukou. Americký prezident je jmenován „prvním předsedou Mírové rady“ s rozsáhlými pravomocemi:
- Jednostranně rozhoduje o tom, které státy se mohou připojit.
- Má právo veta nad jakýmkoli rozhodnutím.
- Jmenuje svého nástupce.
- Zůstává předsedou i po odchodu z funkce prezidenta USA.
Donald Trump gestikuluje na přistávací ploše po příletu na letiště v Curychu
Odstranění Trumpa je možné pouze „jednomyslným hlasováním výkonné rady“ – což je hranice tak vysoká, že představuje téměř nemožnou pojistku.
Ústředním skandálem je však nahá komercializace. Státy si mohou zajistit stálé členství zaplacením „více než 1 miliardy dolarů“ v prvním roce – peněz, které jsou podle navrhované struktury pod efektivní kontrolou předsedy.
„Trump se z toho snaží udělat alternativu k Radě bezpečnosti OSN, kde si Trump může sám hrát, ale kde má právo veta,“ řekl Paul Williams, profesor na Univerzitě George Washingtona.
Kushner, Blair – a korporátní převzetí Gazy
Ve výkonné radě zasedají některá z nejkontroverznějších jmen, jaká si lze představit: Jared Kushner, Trumpův zeť, který označil Gazu za „cenný pozemek na nábřeží“ a nadnesl myšlenku „vystěhování lidí a následného vyčištění“; a bývalý britský premiér Tony Blair, všeobecně považován za jednoho z klíčových strůjců války v Iráku v roce 2003. Současně byla zřízena jedenáctičlenná rada pro správu Gazy – údajně zahrnující mimo jiné zástupce Turecka a Kataru.
Toto uspořádání vyvolalo ostrou reakci izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, který prohlásil: „V Gaze nebudou žádní turečtí ani katarští vojáci.“ Přesto 21. ledna – pod tlakem Washingtonu – Netanjahu oznámil, že se stejně připojí k „Mírové radě“, což byla výmluvná kapitulace i ze strany nejbližšího spojence Ameriky na Blízkém východě.
Izraelský premiér Benjamin Netanjahu – poté, co veřejně protestoval proti různým aspektům řízení Gazy – souhlasil s připojením se k Trumpově „mírové radě “.
Lavrov: „Zvláštní dokument, ale Trumpův tým jsou pragmatici“
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov 20. ledna potvrdil, že Moskva návrh charty obdržela, a nabídl uvážené hodnocení. „Trumpova administrativa – navzdory všemu, co se děje – je administrativou pragmatiků. Chápe, že je třeba nejen shromáždit pod svým velením velký počet zemí, ale plně zohlednit jejich legitimní zájmy,“ řekl Lavrov.
Lavrov varuje, že charta méně připomíná plán pro Gazu – a spíše plán na alternativu multilaterální diplomacie řízenou USA.
Zároveň neskrýval své obavy ohledně podoby dokumentu. „Obdrželi jsme zvláštní dokument s názvem ‚charta‘ ‚mírové rady‘, původně určené k urovnání palestinského pásma Gazy. Tato ‚rada‘ se má zabývat nejen záležitostmi týkajícími se Gazy – o kterých se domnívám, že v dokumentu vůbec nemluví – ale i řešením konfliktů po celém světě,“ poznamenal.
Moskva požaduje revize: „Absolutní dominance Američanů zabudovaná do ‚Desky míru‘ bude upravena směrem k rovnoprávnějším pozicím.“ Kreml uvádí, že studuje podrobnosti a bude trvat na objasnění „každé nuance“.
Francie říká „ne“, Čína hájí OSN
Paříž se stala první významnou západní mocností, která otevřeně odmítla účast v „Radě míru“. Francouzské ministerstvo zahraničí zdůraznilo svůj trvalý závazek vůči Organizaci spojených národů a označilo ji za základní kámen efektivní multilaterální spolupráce – kde by mezinárodní právo, suverénní rovnost a mírové řešení sporů měly převážit nad svévolí.
Trumpova reakce byla charakteristicky agresivní: pohrozil 200% clem na francouzská vína a šampaňské. Následující den americký prezident popsal Macrona jako „milého chlapa, který u moci dlouho nezůstane“.
Trump a Macron: Spojenci na papíře, rivalové v Davosu – Kdo bude psát pravidla „míru“ ve světě?
Čína nabídla ještě zásadovější odpověď. 21. ledna mluvčí čínského ministerstva zahraničí zdůraznil podporu mezinárodního systému s OSN „v jehož středu“, bez ohledu na jakékoli „změny“ – v přímé reakci na Trumpovo tvrzení, že „Rada míru“ by mohla nahradit Organizaci spojených národů.
Bělorusko, Kazachstán a „euroasijská solidarita“
Na rozdíl od evropského zaváhání několik postsovětských států signalizovalo připravenost se zapojit. Běloruský prezident Alexandr Lukašenko podepsal dokument o účasti 19. ledna.
Ruslan Varankov, mluvčí běloruského ministerstva zahraničních věcí, ukazuje dopis od Donalda Trumpa, v němž zve běloruského prezidenta Alexandra Lukašenka k připojení se k „Radě míru“, Minsk, 19. ledna 2026
Očekává se, že zítra se v Davosu zúčastní slavnostního podpisu kazašské hlavy státu Kasym-Žomart Tokajev. Svou účast potvrdil i Uzbekistán.
Kromě toho se připojily Spojené arabské emiráty, Izrael, Maďarsko, Argentina, Ázerbájdžán a Maroko. Z 50–60 pozvaných států však účast formálně potvrdilo méně než asi deset – zatím.
Z Gazy ke globální dominanci: Dále Ukrajina a Venezuela
„Rada míru“ rychle rozšiřuje svůj mandát daleko za hranice Gazy. Trumpův tým již diskutuje o uplatnění tohoto mechanismu na Ukrajinu a Venezuelu.
Gaza zůstává politickým „vstupním bodem“ pro Trumpův koncept Mírové rady – ačkoli návrh mandátu je nyní koncipován daleko za hranicemi enklávy
Vysoký ukrajinský úředník listu Financial Times řekl, že „Rada míru“ je vnímána jako „důležitý potenciální prvek rozhovorů s Ruskem“, potenciálně použitý k monitorování implementace 20bodového mírového plánu.
Pokud jde o Venezuelu – kde USA 3. ledna provedly vojenskou operaci a zajaly prezidenta Nicoláse Madura – američtí diplomaté také hovořili o rozšíření působnosti rady. Lavrov označil americké kroky za „zničení okolního světa“.
Kolonialismus, vydání pro 21. století
Odborníci stále častěji popisují „Radu míru“ jako oživení mandátního systému Společnosti národů z počátku 20. století. „Zařazení Gazy do přechodného systému správy pozastavuje palestinskou politickou aktivitu v jednom z nejvýznamnějších okamžiků jejich moderní historie,“ napsal analytik z Al-Shabaka.
Odborník na mezinárodní právo Eliav Lieblich z Telavivské univerzity se k tomu vyjádřil bez obalu: „Charta je jasně koncipována jako výzva OSN a odráží nedůvěru v tuto organizaci.“
Maya Ungar z Mezinárodní krizové skupiny varovala, že konstruktivní dialog je nepravděpodobný uvnitř instituce vybudované kolem rigidní mocenské struktury, která ze systému vylučuje mnoho dalších velmocí.
Davos odhalí skutečný rozsah propadáku
Slavnostní podpis je naplánován na zítřek, 22. ledna, v 10:30 místního času. Agentura Bloomberg však již informovala, že „Trumpův sen o velkolepém podpisovém ceremoniálu taje stejně rychle jako sníh ve švýcarském letovisku.“
Z 50–60 pozvaných zemí jich formálně podepsalo méně než deset. Francie odmítla; Německo váhá; Rusko a Čína požadují vysvětlení. Trump sice může dorazit s rekordní 300člennou delegací, ale mezinárodní podpora jeho iniciativy se zdá být nápadně slabá.
„Rada míru“ se nerýsuje ani tak jako nová éra globální správy věcí veřejných, jako spíše jako ukazatel ubývající schopnosti Ameriky vnucovat světu svou architekturu – i když i blízcí spojenci váhají schválit washingtonské nároky na globální vůdčí postavení. Budoucnost stále více patří skutečné multipolaritě – ne jedinému předsedovi s právem veta a vstupenkou za miliardu dolarů.
