Andrew Korybko: Trojstranná reakce NATO na nejnovější ruské obavy zvyšuje riziko rozsáhlejší války
Tomu by se dalo zabránit, pokud by se Polsko, které velí třetí největší armádě NATO a jehož nový prezident nedávno nevyloučil rozhovory s Putinem, pokud by na tom závisela bezpečnost jeho země, nenechalo manipulovat k účasti na souvisejících provokacích nebo k podpoře těch, kteří jsou za ně odpovědní.
Podezřelý incident s ruským dronem nad Polskem z počátku září, následné tvrzení Estonska, že ruské letouny narušily jeho námořní vzdušný prostor , a nedávný strach ze Skandinávie z ruských dronů vedly podle Financial Times NATO k úvaze o trojí reakci na svém východním křídle . Jejich zdroje naznačují, že by to mohlo mít podobu vyzbrojení sledovacích dronů, zefektivnění pravidel pro nasazení stíhacích pilotů a pořádání cvičení NATO přímo na hranici bloku s Ruskem.
První dva případy nesou zjevná rizika eskalace, jelikož operátoři nebo piloti ochotní střílet na spoušť by mohli vyvolat vážnou mezinárodní bezpečnostní krizi, pokud by stříleli na (natož sestřelovali) ruské drony nebo tryskáče. To platí zejména v případě, že k tomu dojde v mezinárodním vzdušném prostoru nebo zejména v ruském vlastním. Pokud jde o poslední z nich, ruské hodnocení hrozeb by se během trvání těchto cvičení prudce zvýšilo, protože by mohla sloužit jako zástěrka pro agresi, včetně hybridní agrese prostřednictvím dronů a/nebo žoldáků.
Rušení NATO by také mohlo vést k tomu, že ruské drony budou přelétávat hranice, jak tvrdí tato analýza, pravděpodobně zodpovědné za dříve zmíněný podezřelý incident nad Polskem. V takovém scénáři by NATO mohlo mít záminku k (možná předem naplánované) eskalaci proti Rusku, která by se mohla snadno vymknout kontrole, pokud nezvítězí chladná hlava. Financial Times poznamenal, že „změna nemusí být veřejně komunikována“, takže by mohla vypuknout krize bez předchozího varování, pokud NATO udělá jeden špatný krok.
Komunikace je klíčová pro to, aby se tomu zabránilo, ale Polsko odmítlo ruský návrh na projednání podezřelého incidentu s dronem ze září a mluvčí ministerstva zahraničí Maria Zacharovová nedávno odsoudila Rusko za zrušení víz ruským expertům před zasedáním OBSE ve Varšavě. Polsko usiluje o obnovení svého ztraceného statusu velmoci, přičemž září je v tomto ohledu historický, jak je vysvětleno zde , což by následně oživilo jeho staletí trvající rivalitu s Ruskem, a to i na úkor regionální stability.
Polsko by mohlo uplatnit jednu, některé nebo všechny tři části údajné trojí reakce NATO na nejnovější ruskou hrozbu: Kaliningrad, Bělorusko a/nebo Ukrajina. Polsko také velí třetí největší armádě NATO a nemá v plánu zpomalit svou bezprecedentní militarizaci, takže by se jeho politicko-vojenské vedení mohlo cítit povzbuzeno k tomu, aby jednoho dne otestovalo ruské hranice. To by však mohlo vést k válce mezi NATO a Ruskem, pokud by bylo sestřeleno ruské letadlo, uvedl ruský velvyslanec ve Francii .
Nový polský prezident Karol Nawrocki se moudře rozhodl neriskovat, když po zářijovém incidentu odmítl zavést bezletovou zónu nad částí Ukrajiny, a to i přes tlak svého ministra zahraničí. Později se ukázalo, že vláda lhala o ruské odpovědnosti za škody způsobené na domě poté, co vyšlo najevo, že za škodu mohla raketa NATO. Tuto skutečnost mu také zatajila . Sily hlubokého státu, které by mohly brzy spolupracovat s Ukrajinou , chtějí zcela jasně rozpoutat další polsko-ruskou válku.
Vzhledem k tomu, že Nawrocki nedávno nevyloučil rozhovor s Putinem, pokud by na tom závisela bezpečnost Polska, mohl by tak v případě krize učinit, místo aby se nechal zmást silami hlubokého státu, zejména liberálně-globalistickou vládnoucí koalicí a jejich spojenci ve vojenské rozvědce, kteří se ho pouze snažili manipulovat do války. Bez přímého zapojení třetí největší armády NATO do jakékoli potenciálně nadcházející krize, ať už vyprovokované polským hlubokým státem nebo pobaltskými státy, by se válce mezi NATO a Ruskem mohlo zabránit.
