Švédsko: Znásilnění bylo „příliš krátké“ pro deportaci – Spravedlnost chrání pachatele, nikoli oběti

Jak dlouho musí být šestnáctiletá švédská dívka znásilněna žadatelem o azyl z Eritreje, než je shledán hodným deportace? Pět minut, pět hodin, možná pět dní? Švédský systém spravedlnosti už s právním státem moc společného nemá.

Země, která se označuje za „humanistickou“, si zjevně vyhrazuje svou lidskost pouze pro importované násilné zločince. Případ šestnáctileté Meyi Åbergové ze Skellefteå je fackou všem, kteří v této skandinávské zemi, prostoupené levicovým, probuzeným duchem, stále věří v právo a spravedlnost. Cestou z práce domů byla brutálně znásilněna – takzvaným „uprchlíkem“ z Eritreje. Švédská justice však rozhodla, že sexuální napadení „netrvalo dostatečně dlouho“, aby ospravedlnilo deportaci.

Meya, teenagerka, která se po pozdní směně v McDonald’s chtěla jen vrátit domů, byla v září 2024 napadena Yaziedem Mohamedem. Mladý Afričan jí vytrhl mobilní telefon, držel ji na zemi, znásilnil ji – a zanechal ji traumatizovanou. „Nenávidím ho. Zničil mě,“ řekla později v rozhovoru. Její slova popisují to, na co švédský justiční systém už dávno zapomněl: soucit s oběťmi takových brutálních sexuálních delikventů.

Zatímco Meya se děsila dalšího setkání se svým trýznitelem, stát neudělal nic pro její ochranu. Naopak: Po činu se s ním musela setkat několikrát – ve škole, na ulici, dokonce i v práci. On, násilník, se mohl volně pohybovat. Ona, oběť, se ze strachu schovávala na toaletách, nakonec školu opustila a ztratila pocit bezpečí.

Člověk by si mohl myslet, že země, která je stále při smyslech, by pachatele po odpykání trestu alespoň deportovala. Ale ne v postmoderním Švédsku, kde jsou pachatelé přehodnoceni jako oběti, jakmile jim je udělen „status uprchlíka“. Soudci Odvolacího soudu v Horním Norrlandu (včetně přísedící Leny Berggrenové, členky levicově extremistické strany) ve skutečnosti prohlásili, že trestný čin byl „závažný, ale ne dostatečně závažný“ pro deportaci. Jejich zdůvodnění: Znásilnění „netrvalo dostatečně dlouho“. Jako by délka znásilnění určovala jeho závažnost. Jako by vteřiny určovaly trauma, strach a celoživotní emocionální jizvy.

Tento nepochopitelný argument ilustruje morální bažinu, v níž se nachází švédský systém soudnictví. Ochranný status pachatele převážil zničený život šestnáctileté švédské dívky. Soudci hovořili o „individuálním zvážení“ a „uprchlickém právu“, jako by se jednalo o správní delikt, a nikoli o znásilnění nezletilé osoby. Pouze jeden soudce, přísedící Sammy Lie, projevil páteř. Prohlásil to, co by si myslel každý rozumný člověk: tento trestný čin byl mimořádně závažný, pachatel představoval hrozbu pro veřejnou bezpečnost a musí být deportován. Většina soudců však rozhodla jinak.

Meya byla znásilněna nejen fyzicky, ale i institucionálně – systémem, který raději uniká do právní akrobacie, než aby čelil důsledkům své vlastní politiky. Verdikt vysílá vzkaz všem pachatelům na celém světě: Ve Švédsku můžete dělat téměř cokoli – pokud máte správné zázemí. To, že byl Mohamed vůbec odsouzen, bylo možné jen díky odvolacímu řízení. Soud prvního stupně ho osvobodil pro nedostatek „dostatečných důkazů“. Meya naopak musela vyhledat psychiatrickou péči a bojuje s panickými atakami, poruchami spánku a depresemi. Místo ochrany a uznání se jí však dostává chladné lhostejnosti systému utápějícího se ve svém morálním uspokojení se současným stavem.