Andrew P. Napolitano: Bereme Ústavu vážně

Minulý týden prezident Spojených států nebral Ústavu vážně. Nařídil vraždu 11 lidí cestujících motorovým člunem v Karibiku, asi 1300 mil od Spojených států.

Později uvedl, že to udělal, protože se domníval, že jsou členy „narkoteroristického gangu“ dodávajícího nelegální drogy do Ameriky. Udělal to také jako „vzkaz“ dalším obchodníkům s drogami, kteří se obávali podobného osudu.

Loď se neměla jak dostat do Spojených států. Podle bývalého šéfa protidrogového oddělení ministerstva spravedlnosti není tento takzvaný lodní gang známý obchodováním s nelegálními drogami. Zločiny, které podle prezidenta tito lidé spáchali, nebyly spáchány ve Spojených státech, a i kdyby byly spáchány, neospravedlňovalo by to trest smrti.

Neposkytl žádné důkazy na podporu svých tvrzení a ani nenaznačil, že by lodníci představovali hrozbu pro americké vojáky, které zabili. Nedokázal říci, zda byl někdo na lodi Američan.

Na otázku ohledně právního základu těchto vražd prezident Donald Trump odpověděl, že tito lidé vedou válku proti Spojeným státům a že jelikož je prezidentem Spojených států, může si s nimi dělat, co chce.

To jsou ústavně ignorantské, morálně zavrženíhodné a hluboce chybné odpovědi od osoby, která složila přísahu Ústavě.

Historické pozadí

Když se britští monarchové chtěli zbavit nepohodlných odpůrců, často je obviňovali z vágních zločinů, protože si zločin mohli definovat podle svého uvážení. Thomas More, bývalý lord kancléř Jindřicha VIII., byl za své mlčení popraven. Terč panovníka se dočkal rychlého soudu a poté často pomalé a bolestivé veřejné smrti – aby vyslal poselství.

Thomas Jefferson a James Madison, Otcové zakladatelé, kteří nesli největší odpovědnost za formování amerického étosu přirozených práv a právního státu, si byli vědomi tyranských impulsů monarchů, znali britské dějiny a dokonce osobně znali lidi v koloniích, kteří byli v Londýně – kde nikdy nebyli – obviněni ze zločinů a postaveni tam k trestnímu stíhání.

V Deklaraci nezávislosti Jefferson popisuje lidská práva jako dar od Stvořitele, který nelze zrušit výkonným dekretem ani legislativním dekretem – ale pouze verdiktem poroty.

A Madisonova slova v pátém dodatku ústavy uvádějí, že „nikdo nesmí být zbaven života, svobody nebo majetku bez řádného soudního procesu.“ Použití slova „osoba“ jasně ukazuje, že řádný proces se vztahuje na všechny lidi.

Řádný proces vyžaduje spravedlivý proces s porotou s právním zastoupením a možností konfrontovat svědky a důkazy předložené vládou. Vyžaduje také, aby vina byla prokázána nade vší pochybnost a s morální jistotou před neutrální porotou, nikoli před státním zástupcem. A vyžaduje odsouzení před uložením jakéhokoli trestu stanoveného zákonem.

To bylo nové a radikální v roce 1791, kdy byla ratifikována Listina práv, ale dnes to není ani nové, ani radikální. Dnes je řádný proces základem amerického práva. Právníci tomu říkají „zákon s černými písmeny“: od členů vlády se očekává, že ho budou znát, rozumět mu a dodržovat ho.

Až do teď.

Protiústavní tvrzení prezidenta

Teď prezident říká, že může vyhlásit válku jakékoli osobě nebo skupině a bez dalších okolků je zabít. To je špatně. Podle Ústavy může válku vyhlásit pouze Kongres.

Prezident nyní říká, že může federální fondy používat, jak uzná za vhodné, pokud dokáže argumentovat, že jejich použití slouží společnému dobru. To je lež. Podle Ústavy je omezen na vymáhání zákonů, které Kongres vydal, a vedení válek, které Kongres vyhlásil.

Prezident nyní tvrdí, že někteří lidé jsou známí jako tak zlí, že mohou být popraveni dříve, než spáchají zločin. To je lež. Vzhledem k širokému znění pátého dodatku ústavy mají všichni lidé nárok na presumpci neviny, právo na soudní proces s porotou a s tím spojenou ochranu řádného procesu, pokud jsou stíháni vládou.

Poučení z historie

Americká historie je plná příkladů protiústavního chování prezidentů. John Adams pronásledoval lidi za jejich projevy. Abraham Lincoln zatýkal své kritiky bez soudu. Woodrow Wilson pronásledoval studenty za čtení Deklarace nezávislosti před odvodními komisemi. Franklin Roosevelt věznil Američany na základě jejich rasy. George W. Bush zahájil masové sledování bez zatykače. Barack Obama v Jemenu vraždil nenásilné, neobviněné Američany.

Zlepšilo něco z toho osobní svobodu nebo veřejnou bezpečnost? Ne, samozřejmě že ne. Ale zvýšilo to strach veřejnosti z tyrana v Bílém domě.

Závěr

Základní ústavní hodnota – kterou Trump a jeho předchůdci napadají – je, že jednotlivec je suverénní a vláda je omezená. Toto byl jednomyslný předpoklad Otců zakladatelů, když zakládali Americkou republiku. Jednotlivec má svobodu vykonávat svá přirozená práva a vláda je omezena souhlasem ovládaných a Ústavou, která ji definuje a – v návaznosti na Jeffersona – zakotvuje.

Ale abyste vládu srazili na kolena, musíte brát Ústavu vážně. A to vyžaduje, aby si ji přečetli ti, kterým jsme Ústavu svěřili do rukou k jejímu uchovávání, porozuměli jí, dodržovali ji – a splnili svou přísahu, že ji budou uchovávat, chránit a bránit.

Máme dnes u moci takové lidi? Odpověď je zřejmá.

Dokud to neuděláme, bude se to pravděpodobně jen zhoršovat. Někteří mohou mimosoudní zabíjení bezejmenných, anonymních, zahraničních padouchů, kteří se v době své smrti nepodíleli na žádném násilí a nebyli ani obviněni ze zločinu, vnímat jako důvod k radosti v době míru. Možná se radují dnes, ale budou plakat, až prezident nebo jeho nástupce přinese zprávu o zabití právně nevinných.