Michael Hudson: Trump útočí na Evropu, Koreu a Japonsko a nutí je platit dotace a přesouvat svá průmyslová odvětví do USA
Trump plánuje zvrátit deindustrializaci Spojených států tím, že se zaměří na spojence, jako je Evropa, Jižní Korea a Japonsko, a donutí je platit dotace a přemístit klíčová průmyslová odvětví do Spojených států, tvrdí ekonom Michael Hudson.
Americkým aktivistům studené války se nepodařilo zabránit Rusku, Číně, Íránu a dalším členům Šanghajské organizace pro spolupráci (SCO) v dosažení ekonomické nezávislosti. To znamená, že si mohou plody svého hospodářského růstu ponechat pro sebe, místo aby jim umožnily plynout k americkým bankám, investorům, spotřebitelům a americkému ministerstvu financí prostřednictvím dolaru.
Washingtonští účastníci studené války nedokázali zabránit členům SCO v postupu a osamostatnění se od vlivu USA. Vzhledem k tomu, že tomu nemohou zabránit, se americká politika nyní zaměřuje na to, jak zabránit tomu, aby se Evropa (zejména Německo), Japonsko a Jižní Korea staly průmyslovými konkurenty, a tím i hrozbami – a zároveň se zaměřuje na Čínu a země BRICS.
Řešením amerického hlubokého státu je proměnit tyto dlouholeté spojence v neokoloniální závislé země.
USA nemohou deindustrializovat ŠOS ani dosadit v Eurasii vůdce, kteří upřednostňují požadavky USA před požadavky vlastních ekonomik. Americká diplomacie však může donutit Evropu, Japonsko, Jižní Koreu a další závislé země (například vládnoucí Demokratickou lidovou stranu na Tchaj-wanu) k přesunu jejich průmyslu do Spojených států.
Tyto vlády stále trpí Stockholmským syndromem i po válkách, které skončily v letech 1945 a 1953.
Trumpův sen o zvrácení deindustrializace Spojených států zahrnuje deindustrializaci jeho spojenců jako rivalů, jejich přeměnu na dotátory zmenšeného unipolárního Západu a jejich donucení k přesunu jejich klíčových průmyslových odvětví do Spojených států.
Trumpovo zaměření na ekonomickou válku proti spojencům Spojených států
Většina diskusí o historickém zářijovém zasedání ŠOS se zaměřila na rostoucí sílu multilaterální alternativy této skupiny k pokusu Spojených států o zavedení unipolární kontroly nad světem podle vlastních pravidel.
Trump požaduje, aby se ostatní země podřídily požadavkům USA na soustředění veškerých zisků z obchodu a mezinárodních investic v rukou Washingtonu. Čína, Rusko a nyní i Indie vytvářejí alternativu k této kontrole.
Zdá se, že Trump si uvědomil, že ztratil schopnost zacházet s těmito euroasijskými mocnostmi tak, jak ovládá Evropu a další spojence, jejichž političtí vůdci (pokud ne jejich národy) zůstali loajální Spojeným státům a zůstávají v jejich geopolitické sféře vlivu.
Neúspěch amerických stratégů v ovládnutí ŠOS a BRICS však v žádném případě neoslabil základní ideál Washingtonu o kontrole. Pouze učinil americké stratégy dostatečně realistickými, aby omezili rozsah této kontroly a zaměřili se na podmanění si vlastních spojenců v Evropě, Jižní Koreji, Japonsku a Austrálii.
Nyní vidíme „velký plán“ skrytý za Trumpovou chaotickou celní politikou
Spojené státy se snaží dělat to, co britská koloniální říše udělala v 19. století.
Britské a francouzské impérium vykořisťovalo země v oblasti libry a franku a nutilo je financovat britský a francouzský průmysl, respektive vojenské výdaje.
Americká strategie imperiální kontroly je založena na dvou taktikách.
Prvním je izolovat Evropu a další neokoloniální země od ŠOS, zemí BRICS a globální většiny.
Prvním krokem bylo ukončení obchodní závislosti Evropy na ruském plynu a ropě, stejně jako rostoucího obchodu s Čínou, pokud jde o průmyslové produkty. Zničení plynovodu Nord Stream a válka na Ukrajině to zaručily.
Tato strategie vyžaduje vykreslení Ruska, Íránu a ŠOS jako vojenské hrozby – hrozby, která vyžaduje masivní podporu nové obranné politiky USA ve stylu studené války, jejíž náklady by plně nesly Evropa, Japonsko, Jižní Korea a Austrálie.
Druhou taktikou americké imperiální strategie je přemístění průmyslu spojenců do Spojených států, deindustrializace jejich ekonomik, s cílem obnovit průmyslovou soběstačnost USA a posílit její platební bilanci.
Trumpova přehnaná snaha o kontrolu nad indickou ekonomikou rychle vytlačila tuto zemi z oběžné dráhy americké diplomatické dominance. (Ačkoli stále existuje značná neoliberální podpora pro připojení Indie k Atlantickému snu.) Otázkou nyní je, zda takové požadavky budou mít podobný účinek a vytlačí z oběžné dráhy USA další spojence.
Zdá se, že tento plán selhal. EU a Indie oznámily svůj záměr uzavřít obchodní dohodu o rozšíření vzájemného obchodu. Doufají, že toho dosáhnou do konce roku.
Otázkou je, zda Trump nyní uvalí cla na EU, aby ji potrestal za to, že se odmítla odtrhnout od Indie kvůli indickým nákupům ruské ropy.
Trump také vyzval Japonsko, aby zavedlo cla na obchod s Čínou a Ruskem. To by Japonsko připravilo o čínský trh. Pokud Japonsko tomuto požadavku vyhoví, je těžké si představit, že by proamerická Liberálně demokratická strana (LDP) zůstala u moci.
Druhotnou otázkou je, zda úspěch USA v prosazování této kontroly povede k takovému ekonomickému oslabení jejich evropských, východoasijských a anglicky mluvících spojenců, že jejich schopnost nadále přispívat bude fatálně narušena, a k nacionalistické reakci zaměřené na oddělení jejich vlastních ekonomik od dolaru.
Dobytí Evropy USA
Nejzřetelnějším beznadějným případem je Evropa, zejména její nejvíce proamericky orientovaní členové – Německo a Británie – kde průzkumy veřejného mínění ukazují, že populace silně odmítá její současné proamerické loutkové vůdce.
Nejbezprostřednějším bodem zlomu je neurčitá podřízenost EU požadavkům USA, které jdou daleko za hranice očekávání, a patetická kapitulace předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové před Trumpovými celními hrozbami.
Von der Leyenová prohlásila, že její kapitulace se pro Evropu vyplatila, protože alespoň vytvořila prostředí „bezpečí“. Ohledně Trumpovy diplomacie však nelze pochybovat.
Trump rychle vytáhl trik, když zvýšil cla výrazně nad slíbených 15 % a tento slib pak začlenil do svých komplexnějších 50% cel na dováženou ocel a hliník. Tato cla měla podpořit americkou zaměstnanost (a tím i podporu odborů) v oblasti těchto dvou základních surovin, a to i přesto, že zvýšila náklady pro všechny americké výrobce, kteří tyto kovy používají ve svých vlastních produktech.
To samo o sobě bylo šíleným zvratem základního principu celní politiky: dovoz levných surovin za účelem vytvoření cenové subvence pro vysoce kvalitní produkty daného odvětví. Trump upřednostňoval úzkoprsou politickou symboliku před národním vlastním zájmem.
Nikdo nečekal, že americké ministerstvo obchodu uvalí tato 50% cla na ocel a hliník na evropský a další zahraniční průmyslový dovoz motorů, nástrojů a zemědělských a stavebních strojů. Wall Street Journal citoval Bertrama Kawlatha, předsedu Německé asociace strojírenství (VDMA), který varoval, že „asi 30 procent dovozu amerických strojů z EU nyní podléhá 50% clům na kovovou část produktu“, což pro průmyslníky představuje tak závažnou „existenční krizi“, že Evropský parlament nemusí schválit Trumpova červencová celní nařízení.
Společnost Krone Group, která vyrábí zemědělské stroje na sklizeň, propustila 100 zaměstnanců a údajně přesměrovává svůj export, který již byl dodán, do Spojených států. Podobně je postižena i německá dceřiná společnost John Deere, která údajně prodává 20 % svého exportu ve Spojených státech. Němci údajně trvají na stejném 15% celním limitu USA, který Trump rozšířil na dovoz léčiv, polovodičů a dřeva.
Trumpova politika pomohla pravicovým nacionalistickým stranám získat podporu kritikou proamerických atlantských stran za účast ve válce USA proti Rusku a Číně, dokonce i za to, že nesly náklady na boje na Ukrajině, v Pobaltí a dalších oblastech hraničících s Ruskem, a také za rozšíření „atlantické“ ochrany na nepokoje v Jihočínském moři.
Dobytí Koreje USA
Americká zahraniční politika vyvíjí tlak i na Jižní Koreu a Japonsko.
Poté, co Washington požadoval, aby korejská automobilka Hyundai přesunula výrobu do Spojených států a investovala do závodu v Georgii, provedly americké imigrační úřady (ICE) razii v rozestavěném závodě a deportovaly asi 475 zaměstnanců (z nichž 300 byli údajně Korejci), kteří byli najati na specializovanou práci.
Společnost Hyundai již do komplexu o rozloze 2 900 hektarů investovala 20,5 miliardy dolarů a podle deníku New York Times plánovala v letech 2025 až 2028 investovat dalších 21 miliard dolarů. Výrobce baterií pro elektromobily společnosti, společnost LG Energy Solution, již do výroby investoval 12,6 miliardy dolarů.
Trump nicméně uvalil 25% cla na vývoz korejských automobilů do Spojených států, což Hyundai ve druhém čtvrtletí roku 2025 stálo 600 milionů dolarů.
Společnost Hyundai vysvětlila, že dělníci byli vysoce kvalifikovaní a pracovali pod dohledem dodavatelů, které společnost v Koreji využila k rychlému dokončení stavby a k vyhnutí se problému s nedostatkem kvalifikovaných pracovníků pro takové práce ve Spojených státech – nemluvě o cenovém rozdílu ve srovnání s korejskými dělníky, kteří jsou s takovými projekty obeznámeni.
Jihokorejský vládní úředník listu Financial Times sdělil, že americká politika postavila korejské společnosti do „nemožné situace“ tím, že tyto pracovníky poslala zpět do Koreje a odepřela jim typ pracovního víza uděleného Austrálii.
Korea se mnoho let snažila dosáhnout stejného zacházení jako s pracovníky z Austrálie, Kanady a Singapuru, ale opakovaně byla odmítána, přestože imigrace byla neformálně povolena – až do 5. září, kdy došlo k zjevně dlouho plánovanému útoku ozbrojených jednotek ICE, které imigrantům nasadily pouta.
Společnost Hyundai a další zahraniční společnosti zjistily, že jejich investice ve Spojených státech umožňují vládě s důrazem na „Ameriku na prvním místě“ držet je jako rukojmí, stanovovat a měnit podmínky jejich investic dle libosti, s vědomím, že zahraniční investoři nejsou ochotni jen tak odejít a přijít o své nákladné investice.
Země jsou ale k takovým investicím nuceny v rámci Trumpovy politiky finančního vydírání.
Aby se Soul vyhnul zvýšení amerických cel na dovoz jihokorejských automobilů z 15 % na 25 %, musel vynaložit desítky miliard dolarů na přesun výroby do Spojených států.
Hrozba spočívala v tom, že pokud korejské země nesplní Trumpovy podmínky, propadnou příjmy z exportu (a tím i zaměstnanost a příjmy) – aniž by k vynucení této obchodní mírové dohody bylo nutné vojenský konflikt.
Ekonomické dobytí Japonska USA (a naděje na jeho vyzbrojení jadernými zbraněmi)
Trump použil podobnou politiku návnad a vydírání i vůči Japonsku a pohrozil, že v Japonsku způsobí ekonomický chaos zavedením vysokých cel na obchod se Spojenými státy, pokud země Trumpovi nezaplatí 550 miliard dolarů na ochranných prostředcích, aby mohl investovat do projektů dle vlastního výběru a ponechat si 90 % zisku pro sebe poté, co Japonsko obdrží zpět svou kapitálovou zálohu.
Japonská verze původní dohody stanovila dohodu o rozdělení zisku, ale podle Financial Times USA formulovaly konečnou verzi tak, že se toto rozdělení bude vztahovat pouze na počáteční splacení investice Japonskem, nikoli na zisky.
Japonsko bylo tak zoufalé – ubohá kapitulace před požadavky USA, po vzoru Německa – že přijalo Trumpovu celní dohodu, podle níž by japonský export byl zdaněn „pouze“ 15 % namísto 25 % – stejnou dohodu, jakou uzavřel s Jižní Koreou. Japonsko dostalo na zaplacení pouze 45 dní.
Výsledný fond pro financování kampaně byl pro Trumpa politickým ziskem, který jej nyní může použít jako návnadu pro své hlavní dárce a podporovatele kampaně a zároveň více než půl bilionu dolarů použít na financování daňových úlev nejbohatším Američanům.
Trump také požadoval slevy za japonské investice do výroby oceli v USA prostřednictvím nákupu US Steel společností Nippon Steel za 15 miliard dolarů. Americká vláda obdržela bezplatnou zlatou akcii společnosti, aby si zajistila kontrolu USA nad jejím provozem.
Dohoda zůstala tajná, ale Financial Times získal kopii a uvedl, že
zavání to nátlakem: suverénní stát je nucen směrovat soukromé a veřejné investice do mnohem bohatšího státu v rámci struktury, kterou očividně kontroluje americký prezident.
Jakmile Japonsko získá zpět svou investici, obdrží pouze 10 procent peněžních toků projektu, zatímco Spojené státy obdrží 90 procent. Japonsko má sice nominální vliv prostřednictvím poradního výboru, který projekty vybírá, ale v mocnějším investičním výboru nejsou žádní japonští členové a konečné rozhodnutí činí Trump. Japonsko se sice může rozhodnout investici nefinancovat, ale pokud tak učiní, Spojené státy mohou na Japonsko uvalit nová cla „ve výši stanovené prezidentem“.
Reportér Financial Times dodal, že
Lutnick, který se samostatně objevil v pořadu CNBC, dokonce Japonsku upřel právo nastolit tento případ na domácí půdě. Japonsko se pokusilo „snížit“ celní sazbu dohodou, kterou označil za „mimo kontrolu“ a za nejvtipnější věc, jakou kdy u tohoto prezidenta viděl. Trump má „úplnou pravomoc“ ohledně japonských investic a bude rozhodovat o tom, kde a jak chce, aby byl japonský kapitál v Americe utracený.
Po nedávných setkáních SCO a BRICS se zdá nepravděpodobné, že by země, které dosud nejsou úzce spojeny s USA, dosáhly dohod, jako jsou ty, kterých dosud v roce 2025 dosáhly Německo, Jižní Korea a Japonsko. Tyto dohody slouží jako názorný příklad kontrastu mezi Západem spojeným s USA a zbytkem světa.
Alastair Crooke to popsal takto:
Západní svět automaticky zaujme obranný, nepřátelský postoj. Spojené státy jsou zjevně psychologicky nepřipraveny setkat se s těmito mocnostmi ŠOS za rovných podmínek. Staletí koloniální nadřazenosti formovala kulturu, v níž je jediným možným modelem hegemonie a vnucování prozápadní závislosti.
Uznání Číny, Ruska nebo Indie za „odtržené“ od „řádu založeného na pravidlech“ a jejich vnímání jako samostatné nezápadní sféry by jednoznačně znamenalo akceptovat konec západní globální hegemonie. Znamenalo by to také akceptovat, že éra hegemonie je zcela u konce. Vládnoucí třídy v USA a Evropě to kategoricky nechtějí udělat.
Pro vztahy Ameriky s NATO a dalšími novými spojenci z doby studené války to zjevně ještě není konec. Ale vztahy se omezují jen na ně a Trump se snaží rozšířit sféru vlivu USA na celou západní polokouli – nejen do Latinské Ameriky a Kanady, ale i do Grónska.
Úsilí potřebné k upevnění závislosti a odolání očekávaným nacionalistickým reakcím proti takovému podmanění zřejmě vedlo americkou politiku k tomu, aby se alespoň prozatím odvrátila od konfliktu s jejími deklarovanými nepřáteli Ruskem, Čínou a Íránem.
Velkou otázkou je, zda se tito zneužívaní spojenci nakonec pokusí vybrat si jiné aliance.
Turecko je stále nepopsanou mapou. Totéž platí pro celý Blízký východ.
Američtí stratégové nadále doufají, že se jim podaří znovu zapojit Indii do hry, a sní o destabilizaci ruské ekonomiky, která by vedla ke změně režimu.
Co se stane dál?
Ekonomická logika členů SCO a BRICS, jakožto ideologická politická hrozba, spočívá v zavedení přísných vládních regulačních opatření s cílem minimalizovat aktivity zaměřené na získávání renty a financializaci, které vedly k deindustrializaci Spojených států.
