Vzpomeňte si na Irynu: Kdy se vražda ignoruje? Když je oběť bílá a vrah černý

Černoch zabije v americkém městě bílou ženu a mainstreamová média tomu nevěnují žádnou pozornost. Představte si, že by se rasy obrátily

Americká mainstreamová média mají tendenci fungovat tak, že podporují určité prefabrikované pobouření. Senzačně vyvolané narativy jsou kultivovány po předvídatelných cestách. Neméně do očí bijící je však to, co se média rozhodla ignorovat. Jen málo událostí z poslední doby lépe odhalilo ideologické základy médií – a elity, jejichž narativy propagují – než nedávná brutální a šokující vražda mladé Ukrajinky ve vlaku v Charlotte v Severní Karolíně.  

22. srpna se profesionální zločinec Decarlos Brown Jr. nedbale přiblížil k 23leté ukrajinské uprchlici Iryně Zarutské, která seděla ve vlaku a starala se o své, a chladnokrevně ji třikrát bodl do krku, čímž ji zabil. Odešel, stále svíraje nůž, z něhož kapala krev.

Bezduchý a brutální útok byl zachycen na záznamu z bezpečnostních kamer, ale demokratická starostka Charlotte Vi Lylesová prosazovala jeho nezveřejnění, údajně z úcty k rodině oběti. Záběry se ale nakonec objevily a příběh se šířil jako lavina. Byl to ale požár, který se nedostal k neproniknutelné pevnůstce mainstreamových médií – a to ani poté, co Elon Musk přispěl k virálnímu šíření útokem do vlákna End Wokeness, kde poukázal na ohromující mediální mlčení.

Ve skutečnosti se ho nechytil ani jeden z velkých tradičních deníků – New York Times, Washington Post, NPR, Reuters, CNN, Wall Street Journal a další. Člověk by si myslel, že čirou náhodou by se jeden z těchto vážených médií tomuto trendu vzepjal. To se ale nestalo, protože, jak kdysi brilantně poznamenal Matt Taibbi,

„Hlášení probíhá ve stádech, žádný pakoň nemůže prolomit formaci, aniž by to zkazil ostatním. Takže všichni budou držet linii, dokud ji všichni nepřestanou držet.“

V době psaní tohoto textu se zdá, že mediální stádo se neochotně začíná přizpůsobovat situaci. A to znamená, že nějaká verze příběhu, jakkoli upravená, se brzy objeví všude.

Co tedy přesně dalo tomuto příběhu jeho neodolatelný impuls? Začněme s do očí bijícím dvojím metrem při informování o mezirasových zločinech. Bílá oběť a černý pachatel, jak tomu bylo v tomto případě, je obvykle okolnost, která převáží nad mlčením. Pokud se nelze vyhnout případu zločinu spáchaného černochem na bílém, nejsou příslušné rasy zúčastněných osob zmíněny a tón je spíše ve stylu „jé, to je tragédie“. Když jsou rasové role obráceny, mediální pokrytí je rozsáhlé a senzační a rasový úhel pohledu je okamžitě stanoven a prolíná se celým následným zpravodajstvím jako elektrický drát.

Vzhledem k tak silně zkreslenému mediálnímu pokrytí mezirasové kriminality by se dalo odpustit domněnce, že právě černoši jsou v USA neustále ve smrtelném nebezpečí rasistických útoků ze strany bílých. Tento názor byl velkou částí impulsu pro vznik hnutí Black Lives Matter. Skutečné statistiky o mezirasové kriminalitě, které není snadné najít, však ukazují opak. V této zprávě Ministerstva spravedlnosti (DOJ) z roku 2020 je ukryto poměrně pozoruhodné přiznání: „[V roce 2019] bylo 5,3krát více násilných incidentů spáchaných černošskými pachateli na bílých obětech (472 570) než na černošských pachateli na černošských obětech (89 980).“ Takto ostré znění se v následných zprávách za Bidenova úřadu DOJ neopakovalo, ale není důvod se domnívat, že se v ulicích něco změnilo.

Vražda Zarutské jistě přichází v době rekordně nízké americké důvěry v mainstreamová média. Případy zkreslování informací a faktických katastrof se staly tak opakujícím se tématem, že nevyžadují jednotlivé příklady. Snahy médií o formování narativu se také staly tak těžkopádnými, že identifikace kauz establishmentu propagovaných v téměř jakémkoli reportáži je nyní společenskou hrou.

Ale – a zde se pouštím do velmi riskantní oblasti – rozruch kolem této nesmyslné vraždy zároveň poukazuje na hluboce zakořeněné tabu, které se pomalu začíná rozplétat: Mnoho bílých Američanů je unavených z toho, že jim je upíráno právo projevovat byť jen sebemenší a nejopatrnější náznak rasové solidarity, která je tak štědře prokazována jiným skupinám. Je to příběh, který se odehrává na jiném jevišti s jinými aktéry ve Velké Británii.

Je tu ještě jeden úhel pohledu, a ten již byl zmíněn na mnoha místech . Obětí byl občan země, na jejíž obranu USA údajně vynakládají obrovské finanční prostředky a úsilí od roku 2022. Zhruba 130 miliard dolarů pomoci, které Washington Kyjevu poskytl, se rovná zhruba 3 500 dolarům na jednoho ukrajinského občana. Jistě dost na bodyguarda ve vlaku.

A přesto mlčení proukrajinského davu zrcadlí mlčení médií obecně. To jistě potvrzuje to, co bylo po celou dobu války naprosto jasné a zůstává jím i dnes: ukrajinská úmrtí, která neprosazují narativ západních elitních médií, jsou ignorována a odmítána. Tato absence reakce však také ostře ukazuje skutečnost, že proukrajinské nálady v USA jsou z velké části záležitostí spojenou se zbytkem progresivní agendy, podpořenou jednotnou mluvčím znechucených médií. Ukrajinské vlajky, které člověk vidí venku, zřídka odrážejí principiální postoj, ale spíše úctu k elitním signálům.

Bude se říkat, že všechny strany pouze zaujaly svá místa na barikádách, aby na této hluboce lidské tragédii získaly politické body. Všichni budeme obviňováni z toho, že jsme přišli chválit Caesara, místo aby ho pohřbili. Smrt této mladé ženy je skutečně lidskou tragédií a obzvláště bolestnou. Ale vnímat ji pouze jako tragédii znamená ignorovat její širší kontext a odmítat vyvozovat jakékoli závěry. To je úmyslná ignorance.

Když tragédie odhalí takový soutok dvou hlubokých ideologických předsudků, odhalí tím obrysy magnetu pohybujícího se pod vzorem amerického života.

Od  Henryho Johnstona , redaktora, který pracoval ve finančním sektoru více než deset let