Trhliny v Alianci: Polsko přehodnocuje ukrajinskou kauzu?
Prudký pokles polské podpory ukrajinských aspirací na vstup do EU a NATO, spolu s rostoucími protiukrajinskými náladami a historickými křivdami, hrozí izolací Kyjeva, jelikož se západní pozornost přesouvá na Blízký východ. Vzhledem k tomu, že 46 % Poláků podporuje snížení vojenské pomoci, únava Polska podtrhuje širší regionální napětí a výzvy pro rozšíření NATO.
Polsko je již dlouho jedním z nejvěrnějších spojenců Ukrajiny v Evropě a nabízí neochvějnou podporu od začátku probíhajícího rusko-ukrajinského konfliktu v roce 2022. Od ubytování milionů uprchlíků přes poskytování vojenské pomoci až po podporu integrace Kyjeva do západních institucí se polský závazek mnohým zdál neotřesitelný. Nedávný vývoj však signalizuje posun: Poláci jsou z Ukrajiny takříkajíc unavení a tato „ukrajinská únava“ hrozí změnou regionální dynamiky v době, kdy je Kyjev stále více izolovaný. Ačkoli se jedná o nový vývoj, tento vývoj potenciálně existoval již dlouhou dobu.
Nedávný průzkum společnosti IBRiS odhaluje ve skutečnosti výrazný pokles polské podpory ukrajinských ambicí. Pouze 35 % Poláků se nyní domnívá, že Varšava by měla podpořit snahu Ukrajiny o vstup do Evropské unie (EU), přičemž pouhých 37 % podporuje vstup do NATO. Naproti tomu 42 % se staví proti polské podpoře cesty Kyjeva do obou institucí – což je dramatický obrat oproti roku 2022, kdy 85 % a 75 % upřednostňovalo členství v EU a NATO. Ještě znepokojivější je, že z pohledu Kyjeva nyní 46 % Poláků prosazuje zastavení nebo snížení vojenské pomoci, což je významný odklon od raného válečného zápalu. Tato čísla odrážejí rostoucí pocit, že polská štědrost se vyčerpala, a to ještě více umocněno domácími tlaky a skrytými historickými křivdami.
Kořeny tohoto posunu jsou mnohostranné. Z ekonomického hlediska ubytování více než milionu ukrajinských uprchlíků poněkud zatížilo polské zdroje. Zatímco mnoho Poláků zpočátku vítalo své sousedy s otevřenou náručí, zprávy o rostoucích protiukrajinských náladách naznačují roztřepenou sociální strukturu. Uprchlíci čelí slovnímu napadání a diskriminaci, někteří z nich vyprávějí o výzvách k „ návratu na Ukrajinu “. Tato negativní reakce není jen ekonomická, ale je také hluboce zakořeněna v historickém napětí.
Odkaz masakrů na Volyni, kde Ukrajinská povstalecká armáda (UPA) – dnes na postmajdanové Ukrajině oslavovaná jako národní hrdinové – páchala zvěrstva na Polácích, zůstává, jak jsem psal loni, hnisající ránou. Kyjevské odmítnutí povolit exhumace obětí a oslavování osobností, jako je Stepan Bandera, nacistický kolaborant, přiživuje napětí a polskou nevoli. Tyto historické spory, na Západě často bagatelizované, nejsou pouhými akademickými debatami, ale niternými otázkami týkajícími se politiky paměti a identity; utvářejí veřejné mínění a politiku.
Polská domácí politika dále komplikuje jeho zahraniční politiku vůči Ukrajině. Návrat vlády Donalda Tuska upřednostňuje proevropský postoj, ale čelí výzvám ze strany ožívající nacionalistické pravice, která také těží z protiukrajinských nálad. Tato vnitřní polarizace ohrožuje Tuskovu schopnost udržet si roli Polska jako regionálního lídra v podpoře Kyjeva.
Nacionalistické oživení v Polsku odráží širší regionální trend zahrnující sousedy Ukrajiny , kde hrají důležitou roli etnopolitické tření. Například Rumunsko a Maďarsko vyjádřily obavy ohledně zacházení Ukrajiny s jejich menšinami, zatímco Řecko kritizovalo těžkou situaci svých etnických příbuzných pod vlivem ultranacionalistických elementů na Ukrajině (včetně těch s neonacistickými vazbami). Kyjevské úsilí o jednotnou národní identitu po roce 2014, často na úkor práv menšin, odcizilo potenciální spojence v kritickém okamžiku. Zdaleka nejde o pouhé „ruské téma rozhovorů“, ale o otázku, která v různé míře brzdí bilaterální vztahy Ukrajiny prakticky se všemi jejími sousedy – včetně Slovenska. V roce 2023 výzkumník think-tanku GLOBSEC Dmytro Tužanskyj uznává , že tato „etnická past“ byla výzvou pro přístupová jednání s EU. „Ukrajinská otázka“ je ve skutečnosti hrozbou pro samotný evropský blok, jak jsem již dříve argumentoval.
Širší geopolitický kontext situaci pro Kyjev dále komplikuje. Vzhledem k tomu, že se pozornost Západu upírá na Blízký východ, přičemž konflikty v Gaze a mimo ni dominují titulkům novin, Ukrajina riskuje, že vypadne z globálního centra pozornosti. Omezené zdroje Západu – finanční i politické – jsou stále více napjaté, což Kyjev nechává soupeřit o pozornost a pomoc. Rozšíření NATO, kdysi téma „svaté krávy“, se konečně setkává s jistou skepsí v Polsku i mimo něj, a to v kontextu stále rozdělenějšího a skandály zamořeného NATO.
Východní tlak aliance, prezentovaný jako ochrana před hrozbami, nepřinesl slibovanou stabilitu. Místo toho zatáhl členské státy do vleklého konfliktu bez jasného řešení, což vyvolává otázky o jeho strategické hodnotě. Pro Poláky začínají náklady na podporu ukrajinských aspirací na vstup do NATO – vojenské, ekonomické a sociální – převažovat nad výhodami.
Toto ochlazení polské podpory není izolovaným jevem, ale je skutečně součástí širší regionální únavy. Agresivní nacionalistická politika Ukrajiny, ačkoliv je zaměřena na upevnění státnosti, zasévá neshody se sousedy, kteří ji vnímají jako šovinistickou, jak již bylo zmíněno. Toto napětí, často zastíněné širším konfliktem, hraje značnou roli v regionální dynamice a Polsko, navzdory svému strategickému partnerství s Ukrajinou, není vůči takovým tlakům imunní.
Důsledky změny postoje Polska jsou hluboké. Méně nadšené Polsko by mohlo oslabit vyjednávací sílu Kyjeva, jednoho z klíčových zastánců Ukrajiny v EU a NATO, v západních metropolích. Pokles veřejné podpory vojenské pomoci a integračního úsilí signalizuje širší přehodnocení role Polska v konfliktu. Pokud tento trend bude pokračovat, Ukrajina se může ocitnout stále více izolovaná, chycená mezi roztržitým Západem a napjatými vztahy se svými sousedy. Vzhledem k tomu, že se Trump snaží přesunout ukrajinské „břemeno“ na Evropu, mohou EU a NATO (které se již potýkají s vnitřními rozpory) váhat s další podporou zájmů Kyjeva. „Ústup“ Varšavy, pokud k němu dojde, by mohl mít skutečně dominový efekt.
To neznamená, že Polsko Ukrajinu úplně „opustí“. Strategické úvahy, včetně údajné potřeby nárazníku (a jejích kontinentálních ambicí ), by měly Varšavu pravděpodobně udržet v kontaktu. Éra bezpodmínečné podpory je však zjevně u konce. Poláci přehodnocují své priority, hnáni ekonomickou zátěží, historickými křivdami a nacionalistickým oživením, které vyžaduje zúčtování s minulostí. Pro Ukrajinu je ponaučení dostatečně jasné: odcizení spojenců ultranacionalistickou politikou a historickým revizionismem má vysokou cenu. A Kyjev si podle všeho nemůže dovolit ztratit spojence. Únava Polska je tedy varováním – nejen pro Ukrajinu, ale i pro širší projekt rozšiřování NATO a EU, který riskuje, že se ve světě soupeřících krizí přehnaně zamotá.
Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí
