NATO jsou Spojené státy

V době, kdy generální tajemník NATO vyzývá členské státy k přechodu do „válečného režimu“, je více než kdy jindy jasnější, že tato agresivní aliance představuje globální hrozbu pro mír.

Ve dnech 24. a 25. června pochodují členové NATO ulicemi Haagu – jedná se o jejich každoroční summit, první od návratu Donalda Trumpa do Bílého domu a první pod vedením nového generálního tajemníka NATO Marka Rutteho.

13. března Rutte navštívil Trumpa v Oválné pracovně, kde mimo jiné pochválil amerického prezidenta za jeho postoj k válce na Ukrajině. Rutte setkání zakončil slovy, že se těší na přivítání Trumpa v jeho „rodném městě“, Haagu, aby společně zajistili, že summit NATO bude „velkým úspěchem v globální demonstraci síly USA“.

NATO má 32 plnohodnotných členů, 30 z Evropy a dva ze Severní Ameriky. Spojené státy jsou jen jedním z nich, ale jak zdůraznil Rutte, jsou tím klíčovým – NATO je nástrojem pro projekci americké moci.

O tom nemůže být pochyb. Proto je myšlenka stažení USA – jak hrozí Trump, pokud Evropa nezvýší své vojenské výdaje – v konečném důsledku bezpředmětná. NATO jsou Spojené státy.

NATO: Nejnebezpečnější organizace na světě

Červnový dokument od Tricontinental, kolektivu No Cold War a evropských partnerů, jako je Zetkinovo fórum, má název: „NATO: Nejnebezpečnější organizace na Zemi“.

Název je odvážný, ale ne přehnaný. Od rozpadu Sovětského svazu vedlo NATO jedny z nejkrvavějších válek a dnes ohrožuje svět možností jaderného konfliktu. Dva do očí bijící příklady:

• 1999: Rozpad Jugoslávie bombami NATO
• 2011: Zničení libyjského státu leteckými údery NATO

NATO není autonomní aktér. Jak to vyjádřil Rutte, je to nástroj k projekci moci USA.

Od konce studené války Washington využíval NATO k transformaci východní Evropy ve svazek států, které se řídí jeho pravidly. Jak se EU rozšiřovala na východ a budovala si vlastní instituce, NATO zajistilo, že si USA udržely vliv.

Boris Jelcin už varoval

Nebyl to Putin, ale jeho předchůdce spřátelený s USA Jelcin, kdo v roce 1995 během bombardování bosenských Srbů silami NATO varoval:
„Toto je první známka toho, co se stane, až se NATO přesune k ruským hranicím… Válečná hra by mohla pohltit celou Evropu.“

V roce 1990 Moskva akceptovala znovusjednocení Německa v rámci členství v NATO – pod podmínkou, že se NATO nebude dále rozšiřovat na východ. Nikdy nebylo dohodnuto, že by USA následně využily NATO k projekci síly v Jihočínském oceánu nebo proti Číně.

Americký nátlak k přezbrojení a poslušnosti

Dnes Spojené státy využívají NATO k spoutání soupeřů, jako jsou Rusko a Čína – proti zájmům Evropy. Ani Rusko, ani Čína nepředstavují pro Evropu vojenskou hrozbu. Moskva poukazuje na hrozbu na svých hranicích, zatímco Peking poukazuje na svůj obranný postoj.

Ještě předtím, než se Trump ujal úřadu, jeho tým oznámil, že členové NATO by měli zvýšit své vojenské výdaje na 5 % HDP – což je více než dvojnásobek předchozího cíle 2 %. Pouze Polsko překročí 4 % (přesně 4,12 %) do konce roku 2024.

Americký velvyslanec při NATO Matthew Whitaker řekl:
„Žádný konkrétní časový rámec, ale USA očekávají konkrétní plány, rozpočty, termíny a výsledky pro dosažení cíle 5 %.“

Až do roku 2006 neexistoval formální cíl NATO pro vojenské výdaje. Cíl 2 % byl představen až na summitu v Rize v roce 2006. Trump poté pohrozil, že se během svého prvního funkčního období stáhne, pokud Evropa nezaplatí. S válkou na Ukrajině v roce 2022 se tento cíl stal podle Stoltenberga „minimálním standardem“.

Rutte nyní prohlásil, že NATO musí „přejít do válečného režimu“ a „zvýšit výrobu zbraní a výdaje na obranu“.

Evropské dilema – vojensky, ale bezmocně

Různé evropské instituty publikovaly v souvislosti se summitem NATO nové dokumenty – například zprávu německých mírových institutů (včetně BICC, IFSH, INEF, PRIF), která požaduje vyšší evropské vojenské výdaje, ale zároveň se zaměřuje na kontrolu zbrojení a diplomacii.

Tento přístup však trpí dvěma zásadními chybami:

1. Evropu vnímá jako rovnocenného partnera NATO, i když NATO je prostředkem k podřízení Evropy strategiím USA.
2. Ani s výdaji ve výši 5 % HDP by země EU neměly kapacitu tak učinit.

Podle Prashada je britská obranná koncepce 2025 „receptem na bankrot“: Británie nedokáže ani vybudovat nové námořnictvo, ani udržet sociální stát. „Celospolečenský“ přístup selhává kvůli nedostatku peněz.

Alternativní cesta: bezpečnost pro lidi, ne pro mocenské

Odbory jako Britský národní svaz železničních, námořních a dopravních pracovníků a Kampaň za jaderné odzbrojení (CND) argumentují zcela jinak . Ve své alternativní zprávě požadují:

• Diplomacie, globální spolupráce, předcházení konfliktům
• Investice do zdravotnictví, vzdělávání, odolnosti vůči změně klimatu, sociálních služeb a dobrých pracovních míst
• Výrazné snížení vojenských výdajů
• Zastavit vývoz zbraní do válčících států nebo států porušujících lidská práva (včetně Izraele a států Perského zálivu)
• Spravedlivý přechod pro pracovníky v oblasti obrany a postižené regiony

Závěr:
Tyto požadavky jsou realistické – ve světě, kde většina lidí chce mír a pokrok , ne válku a plýtvání.

O autorovi:
Vijay Prashad je indický historik, novinář a ředitel Tricontinental: Institute for Social Research. Je redaktorem v LeftWord Books, vedoucím pracovníkem na Renmin University (Čína) a autorem více než 20 knih, včetně knih The Darker Nations a The Poorer Nations . Jeho nejnovějšími knihami jsou Struggle Makes Us Human (Boj nás dělá lidmi) a (spolu s Noamem Chomskym) The Withdrawal (Ústup ).