Podle doktora Colemana toto jsou 4 nejodpornější farmaceutické firmy na světě

Nadnárodní farmaceutické společnosti jsou řádně odporná banda – podle mého názoru jsou smrtelnější a bezohlednější než Pablo Escobar nebo kterýkoli z kolumbijských drogových baronů.

Vybral jsem některé farmaceutické společnosti, které podle mě patří mezi nejhorší, jaké existují.

Farmaceutické společnosti neúnavně pracují na potlačení pravdy a cenzurování těch, kdo ji mluví. Jejich zaměstnanci, kteří jsou ochotni zavírat oči před zločiny páchanými svými zaměstnavateli, dostávají obrovské platy a jsou odměňováni různými vyznamenáními.

1. Pfizer

Ve Velké Británii dostala společnost Pfizer pokutu 84,2 milionu liber za nadměrnou fakturaci veřejným nemocnicím navýšenou o 2600% a v USA pokutu 2,3 ​​miliardy dolarů za nesprávnou propagaci léků a vyplácení provizí lékařům.

Podle magazínu Business Insider měla společnost Pfizer v roce 2018 nejnižší skóre reputace z farmaceutických společností, které zkoumala organizace Reputation Institute na základě vnímání produktů, cen a veřejné pohostinnosti širokou veřejností.

2. AstraZeneca

V roce 2014 společnost AstraZeneca souhlasila se zaplacením 110 milionů dolarů na urovnání dvou soudních sporů podaných státem Texas s tvrzením, že podvodně prodávala dva léky.

Po oznámení urovnání generální prokurátor Texasu uvedl, že údajné jednání společnosti bylo „zvláště znepokojující, protože bylo ohroženo blaho dětí a integrita státního nemocničního systému“.

AstraZeneca popřela jakékoli pochybení. Takže vyplatila 110 milionů dolarů za to, že neudělala nic špatného? To bylo od ní opravdu štědré. Nešlo ale o jediný problém pro firmu AstraZeneca.

Společnost musela zaplatit 350 milionů dolarů na vyřešení dalších 23 000 soudních sporů. Byla také obviněna z nelegálního marketingu, včetně padělání údajů ve studiích zaměřených na marketing léku pro děti, sexuálního skandálu a špatně řízeného klinického hodnocení, které mohlo ohrozit bezpečnost pacientů a spolehlivost dat.

Studii svého léku financovala AstraZeneca a původně zahrnovala 30 dětí, avšak dokončilo ji pouze osm dětí a výzkumník, který studii vedl, dospěl k závěru, že výsledky nebyly jednoznačné.

Výzkumníkovi bylo zaplaceno nejméně 238 000 dolarů na konzultačních poplatcích a cestovních nákladech. Studie však byla stejně zveřejněna a vedla k celonárodnímu doporučení, aby se přípravek používal jako hlavní volba pro děti.

Další studie, které prokázaly škodlivé účinky daného léku, nebyly nikdy zveřejněny a místo toho byly utajeny.

„Zatím jsme pohřbili studie 15, 31 a 56. Větší otázkou je, jak se postavíme vnějšímu světu, když nás začnou kritizovat za utajování údajů.“

Po letech vyšetřování společnost AstraZeneca zaplatila v USA pokutu 520 milionů dolarů a 647 milionů dolarů na urovnání globálních soudních sporů.

3. GlaxoSmithKline (GSK)

V roce 2006 společnost GlaxoSmithKline vyplatila 160 milionů dolarů pacientům, kteří se stali závislými na jejích lékech. V roce 2009 vyplatila 2,5 milionu dolarů rodině tříletého dítěte narozeného s těžkými srdečními deformacemi.

No v Kanadě zemřela pětiletá dívka pět dní po očkování proti chřipce H1N1 a její rodiče zažalovali společnost o 4,2 milionu dolarů. Právník rodičů tvrdil, že vakcína byla uvedena na trh příliš rychle a bez řádného testování, protože federální vláda vyvíjela intenzivní tlak na Kanaďany, aby se daly očkovat.

V roce 2010 společnost vyplatila 1,14 miliardy dolarů kvůli žalobám týkajícím se léku s názvem Paxil a urovnala soudní spory týkající se léku s názvem Avandia za 500 milionů dolarů.

V roce 2011 společnost GlaxoSmithKline vyplatila 250 milionů dolarů na urovnání 5 500 žalob za úmrtí a poškození zdraví a vyčlenila 6,4 miliardy dolarů na budoucí soudní spory a narovnání týkající se léku Avandia.

V roce 2016 firma vyplatila v Kanadě 6,2 milionu dolarů. V roce 2017 byla povinna vyplatit 3 miliony dolarů jisté vdově. V roce 2018 čelila společnost 445 soudním sporům týkajícím se léku s názvem Zofran.

V roce 2012 se společnost GlaxoSmithKline přiznala k federálním trestným činům včetně nesprávného označení dvou antidepresiv a neoznámení bezpečnostních údajů o léku na cukrovku americkému Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA).

Společnost přiznala nelegální propagaci léku Paxil k léčbě deprese u dětí a souhlasila se zaplacením pokuty ve výši 3 miliard dolarů. Šlo o největší urovnání podvodu v oblasti zdravotní péče v historii USA.

Společnost GlaxoSmithKline také urovnala občanskoprávní spor s ministerstvem spravedlnosti USA. Pokuta ve výši 3 miliard dolarů zahrnovala i občanskoprávní sankce za nesprávný marketing půl tuctu dalších léků.

V roce 2010 se objevily zprávy o narkolepsii vyskytující se ve Švédsku a Finsku u dětí, které byly očkovány proti prasečí chřipce H1N1. Uvádí se, že ne všechny bezpečnostní problémy byly zveřejněny. Viděl jsem zprávu, že do prosince 2009 bylo na každý milion podaných dávek vakcíny hlášeno přibližně 76 případů závažných nežádoucích událostí, ačkoli tato informace nebyla zveřejněna.

Podle článku publikovaného v odborném medicínském časopise British Medical Journal (BMJ) v roce 2018 společnost GlaxoSmithKline se vyjádřila, že „je potřebný další výzkum k potvrzení toho, jakou roli mohla vakcína Pandemrix sehrát při rozvoji narkolepsie u zúčastněných osob“.

Autor článku v BMJ poznamenal:

„Nyní, osm let po vypuknutí epidemie, se z jednoho ze soudních sporů vynořují nové informace. Měsíce před hlášením případů narkolepsie si výrobce a úředníci veřejného zdravotnictví byli vědomi dalších závažných nežádoucích účinků zaznamenaných v souvislosti s Pandemrixem.“

Sir Patrick Vallance, který byl během falešné pandemie hlavním vědeckým poradcem vlády Velké Británie a klíčovou postavou při řešení koronaviru, pracoval pro společnost GlaxoSmithKline v letech 2006 až 2018. V době, kdy z firmy odešel, byl členem představenstva a výkonného týmu společnosti.

Všechny výše jmenované pokuty a finanční kompenzace byly uděleny v době, kdy Vallance pracoval jako vedoucí pracovník ve společnosti GSK.

4. Johnson & Johnson

Společnost Johnson & Johnson musela vyčlenit 3,9 miliardy dolarů na kompenzace po soudních sporech souvisejících s prodejem dětského pudru kontaminovaného azbestem.

No av roce 2019 přišla náhrada škody ve výši 8 miliard dolarů poté, co společnost nevarovala, že jeden z jejích léků by mohl vést k růstu prsů u chlapců.

Nakonec společnost vyplatila 2,2 miliardy dolarů na občanskoprávních a trestněprávních žalobách za tentýž lék.

Autor: Dr. Vernon Coleman, Zdroj: expose-news.com