Patová situace mezi Indií a Pákistánem: Kdo rozdmýchává jaderné plameny?

Uprostřed stupňujícího se napětí mezi jaderně vyzbrojenými státy Indií a Pákistánem spustil smrtící útok neznámých sil v Kašmíru nebezpečný řetězec událostí. To nejenže přiměje světové mocnosti k akci, ale také přibližuje region na pokraj války – a vyvolává otázku: Kdo z tohoto konfliktu profituje?

Nejnovější násilí v Kašmíru okupovaném Indií dále zhoršuje desetiletí trvající konflikt. Útok, při kterém bylo v údolí Pahalgam zabito 26 indických turistů, se rychle vyvinul v diplomatickou a vojenskou patovou situaci.

Vzhledem k tomu, že se Indie a Pákistán vzájemně obviňují a podnikají odvetná opatření, zvyšuje se riziko rozsáhlého konfliktu – zejména s ohledem na to, že jsou do něj zapojeni vnější aktéři, jako jsou USA a Izrael, z nichž každý má své vlastní zájmy na eskalaci nebo zvládnutí krize.

Kašmír: Sud s prachem v jižní Asii

Útok v Pahalgamu vyvolává mnoho otázek – také kvůli návštěvě amerického viceprezidenta J. D. Vance v Indii ve stejnou dobu, kdy byl premiér Modi v Džiddě (Saúdská Arábie) a návštěvu náhle ukončil.

Odborníci varují, že jedinými příjemci tohoto konfliktu budou výrobci zbraní, lobbisté Pentagonu a investoři z Wall Street. Jejich motivy: udržet stabilní dolar, podpořit slábnoucí americkou ekonomiku a udržovat napětí mezi Indií a Čínou.

Znepokojivé jsou také intenzivnější obranné vztahy mezi Indií a Izraelem. I když neexistují žádné konkrétní důkazy o izraelském vojenském personálu v Kašmíru, rostoucí závislost Indie na izraelské vojenské technologii je zdokumentována. Senátor Irfan Siddiqui (PML-N) nedávno obvinil Modiho z prosazování politiky ve stylu Izraele v Kašmíru – podobné té proti Palestincům v pásmu Gazy.

Zejména kritizoval zrušení článku 370 z roku 2019, který Kašmír zbavil jeho autonomních práv – krok, který umožnil ještě větší vojenskou kontrolu.

Kdo stojí za útokem?

Podle Abdullaha Chána, ředitele Pákistánského institutu pro studium konfliktů a bezpečnosti (PICSS), militantní skupina Fronta odporu (TRF) jakoukoli účast na útoku popírá. Místo toho má podezření na kybernetické manipulace ze strany indických zpravodajských služeb.

„Mír v jižní Asii je v sázce. K nalezení skutečného viníka je nutné nezávislé vyšetřování,“ řekl Chán.

Poukazuje na to, že Indie od roku 2021 – což je diplomatický termín pro „vojenskou eskalaci“ – nevyzvala k dohodě o příměří na linii kontroly (LoC), ale dosud nenaznačila žádné útoky.

Spoušť

22. dubna útočníci vstoupili do údolí Pahalgam, identifikovali své oběti na základě jejich náboženství a zabili 26 indických turistů. Indie okamžitě obvinila Pákistán, aniž by poskytla jakékoli důkazy. V důsledku toho byly diplomatické vztahy sníženy, víza zrušena a Smlouva o vodách Indu byla de facto pozastavena.

Chán vysvětluje:

„Komisaři pro vodu v Indu se nesešli od roku 2021 – to znamená pozastavení jednání. Pokud by Indie skutečně zastavila tok vody, byl by to důvod k válce s Pákistánem.“

Pákistán reagoval pozastavením obchodu, odepřením přístupu indických letadel do svého vzdušného prostoru a zablokováním výměny zboží přes třetí země.

Externí aktéři: Krize se zintenzivňuje

K útoku došlo v době, kdy Indie a Čína nejistě usilovaly o diplomatické sblížení – po hraničním konfliktu v Ladaku v roce 2020. Modi nedávno učinil smířlivá prohlášení vůči Pekingu a hovořil o strukturální změně ve vztazích.

Útok v Pahalgamu tento vývoj ohrožuje – stejně jako rostoucí blízkost Indie k Izraeli, která se stává ještě výbušnější s ohledem na zprávy o izraelské vojenské přítomnosti v Kašmíru.

Reakce Indie: strategie, nebo domácí politická inscenace?

Indie reagovala rychle – bez jakýchkoli pádných důkazů. Premiér Modi je pod domácím tlakem, aby ukázal sílu. Mnoho analytiků to však nepovažuje za vojenskou eskalaci a spíše za politický kalkul. Přestože je Indie vojensky převažující, obě země disponují jadernými zbraněmi – otevřené riziko války má nedozírné důsledky.

Indický obranný rozpočet činí 75 miliard dolarů, zatímco pákistánský pouze 7,6 miliardy dolarů. Indie má také převahu v letectvu, tancích a námořnictvu. Síla Pákistánu však spočívá v jeho geografické poloze a pozemní armádě – rozhodujícím faktorem by nakonec bylo, zda dojde k asymetrické eskalaci.

Pákistán: Více slov než zbraní?

Pákistán trpí vnitřními konflikty – například v Balúčistánu – a ekonomickou nestabilitou. Navzdory ostrým slovům je další eskalace nepravděpodobná, říká Mansur Khan Masud z výzkumného centra FATA:

„Pákistán neotevře novou frontu. Už teď se potýká s ovládnutím těch stávajících.“

Navíc je nepravděpodobné, že by za útokem stály kašmírské skupiny, jelikož ty byly roky neaktivní. Povaha operace spíše připomíná balúčské skupiny, jako je Balúčistánská osvobozenecká armáda (BLA) nebo Balúčistánská osvobozenecká fronta (BLF).

Závěr: Kdo z chaosu těží?

Eskalace mezi Indií a Pákistánem sotva prospívá žádné ze zemí. Skutečnými příjemci jsou vnější mocnosti, které zneužívají nestabilitu pro geopolitické cíle a zisky ze zbraní: USA, Izrael a další globální aktéři.

Budoucnost jižní Asie visí na vlásku. Zda zvítězí rozum, nebo eskalace, bude mít významný dopad nejen na subkontinent, ale i na globální řád.

FM Šakil