Pakt WHO se dohodl: Globální zdravotní moc bude centralizována v nevolené organizaci
Po více než třech letech jednání se členské státy Světové zdravotnické organizace (WHO) dohodly na komplexní, právně závazné pandemické dohodě. Podle Reuters a WHO má svět lépe připravit na budoucí zdravotní krize – kritici však varují před centralizovanou kontrolou, nedostatkem demokratické legitimity a neprůhlednými mocenskými strukturami.
Co bylo rozhodnuto?
Plánovaná dohoda (předběžný návrh pro Světové zdravotnické shromáždění v květnu 2025) obsahuje následující klíčové body:
- Globální přístup k patogenům
→ Zavedení systému pro rychlé hlášení a uvolňování genetických informací o nově se objevujících patogenech – centralizovaný ve WHO. - Distribuce zdravotnických produktů a znalostí
→ Závazek ke spravedlivé distribuci vakcín, diagnostiky a léčiv – mimo jiné prostřednictvím povinných poplatků a povinných licencí. - Globální výzkumná infrastruktura a logistické sítě
→ Zřízení výzkumné sítě pod vedením WHO a strategických dodavatelských řetězců pro produkty krizové medicíny. - Povinnost států připravit se na pandemie
→ Všechny členské státy by měly poskytnout plány, nouzové zásoby a monitorovací systémy – harmonizované podle pokynů WHO. - Právně závazné vymáhání
→ Podle WHO by dohoda měla být „závazná“ – pod dohledem mezinárodních orgánů a s kontrolními mechanismy.
WHO slaví „mnohostranné vítězství“
Generální ředitel WHO Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus hovořil o „historickém okamžiku“ v oficiálním prohlášení :
„S tímto konsensem byla vytvořena mezigenerační dohoda, která udělá svět bezpečnější. Státy demonstrují, že multilateralismus žije.“
(Tisková zpráva WHO, 16.04.2025)
Konečné přijetí se očekává na 78. světovém zdravotnickém shromáždění v květnu 2025 .
Kritická recenze
1. Koncentrace moci ve WHO
Dohoda výrazně posiluje roli WHO – i když byla organizace během krize COVID-19 opakovaně kritizována za svou nedostatečnou transparentnost, zaujatost vůči Číně a závislost na soukromých dárcích (např. Gates Foundation, GAVI, CEPI). Kritici si stěžují, že nedemokraticky legitimovaná autorita, jako je WHO, by v budoucnu mohla vydávat doporučení s kvazi-právní závazností.
2. Nejasné definice a vágní klauzule
Termín „pandemie“ zůstává vágně definován. Takzvané „potenciální hrozby“ by také mohly stačit ke spuštění komplexních opatření – včetně cestovních omezení, uzamčení nebo očkovacích kampaní. Právníci varují před bianco šekem.
3. Žádná skutečná rovnováha mezi severem a jihem
Ačkoli je zdůrazňována „spravedlivá distribuce“ zdravotnického zboží, zůstává nejasné, jak to má být prakticky a právně vymahatelné. Bohaté země by mohly prosazovat národní zájmy, zatímco globální jih zůstává v distribučním mechanismu znevýhodněn.
4. Distribuce vakcíny a uvolnění dat bez souhlasu?
Dohoda obsahuje ustanovení pro povinný přenos biologických vzorků a genetických sekvencí – a to i bez souhlasu země původu, jakmile existuje „globální hrozba“. To by mohlo vést ke geopolitickému napětí, jak se již stalo mezi Čínou a USA.
Závěr
Nová dohoda WHO je průlomem v globální správě zdraví. Zatímco WHO hovoří o historickém pokroku, kritici dohodu obviňují z obětování národní suverenity ve prospěch centralizované pandemické architektury – vedené organizací, která není ani odpovědná, ani demokraticky zvolená.
Zdroje:
