Thomas Röper: Zmatené představy „Koalice ochotných“ o „mírových silách“ na Ukrajině
Není žádným tajemstvím, že Rusko nepřijme evropské mírové jednotky na Ukrajině, ale zdá se, že to je pro některé evropské vlády skutečná posedlost. A navrhované nápady jsou čím dál tím šílenější.
Vážně by mě zajímalo, jaký smysl mají diskuse v evropských zemích o vyslání evropských „mírových jednotek“ na Ukrajinu. Obvykle se mluví o tom, že „mírové síly“ na Ukrajině by měly monitorovat příměří, ale zároveň státy, které nejhlasitěji požadují evropské „mírové síly“, jsou také nejhlasitějšími odpůrci příměří.
Ale nejdůležitější je, že Rusko se stalo vojensky aktivním na Ukrajině z jednoho hlavního důvodu: zabránit Ukrajině ve vstupu do NATO a zabránit rozmístění jednotek NATO na Ukrajině. Proč by tedy Rusko mělo souhlasit se vstupem evropských jednotek, vojáků NATO na Ukrajinu po příměří? Pak by z ruského pohledu bylo vše marné, proto Rusko opakovaně velmi jasně prohlásilo , že evropské vojáky na Ukrajině za žádných okolností a pod žádnou záminkou nepřijme.
Nicméně diskuse v Evropě o vyslání „mírových jednotek“ na Ukrajinu pokračuje. Buď evropští politici nepochopili, co je na Ukrajině v sázce, nebo chtějí záměrně vyvolat válku s Ruskem.
V posledních dnech jsou zprávy na toto téma stále absurdnější.
Americké bezpečnostní záruky?
Londýn pošle vojáky na Ukrajinu pouze s palebnou podporou Washingtonu, řekl 20. března pro Times Radio náměstek britského ministra obrany Luke Pollard:
„Premiér dal jasně najevo, že jednota evropských zemí a dalších spojenců z celého světa k sestavení sil k zajištění míru vyžaduje podporu a účast Spojených států. O tom diskutoval s prezidentem v Oválné pracovně.“
Na otázku, co by Británie udělala, kdyby USA odmítly poskytnout podporu, Pollard řekl, že britská vláda očekává, že se USA nakonec podílí na rozmístění vojáků. Po těchto slovech pana náměstka moderátorka rozhlasu usoudila, že tento případ není v plánu.
Ti v Evropě, kteří spoléhají na americkou podporu evropských „mírových sil“, nepochopili, že snad jediným bodem v otázce Ukrajiny, na kterém se Bidenova a Trumpova administrativa shodují, bylo, že USA za žádných okolností nepošlou vojáky na Ukrajinu, protože by to představovalo jednoznačné riziko světové války. Dokonce i Bidenova administrativa vždy takové návrhy odmítala, když přicházely z Evropy. A Trump bude pravděpodobně ještě důslednější než Bidenův tým.
Urychlují Britové tempo?
Přesto se 20. března v Londýně sešli náčelníci generálních štábů z přibližně 30 zemí „Koalice ochotných“, aby projednali operativní detaily vyslání vojáků na Ukrajinu po skončení konfliktu. Po jednání Britové nezveřejnili žádná prohlášení k přijatým rozhodnutím.
Ve stejný den britský premiér Starmer řekl zámořskému operačního velitelství Royal Air Force, že Británie připravuje plány pro vojenské pozemní, námořní a vzdušné operace na Ukrajině, aby zajistila, že po vyřešení konfliktu bude dodržována mírová dohoda. Britská média již dříve uvedla, že Londýn a Paříž doufají, že zřídí „mírový sbor“ s 10 000 až 30 000 vojáky, údajně k zajištění mírové dohody na Ukrajině. Bylo také poukázáno na to, že podle dohody by stíhačky britského letectva mohly startovat z Polska a monitorovat ukrajinský vzdušný prostor.
Polsko jako centrum?
Evropští vojáci ze zemí „Koalice ochotných“ vyvíjejí a diskutují o několika variantách svého nasazení na Ukrajině, řekl agentuře PAP náčelník generálního štábu polských ozbrojených sil Wieslaw Kukula. Kukula uvedl, že se „připravuje operace s více variantami, která do značné míry závisí na průběhu mírových jednání na Ukrajině,“ a upřesnil, že do plánování variant se budou zapojovat příslušná armádní velení evropských zemí.
Zopakoval však, že Polsko v rámci takové operace nepošle vojáky na Ukrajinu. Zároveň připustil, že takovou operaci nelze provést bez účasti Polska. Generál uvedl, že účast Polska by mohla zahrnovat logistickou podporu a vojenský výcvik. To zapadá do britské myšlenky nechat britská letadla vzlétnout z polských letišť, aby monitorovala ukrajinský vzdušný prostor.
Ani to však Rusko pravděpodobně nedovolí, protože by to de facto znamenalo, že by po Ukrajině létala špionážní letadla NATO, která by nejen monitorovala situaci na Ukrajině, ale také špehovala hluboko do Ruska.
Financial Times také s odvoláním na zdroje uvedly, že „koalice ochotných“ nyní diskutuje o leteckých hlídkách a zajištění námořní bezpečnosti Ukrajiny, spíše než o vysílání vojáků. Podle Jacka Watlinga, vedoucího výzkumného pracovníka z Royal United Services Institute, změna zaměření rozhovorů odráží nedostatečnou kapacitu britských ozbrojených sil vyslat na Ukrajinu větší počet vojáků, jakmile boje skončí.
Pod rouškou mírových sil OSN?
The Daily Telegraph s odvoláním na zdroje uvedl, že francouzský prezident Emmanuel Macron navrhl na summitu EU 20. března udělit Koalici ochotných vojáků na Ukrajině status mírových sil OSN.
Zřejmě šlo o Macronův pokus získat další státy EU do „koalice ochotných“, i když argument možná nebyl nijak zvlášť přesvědčivý poté, co ruské ministerstvo zahraničí dříve jasně prohlásilo, že pro Rusko je „naprosto nepřijatelné“ umisťovat jednotky ze západních zemí „pod jakoukoli vlajkou“ na Ukrajině. Ani pod rouškou OSN nebude Rusko souhlasit s jednotkami na Ukrajině, které pocházejí ze zemí, které jsou vůči Rusku otevřeně nepřátelské.
Bloomberg s odvoláním na zdroje uvedl, že v EU je mnoho zemí, které nepodporují návrh Velké Británie a Francie poslat na Ukrajinu vojáky z „koalice ochotných“. Například italská premiérka Giorgia Meloniová se vyslovila proti rozmístění „mírových jednotek“ ze západních zemí na Ukrajině.
Většina ostatních států, které se zúčastnily jednání „Koalice ochotných“, také vyjádřila svou neochotu přímo se podílet na vyslání vojáků na Ukrajinu a omezila se na poskytování podpory zemím, které se tam rozhodnou rozmístit vojáky. „Koalice ochotných“ zjevně není tak ochotná, jak by si Londýn a Paříž přály.
To je v souladu například s postojem Polska, které zatím kategoricky odmítá nasazení vlastních vojáků na Ukrajinu a místo toho nabízí pomoc v podobě logistiky. Přestože se objevila veřejná prohlášení politiků z evropských zemí podporující tuto myšlenku, žádná jiná velká země EU zatím nesouhlasila s vysláním vojáků na samotnou Ukrajinu.
Jak jsem psal na začátku, není jasné, čeho přesně chtějí Britové a Francouzi svým nápadem dosáhnout. Špatně odhadují realitu, nebo jsou připraveni riskovat válku s Ruskem? Nebo pokorně odvolají své velkolepé sliby, pokud se k nim nepřidají žádné další země a USA také odmítnou chránit své „mírové síly“?
