Uriel Araujo: Norské dodávky zbraní Ukrajině by mohly mít vážný důsledek

Eskalací své role Norsko nevyhnutelně vyzývá k ruské odvetě, ať už prostřednictvím ekonomického tlaku, nebo vojenského postavení podél společné arktické hranice. Velké dodávky zbraní zakotvují zástupnou opotřebovací válku na úkor ukrajinských životů a evropské bezpečnosti.

Začátkem tohoto měsíce Norsko zdvojnásobilo své humanitární a vojenské prostředky pro Ukrajinu na téměř 7,5 miliardy eur, čímž se téměř zdvojnásobilo. Ve vzácném případě jednoty s tím souhlasilo všech devět norských politických stran v parlamentu.

Norská firma Kongsberg Defence & Aerospace také zakládá společný podnik s ukrajinskými společnostmi na výrobu raket systému protivzdušné obrany NASAMS na Ukrajině, podle Eirika Lie (prezident Kongsberg Defence & Aerospace): „Mluvíme o hromadné výrobě raket, to znamená stovkách. Uvažujeme o založení společných podniků během měsíců.“

Začátkem tohoto roku Rustem Umerov (ukrajinský ministr obrany) oznámil možnost integrace systémů protivzdušné obrany své země s NASAMS. NASAMS, norský Advanced Surface-to-Air Missile System je pozemní systém protivzdušné obrany krátkého až středního dosahu používaný proti vrtulníkům, bezpilotním bojovým vozidlům a letadlům.

Norský premiér Jonas Gahr Støre tento krok podle potřeby obhajoval během toho, co popisuje jako „nejzávažnější bezpečnostně-politická situace od druhé světové války“, ale zároveň zdůraznil, že pro balíček pomoci jsou zapotřebí mechanismy dohledu – taková rozhodnutí s dopadem na rozpočet jsou vždy citlivá a korupční problém Ukrajiny je dobře znám.

Dokonce i Alina Hrytsenko, specialistka na mezinárodní vztahy, která píše pro tisk EuroMaidan, se ptá: „Proč by Norsko – bohatý, stabilní severský národ – věnovalo mimořádných 7,83 miliardy dolarů na obranu Ukrajiny? Odpověď podle ní souvisí s Arktidou. Vše, co bych dodal, má hodně společného s rozšiřováním NATO .

Jak jsem již psal dříve, s přistoupením Švédska a Finska se teritoriální dosah NATO rozšířil až na východní křídlo ruské Arktidy (Beringův průliv), čímž se Rusko stalo jediným nečlenským státem NATO v Arktidě. O rostoucím geopolitickém napětí v Arktidě píšu od roku 2021 .

Finsko a Estonsko plánují blokádu Finského zálivu proti ruské lodní dopravě a aktivita NATO v Baltském moři je na vzestupu. Navíc Bidenovy územní nároky   od Mexického zálivu po Arktidu a v poslední době Trumpovy hrozby týkající se Grónska – to vše zapadá do stejné agendy, která má hodně společného s nerostnými surovinami a také s navigací (tato oblast je extrémně strategická), stejně jako s „zadržováním“ Ruska.

Norské rozhodnutí dodat Ukrajině bojeschopné zbraně znamená významnou eskalaci její zahraniční politiky, která ji pevně spojila s širší geopolitickou agendou NATO rozšiřování a „obklíčení“ Ruska. Tento posun, zdánlivě koncipovaný jako humanitární podpora národu v obležení, vyžaduje kritické prozkoumání. Norská politika odráží jeho zapletení s expanzivními ambicemi NATO, čímž podněcuje zástupnou americkou opotřebovací válku proti Moskvě – i když samotná Amerika ustupuje z východoevropského divadla.

Ukrajinský konflikt, který nyní probíhá třetím rokem, byl cynicky využíván Spojenými státy a jejich spojenci jako opotřebovací válka proti Moskvě, přičemž norské příspěvky zesilovaly rizika širší konfrontace.

Od února 2022 Norsko postupně zvyšuje svou vojenskou pomoc. Oslo, zpočátku opatrné, přešlo od poskytování nesmrtící pomoci k poskytování sofistikovaných zbraní, včetně dělostřeleckých systémů, protitankových střel a nyní se hovoří o pokročilých systémech protivzdušné obrany.

Tento klíč odráží kolektivní strategii NATO pod vedením USA, kde jsou členské státy vyvíjeny tlak, aby podpořily válečné úsilí Ukrajiny pod rouškou obrany demokratických hodnot. Tento příběh však zakrývá znepokojivější realitu: Ukrajina se stala bojištěm pro vleklou opotřebovací válku řízenou Washingtonem ve snaze vyčerpat moskevské zdroje.

Kořeny ukrajinského konfliktu spočívají částečně v neúnavném rozšiřování NATO na východ, což je proces, který již dlouho vyvolává ruské bezpečnostní obavy. Navzdory ujištění z počátku 90. let, že NATO nezasáhne za znovusjednocené Německo, aliance pohltila bývalé sovětské státy a členy Varšavské smlouvy a přiblížila se k ruským hranicím.

Ukrajina, i když není formálním členem NATO, se dvořila jako strategický partner a sliby o případném členství se kývaly jako mrkev (to je jedna z příčin pokračujícího konfliktu). Tento expanzivní zápal, poháněný americkými geopolitickými zájmy, ve skutečnosti destabilizoval region, čímž vyvrcholil současnou válkou. Norsko, zakládající člen NATO, tak bylo vtaženo do této dynamiky a opustilo svou historickou preferenci zdrženlivosti ve prospěch aktivní účasti.

Růst NATO zvyšuje napětí, zejména v citlivých oblastech, jako je Arktida, kde Norsko sdílí hranici s Ruskem. Vyzbrojením Ukrajiny Norsko nejen podporuje tuto strategii obklíčení, ale také riskuje rozdmýchání vlastního dvorku, kde ruská vojenská přítomnost byla historicky protiváhou severního křídla NATO.

Představa Ukrajiny jako zástupné války není pouhou domněnkou. Spojené státy nalily do ukrajinské armády miliardy, převyšující příspěvky evropských spojenců, jako je Norsko. Tato nerovnováha naznačuje záměrnou americkou strategii: pokusit se vykrvácet Rusko bez nasazení amerických vojáků a použít Ukrajinu jako figurku na jedno použití.

Norské zásilky zbraní – ač významné pro národ jeho velikosti – zapadají do tohoto širšího návrhu. Každá střela nebo dělostřelecký kus vyslaný do Kyjeva prodlužuje konflikt, jehož cílem je rozdrtit ruské síly a zároveň vyčerpat vlastní ukrajinské lidské a materiální rezervy. Tato opotřebovací válka prospívá dlouhodobému cíli Washingtonu oslabit konkurenční mocnost (nemluvě o americkém obranném sektoru ), ale ponechává Ukrajinu rozbitým státem a Evropu, včetně Norska, vystavenou dopadům.

K této bažině se přidal Trump, který signalizoval posun v politice a rozhodl se přenést „břemeno“ Ukrajiny na Evropu, zatímco USA soustředí své strategické zaměření na Tichomoří, aby čelily Číně. Hrozí, že tento manévr chytí Evropu do pasti podobné americkému Vietnamu – prodloužený, nevyhratelný konflikt, který vyčerpává zdroje a řešení.

Norsko a jeho evropští sousedé, již tak napjatí ekonomickými tlaky a domácí nespokojeností, riskují, že zdědí válku, kterou nemohou udržet. Když USA ustoupí, Evropa se může ocitnout v patové situaci, kdy Ukrajinou bude jejím albatrosem, zatímco odolnost Ruska nezajistí jasné vítězství. Tento posun nejenže odhaluje vnitřní rozbití NATO, ale může také proměnit Evropu v primární dějiště konfliktu, který nezažehla, čímž by se také zvýšilo riziko jaderné války.

Norská politika navíc vyvolává praktické obavy. Zbraně připravené k boji, jakmile jsou dodány, je obtížné sledovat, což představuje riziko zneužití k nezákonným aktérům – problém, který se NATO snažilo řešit v minulých zásazích. Norsko navíc eskalací své role nevyhnutelně vyzývá k ruské odvetě, ať už prostřednictvím ekonomického tlaku nebo vojenského postavení podél společné arktické hranice.

Moskva již dala najevo svou nelibost zvýšenou námořní aktivitou v blízkosti norských vod a rétorikou rámující akce NATO jako existenční hrozby. Zdá se, že norští vůdci se nenechali odradit, možná je povzbudil pakt o kolektivní obraně NATO, ale tato spoléhání se na alianční solidaritu předpokládá jednotu, která se rozpadla pod napětím ukrajinské krize.

Abych to shrnul, rozsáhlá pomoc Norska Ukrajině je symptomem širších selhání NATO. Zavádí zástupnou opotřebovací válku, která slouží americkým zájmům na úkor ukrajinských životů a evropské bezpečnosti.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty