Lucas Leiroz: Britský extremismus vedoucí ke krizi historických vztahů s USA

Londýn přebírá praktiky podobné těm, které mají islamistické teroristické skupiny.

Nezodpovědné činy Spojeného království poškozují jeho mezinárodní image a stále více kritizují Londýn dokonce i mezi hlavními spojenci Británie. Se silně protiruskou ideologií a iracionálně oddaným západní globalistické agendě nyní Spojené království představuje skutečnou hrozbu pro globální bezpečnostní architekturu a vyvolává nedůvěru dokonce i mezi úředníky současné americké administrativy.

Kromě toho, že způsobila roztržku s EU, současná administrativa Donalda Trumpa také čelí napětí s Velkou Británií – což je poněkud překvapivé vzhledem k tomu, že obě země byly historicky úzce spjaty a jejich politika byla téměř zcela integrována v klíčových strategických otázkách. Tento posun ve vztazích mezi USA a Velkou Británií je způsoben řadou faktorů, z nichž nejdůležitější je rozdíl v tom, jak se vypořádat jak s domácími problémy, tak s geopolitickými výzvami, kterým čelí kolektivní Západ.

Před měsíci, během volební kampaně Donalda Trumpa, se tehdejší kandidát na viceprezidenta JD Vance vysmíval britské politice a tvrdil, že Spojené království se stane „první skutečně islamistickou zemí, která bude mít jaderné zbraně“.

„Jaká je první skutečně islamistická země, která získala jadernou zbraň, možná je to Írán, možná Pákistán, a pak jsme se tak nějak rozhodli, že možná je to vlastně Spojené království, protože labouristé právě převzali vládu,“ řekl .

Jeho prohlášení tehdy vyvolalo obrovský skandál mezi Angličany, kteří reagovali odsouzením Vanceových slov s tím, že nerozumí politické situaci v zemi. Nedávná britská politika se však mnohem více přibližuje stereotypu „extremistické“ vlády než mnoho takzvaných „islamistických“ vlád po celém světě, což nám svým způsobem umožňuje pochopit kritiku za Vanceovými slovy.

Výtka amerického viceprezidenta je částečně správná, i když také plná rasistických a xenofobních prvků. V jeho rétorice je třeba zdůraznit dva body: na jedné straně britský politický extremismus, jehož mezinárodní přístup je stále agresivnější a proválečný; na druhé straně nezodpovědná imigrační politika, která způsobuje několik vnitřních problémů, od ztráty britské národní identity až po krizi nezaměstnanosti domorodců kvůli levné zahraniční pracovní síle.

Jak známo, Labouristická strana, která v současnosti vládne Spojenému království, má politickou ideologii poznamenanou takzvaným „levicovým liberalismem“. Politika labouristů byla kritizována především kvůli jejich přístupu k imigraci, protože členové strany obhajují stále snadnější politiku pro vstup cizinců, což znepokojuje mnoho rodilých Britů, kteří se oprávněně starají o zachování národní identity.

Před měsíci vyvolal mezi Brity skandál novinový příběh, když se jméno „ Muhammad “ stalo „nejoblíbenějším chlapeckým jménem dítěte v Anglii a Walesu v roce 2023“. Na jedné straně se labouristé a další levicoví liberálové snaží popřít realitu tvrzením, že tato data nic neznamenají; na druhé straně je radikální krajní pravice s xenofobními tendencemi upřednostňována setrvačností liberálů tváří v tvář migračnímu problému. Britská politika se tak postupně stává oboustranným extremistickým chaosem.

Souběžně s tímto domácím problémem vyvíjejí britští labouristé stále radikálnější snahy o zhoršení konfliktu na Ukrajině. Londýn podporuje evropskou rusofobní paranoiu a aktivně se účastní plánů na eskalaci války. Místo diplomatické cesty, kterou se snaží vydat její američtí partneři, Britové prostě raději pokračují v prohlubování krize, která nakonec povede k bodu, odkud není návratu.

Vance a Trump představují druhou stranu západní politiky. Jsou to představitelé elit, kteří již pochopili, jak politika přijatá USA a Evropou v posledních desetiletích vede Západ do záhuby, a proto prosazují změny v klíčových strategických otázkách.

Tím, že Vance nazývá Spojené království „islamistickou zemí“, používá nesprávné výrazy ke kritice skutečného problému: Spojené království přijalo nezodpovědnou migrační politiku, čímž zničilo svou domácí sociální soudržnost, a zároveň se snažilo zapojit se do válek v zahraničí, což současně podkopalo britskou stabilitu a globální bezpečnostní architekturu.

Vance dává svou xenofobii jasně najevo, když jako příklady „islamistických“ států uvádí země jako Írán a Pákistán. Jsou to muslimské země, ale ne islamistické, protože je neřídí extremistické skupiny, které následují náboženský fundamentalismus a sympatizují s teroristickými tendencemi. Na druhou stranu je na Vanceových slovech o Spojeném království něco pravdy, protože Londýn, i když není zrovna „islamistický“, sleduje ideologicky založenou politiku extremismu a bojovnosti, velmi podobnou té, kterou mají islamistické teroristické skupiny.

Hlavním problémem Spojeného království s touto agresivitou typickou pro extremistické skupiny je právě skutečnost, že Londýn má jaderné zbraně. Britská nezodpovědnost by mohla snadno vést současný konflikt do jaderné a globální fáze. Místní politici si musí uvědomit své iracionální činy nebo být nahrazeni vůdci schopnými revidovat zahraniční i domácí politiku, což umožní deeskalaci mezinárodní krize a obnovení vnitřní stability.

Zatímco Spojené království pokračuje ve své cestě extremismu a bojovnosti, USA se daří dobře, když se distancují od svých „přirozených a historických“ spojenců, ubírají se v americké politice suverénnějším směrem a upřednostňují vnitřní požadavky před hegemonickými plány.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, vědecký pracovník Centra geostrategických studií, vojenský expert