Thomas Röper: Podivné mlčení bývalých prezidentů k Trumpovým činům
The Hill poukázal na pozoruhodnou skutečnost, že žijící bývalí američtí prezidenti Clinton, Bush, Obama a Biden od nástupu Trumpa do úřadu téměř veřejně nepromluvili, přestože předtím tak hlasitě před Trumpem varovali.
Joe Biden a bývalí američtí prezidenti Clinton a Obama během předvolební kampaně hlasitě varovali před Trumpem. Byl nazýván „fašistou“ a mužem, který chtěl zrušit americkou demokracii. Po nástupu do úřadu se Trump stal velmi aktivním a provedl hluboké škrty v americké byrokracii, například zastavil všechny programy USAID.
Na tomto pozadí je mlčení bývalých amerických prezidentů od Trumpovy inaugurace velmi pozoruhodné a The Hill tomuto tématu věnoval článek, ke kterému se dostaneme později.
Bohatství bývalých prezidentů USA
Nejprve vám chci připomenout, že bývalí američtí prezidenti špinavě bohatnou. Údaje o bohatství Obamových či Clintonových se nehledají snadno a jsou rozporuplné. Zdá se jisté, že manželé Clintonovi a Obamovi nashromáždili soukromé jmění ve stovkách milionů, přičemž Obamovi jsou dokonce považováni za bohatší než Clintonovi.
Kromě toho existují základy otevřené Obamovými a Clintonovými. Podle Wikipedie spravuje Clinton Foundation majetek ve výši téměř 300 milionů dolarů a má 2000 zaměstnanců Obamova nadace dokonce spravuje 430 milionů dolarů.
V průběhu své práce jsem ukázal mnoho příkladů, jak tento základový systém funguje. Nadace iniciují projekty a poté přesvědčí státy (na Západě), aby tyto projekty podpořily spoustou peněz. Tyto prostředky, jak jsem podrobně ukázal ve své knize „ Inside Corona “ na příkladu Nadace Billa a Melindy Gatesových, se pak používají k nákupu produktů od společností, ve kterých má Gates podíl, což znamená, že jeho nadace je pouze prostředkem, kterým zvyšuje svou moc a bohatství přesměrováním státních peněz do vlastní kapsy. A takto fungují všechny velké nadace na Západě.
Není důvod se domnívat, že u nadací bývalých prezidentů by tomu mělo být jinak, tedy že své nadace nevyužívají ke stále bohatšímu. Na rozdíl od základů Gatese, Rockefellera, Sorose a dalších amerických oligarchů jsem základy bývalých prezidentů ještě podrobně nezkoumal, ale asi bych tak někdy měl udělat.
Odkud se berou peníze nadací?
To, co Elon Musk dosud zveřejnil o machinacích USAID, ukazuje, že USAID byla také jednou z amerických agentur, které štědře sponzorovaly projekty nadací. Nepřekvapilo by mě, kdyby Musk nakonec zveřejnil, kolik milionů USAID nebo jiné americké agentury převedly do nadací exprezidentů nebo na podporu jejich projektů.
Existují pro to indicie. V roce 2024 jsem napsal článek o Haiti a zjistil jsem, že Clinton je tam velmi aktivní a že jeho nadace na tento účel získala miliony z rozpočtu USA, ale v boji proti chudobě, což je oficiální stanovený cíl nadace, mnoho nedosáhla.
Chudé Haiti má však velké zásoby zlata a je domovem jednoho z největších zlatých dolů v Karibiku. Bratr Hillary Clintonové Tony Rodham, který zemřel v roce 2019, se zabýval těžbou zlata a v roce 2013 se stal členem představenstva společnosti, která důl vlastní, zatímco Clintonova nadace měla vliv na Haiti.
To je jen jeden příklad, na který jsem náhodou narazil, ale dokazuje, že činnost nadací má vždy čistě náhodnou blízkost k projektům, na kterých zakladatelé nadací nebo jejich příbuzní vydělávají nemalé peníze.
To je samozřejmě jen moje teorie, ale mlčení bývalých amerických prezidentů může mít něco společného s jejich obavou, že by Trump mohl prozradit, jak po svém prezidentování nashromáždili stovky milionů dolarů bohatství na úkor amerického státu.
The Hill se tímto aspektem otázky nezabývá, ale předkládá další možná vysvětlení nápadného mlčení bývalých prezidentů. Nechci vám to zatajovat a přeložil jsem článek z The Hill.
Začátek překladu:
Mlčení bývalých prezidentů o Trumpovi některé demokraty děsí
Bývalí prezidenti Clinton, Obama, Biden a George W. Bush sotva řekli slovo o činech prezidenta Trumpa měsíc po jeho druhém funkčním období, ke zděšení demokratických kritiků, kteří tvrdí, že jejich hlasy jsou zoufale potřeba.
Ti, kteří vyzývají bývalé prezidenty, aby promluvili, říkají, že Trumpovy činy a možnost, že se bude vyhýbat soudním příkazům, by měly sloužit jako varovné znamení pro bývalé obyvatele Oválné pracovny.
„Nikdo neví víc o tom, jak důležité je, aby naši prezidenti respektovali oddělení pravomocí a byli zdrženliví, než bývalí prezidenti,“ řekl demokratický stratég Joel Payne. „Vzhledem k tomu, že Trump stále drží moc, budou tyto hlasy a pohledy našich bývalých prezidentů v tuto chvíli pro veřejný diskurz zásadní.“
„Nevím, na co čekají,“ řekl bývalý vysoký Obamův poradce. „Nepřišel čas, pokud Trump bude ignorovat soudní rozhodnutí. Teď je čas.“
Trumpův první měsíc v úřadu byl vír aktivit, když se pokusil drasticky snížit počet federálních zaměstnanců a zároveň umožnil ministerstvu vládní efektivity (DOGE) pod vedením Elona Muska přístup k citlivým vládním platebním systémům. Také se snažil změnit prvorozenství a drasticky snížit federální výdaje.
Clintonová, Biden a Obama opakovaně varovali před riziky pro národ, pokud by byl Trump znovu zvolen.
Biden – který řekl, že se rozhodl kandidovat v roce 2020, protože byla v sázce demokracie – varoval dny před odchodem z úřadu před hrozbou, kterou by představovala druhá Trumpova administrativa.
V Bidenově projevu na rozloučenou, jen pár dní před Trumpovým návratem do úřadu, Biden varoval před oligarchií, která „se v Americe formuje, před extrémním bohatstvím, mocí a vlivem, které doslova ohrožují celou naši demokracii, naše základní práva a svobody, a spravedlivou šanci pro každého dostat se dopředu“. Slíbil, že zůstane „oddaný“.
Od té doby, co Obama v roce 2017 opustil úřad a předal štafetu Trumpovi, také často mluvil o demokracii.
V prosinci, měsíc po volbách v roce 2024, Obama obnovil svou výzvu k pluralismu – hledání způsobu, jak žít společně s různými jednotlivci a skupinami – a hovořil o tom, co je v sázce, aniž by zmínil Trumpovo jméno.
„Protože alternativou je to, co jsme viděli zde ve Spojených státech a v mnoha demokraciích po celém světě,“ řekl Obama na svém každoročním fóru k této otázce. „Nejen další stagnace a veřejný cynismus, ale rostoucí ochota politiků a jejich příznivců porušovat demokratické normy, dělat vše, co je třeba, aby prosadili svou vůli, využít státní moc k cílení na kritiky, novináře a politické rivaly, a dokonce se uchýlit k násilí, aby získali a udrželi si moc.
„Tento film jsme viděli mnohokrát,“ řekl a dodal, že by „nepředstíral, že existují snadné odpovědi.“
Od 20. ledna však bývalí prezidenti z velké části mlčeli.
Když Trump začátkem tohoto měsíce oznámil, že uzavře Americkou agenturu pro mezinárodní rozvoj (USAID), Obama použil platformu sociálních médií X, aby zvýšil svůj hlas a napojil se na op-ed v New York Times.
„USAID bojuje s nemocemi, krmí děti a podporuje dobrou vůli po celém světě už šest desetiletí,“ napsal Obama v příspěvku. „Jak je zřejmé z tohoto článku, zrušení této agentury by bylo vážnou chybou zahraniční politiky.“
„Kongres by měl vzdorovat,“ dodal Obama.
Jiní bývalí prezidenti se přesto vyhýbají komentářům k Trumpovu jednání.
Někteří říkají, že Bush má jako republikán nejsilnější hlas, ale v průběhu let si dal za cíl nikdy „nešlápnout na prsty“ úřadujícímu prezidentovi, jak to vyjádřil jeden bývalý Bushův poradce.
„Je to z úcty k úřadu,“ řekl bývalý Bushův poradce. „Prostě to není jeho styl.“
Obecně se bývalí prezidenti zdráhají veřejně kritizovat činy svých nástupců, alespoň mimo volební období. Trump byl výraznou výjimkou během čtyř let, kdy byl mimo úřad.
Demokratická stratégka Lynda Tran v tomto smyslu řekla: „V době Trumpa je důležitější než kdy jindy, abychom respektovali a dodržovali dlouhodobé tradice“, abychom se vyhnuli debatám se současným vůdcem země.
„Měli bychom mít důvěru v ostatní složky vlády – a v hnutí advokacie a spravedlnosti – abychom v případě potřeby podnikli kroky k odporu.“
Susan Del Percio, zkušená republikánská stratégka, která Trumpa nepodporuje, řekla, že by bylo marné, kdyby bývalí prezidenti proti němu vystupovali.
„Nemohou a oni to vědí,“ řekl Del Percio. „Pokud pozvednou hlas, Trump je jen srazí dolů. Pokud promluví, bude to pro historické knihy a nebude to mít vliv na současné Trumpovo prezidentství.
„Nikdo teď nemůže ovlivnit Trumpa, protože ho nezajímá, co si myslí ostatní,“ pokračoval Del Percio. „Vzhledem k jeho činům se mi zdá, že to ví nejlépe.“
„Není tam žádný vliv,“ dodala. „Tito prezidenti to vědí; pokud vůbec něco, chápou sílu prezidenta lépe než kdokoli jiný.“
konec překladu
