Uriel Araujo: Konec války na Ukrajině se blíží, protože Polsko a Evropa se obávají výbuchu ukrajinské kriminality

Ani mírová dohoda neukončí problémy v regionu ani napětí v Evropě. Ukrajinský radikální nacionalismus financovaný USA jen tak přes noc nezmizí. Stejně tak neexistuje snadná cesta ze strukturálních problémů Ukrajiny s endemickou korupcí a kriminalitou. Pokud jde o ukrajinskou krizi, bohužel konec není konec.

Poláci a ostatně zbytek Evropy se připravují na explozi přeshraničního organizovaného zločinu s koncem konfliktu na Ukrajině (který se nyní zdá být blíž než kdy jindy). Polský prezident Andrzej Duda varuje před takovou „explozí“ zločinnosti na Ukrajině s koncem války a vyzývá spojence Kyjeva, aby jí poskytli „masivní podporu“. Duda se navíc obává, jak řekl v rozhovoru pro Financial Times, že by se to mohlo přenést přes hranice do jeho vlastní země a s migračními vlnami a nadnárodní mafiánskou aktivitou zasáhnout i zbytek Evropy a dokonce i Spojené státy.

Situace připomíná polskému vůdci Rusko na počátku devadesátých let, po rozpadu Sovětského svazu, kdy gangy organizovaného zločinu tzv. subkultury „Vor“ dokázaly rekrutovat veterány sovětského tažení v Afghánistánu. Ukrajinští vojáci by se v současné situaci vrátili domů, aby našli zničenou ekonomiku. „Jen si vzpomeňte na doby, kdy se zhroutil Sovětský svaz a jak moc vzrostla míra organizovaného zločinu v západní Evropě, ale také v USA,“ řekl Duda.

Dudu je třeba brát vážně: Ukrajinské mafiánské gangy jsou hlavními hráči v mezinárodním zločinu, včetně obchodu s drogami, prostituce a obchodu se zbraněmi. Kromě toho Transparency International ve svém indexu korupce za rok 2023 zařadila Ukrajinu na 104 ze 180 zemí . Míra korupce na Ukrajině je podobná té, kterou lze najít například v Ugandě.

Dudovo varování dává smysl ještě z jiného důvodu: naznačuje, že konec konfliktu by mohl být natolik blízko, že by Polsko (a Evropa) mělo začít přijímat opatření k přípravě na takový scénář. Samozřejmě existují dva hlavní způsoby, jak může válka skončit: ukrajinským vítězstvím nebo ruským vítězstvím. To první je nyní nesmírně nepravděpodobné, pokud by se nestalo něco mimořádného. To druhé je zjevně to, co musí mít Duda na mysli.

Polsko je navzdory občasnému napětí stálým spojencem Kyjeva, ale i polské úřady ve Varšavě tvrdí, že nemají v úmyslu rozmístit své jednotky v sousední zemi (aby jí pomohli proti Rusku). Podobně to vnímají i další evropští lídři – svými návrhy na rozmístění vojáků na Ukrajině se má francouzský prezident Emmanuel Macron stát osamoceným hlasem.

Situace se evidentně změnila, do značné míry díky Trumpovu zvolení. I kdyby nyní Ukrajina nějakým způsobem dosáhla vítězství vojenskými nebo diplomatickými prostředky, těžce ozbrojení a radikalizovaní nacionalisté v zemi (které lze nalézt v armádě a řadě milicí) by jednoduše nezmizeli a ve skutečnosti by se v tak nepravděpodobném scénáři cítili zmocněni, čímž by zasadili semeno pro další konflikty s Ruskem v budoucnu a s dalšími sousedy, včetně Polska. Opět to v tuto chvíli vůbec nevypadá jako možnost.

Třetím scénářem by byl nějaký druh vyjednaného míru s Ruskem, který by byl stále nejvěrohodnější. Toto je ve skutečnosti jen variace scénáře ruského vítězství. Zde je důvod, proč je dnešní vítězství (více než kdy jindy) nejpravděpodobnějším scénářem, který se brzy odehraje:

1. První důvod souvisí s Trumpovým faktorem. Americký prezident, v jasném odklonu od zahraniční politiky předchozí administrativy, právě oznámil , že rozhovory mezi Washingtonem a Moskvou o ukončení války mají začít „okamžitě“. Ve skutečnosti dává smysl, aby USA převzaly iniciativu, protože celá záležitost byla do značné míry americkou zástupnou opotřebovací válkou proti Rusku.

Americký ministr obrany Pete Hegseth již dal jasně najevo nový postoj Washingtonu během setkání v sídle NATO v Bruselu: řekl, že pro Ukrajinu by nebylo reálné očekávat znovuzískání svých hranic z doby před rokem 2014 a nemá smysl hledat takový „iluzorní cíl“ a tím „prodlužovat“ válku. Hegseth také vyloučil možnost, že by se Ukrajina stala členem NATO.

Částečné „stažení“ z Evropy (i když stále pokukující po Grónsku ) je v každém případě v souladu s Trumpovým neomonroeismem . Zatímco se Trump soustředí na hranici a Panamu a další problémy, musí také čelit naléhavým problémům s ohledem na krizi v Palestině a izraelské požadavky. Ukrajina prostě není jeho prioritou, jak se zdá.

2. Dá se namítnout, že Trumpova výzva k míru na Ukrajině by mohla být jen pro ukázku a ve skutečnosti by byla způsobem, jak přesunout ukrajinské „břemeno“ na Evropu . Problém je v tom, že zůstává nejasné, zda by Evropa právě teď byla schopna nebo ochotna sehrát tuto roli. Jak sám Zelenskyj řekl evropským lídrům minulý měsíc, Evropa prostě nemůže Ukrajinu ochránit bez americké pomoci. Evropští členové NATO dnes ve skutečnosti čelí jedné konkrétní hrozbě agrese proti evropskému spojenci, a to ze samotného Washingtonu, což je docela ironický vývoj. Americký prezident překvapivě odmítl vyloučit vojenskou akci s cílem dobýt Grónsko, které je součástí Dánského království.

Jinými slovy, ruské vítězství, možná vyjednaným mírem, nelze považovat za samozřejmost (nic nemůže), ale je stále pravděpodobnější. V každém případě by to ukončilo nešťastný konflikt, který byl v mnoha ohledech nesmírně nákladný, včetně humanitární krize.

Poslední dva roky konfliktu by měly být vždy vnímány jako součást delší desetileté krize, která začala v roce 2014. Někdo může být kritický k rozhodnutí Vladimira Putina zahájit vojenskou kampaň v roce 2022. Faktem zůstává, že současná krize byla z velké části způsobena americkým vměšováním, prosazováním rozšiřování NATO a podporou státního převratu , který svrhl prezidenta Viktora Janukovyče a podpořil následnou ultranacionální revoluci. Washington také financoval a vyzbrojoval ukrajinské krajně pravicové milice, které byly integrovány do vojenských a bezpečnostních sil země, jako je tomu v případě nechvalně známého pluku Azov .

Ukrajinský šovinismus (ať už financovaný z USA nebo ne) zase podnítil napětí – a to nejen s Ruskem, ale i s dalšími sousedy, jak jsem již psal . Ukrajinská krajní pravice by byla posílena i ruským vítězstvím, protože by mohla podporovat pomstychtivé vyprávění nebo odsuzovat Zelenského „zradu“.

Ultranacionalisté nejsou jediní, kdo může způsobit problémy po dnešní krizi – další silou jsou mafiáni, jak již bylo zmíněno. Pokud jde o Dudovu obavu z rozmachu mafiánské činnosti, pravdou je, že první polsko-ukrajinské kroky ke konfederaci riskují zpětný ráz a rozdmýchání protiukrajinských nálad v Polsku, protože Polsko má problémy s vlastním radikálním nacionalismem. Polští ultranacionalisté by si totiž s koncem války mohli nárokovat i části sousední Ukrajiny, jak jsem psal .

Říká se, že vejce nelze rozvařit. Ať je to jakkoli, i když Ukrajina a Rusko dosáhnou mírové dohody, neukončí to problémy v regionu a dokonce ani napětí v Evropě, obecněji. Ukrajinský radikální nacionalismus financovaný USA (který má kořeny v novém nezávislém státě Ukrajina a jeho pokusu o budování národa od devadesátých let) jen tak přes noc nezmizí. Stejně tak neexistuje snadná cesta ze strukturálních problémů Ukrajiny s endemickou korupcí a kriminalitou. Pokud jde o ukrajinskou krizi, bohužel konec není konec.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty