Privatizace Sýrie: Plány USA po Assadově výprodeji

Po náhlém pádu vlády Bašára Asada v Sýrii zůstává mnoho nejistých ohledně budoucnosti země – včetně toho, zda dokáže přežít jako unitární stát, nebo se roztříští na menší kusy po způsobu Jugoslávie v 90. letech. Přinejmenším prozatím se zdá, že členové ultraextremistické Hayat Tahrir al-Sham (HTS) s velkou pravděpodobností zaujmou klíčové pozice v jakékoli administrativní struktuře, která vzejde z vypuzení Bašára Asada, po dekádě a půl drcení Západu. -podporované úsilí o změnu režimu .

Jak informovala agentura Reuters 12. prosince , HTS již „otiskuje svou autoritu syrskému státu stejnou rychlostí blesku, jakou dobyl zemi, nasazuje policii, dosazuje prozatímní vládu a setkává se se zahraničními vyslanci“. Mezitím se jeho byrokraté – „kteří až do minulého týdne řídili islamistickou administrativu v odlehlém koutě severozápadu Sýrie“ – hromadně přesunuli „do vládního sídla v Damašku“. Mohammed Bashir, šéf „regionální vlády“ HTS v extremisty okupovaném Idlibu, byl jmenován „úřednickým premiérem“ země.

Navzdory chaosu a nejistotě v post-Asadově Sýrii se však zdá, že jedna věc je jistá – země bude konečně otevřena západnímu ekonomickému vykořisťování. Vyplývá to z mnoha zpráv hlavního proudu , který stát HTS informoval místní a mezinárodní obchodní lídry, že „přijme model volného trhu a integruje zemi do globální ekonomiky, což je zásadní posun od desetiletí zkorumpované státní kontroly“, když bude ve funkci. .

Jak říká Alexander McKay z Institutu Marxe Engelse Lenina, státem kontrolované části syrské ekonomiky mohly být za Asada, ale nebyly zkorumpované. Domnívá se, že nápadným rysem pokračujících útoků na syrskou infrastrukturu ze strany sil uvnitř země i mimo ni je to, že ekonomická a průmyslová místa jsou opakovaným cílem. Kromě toho vláda, která by mohla být ovládána HTS, neudělala nic, aby čelila těmto širokým stránkám, když „zajištění klíčových ekonomických aktiv je životně důležité pro obnovu společnosti, a proto by mělo být prioritou“:

„Globální ekonomika“

Ekonomická nezávislost a síla Sýrie pod vládou Asada a přínosy, které průměrní občané v důsledku toho sklízeli, nebyly nikdy uznány v hlavním proudu před ani během Západem podněcované špinavé války. Přesto nesčetné zprávy od velkých mezinárodních institucí tuto realitu – která byla nyní brutálně poražena, již nikdy nevrátí, dostatečně podtrhují. Například dokument Světové zdravotnické organizace z dubna 2015 uvádí, že předválečný Damašek „měl jeden z nejlépe vyvinutých zdravotnických systémů v arabském světě“.

Nejen to, ale podle vyšetřování OSN z roku 2018 byla „univerzální, bezplatná zdravotní péče“ rozšířena na všechny syrské občany, kteří „se těšili jedné z nejvyšších úrovní péče v regionu“. Vzdělávání bylo rovněž bezplatné a před konfliktem „odhadem 97 % syrských dětí ve věku základní školy navštěvovalo třídu a míra gramotnosti v Sýrii byla u mužů i žen odhadována na více než 90 % [zvýraznění přidáno]. V roce 2016 byly miliony mimo školu.

Zpráva Rady OSN pro lidská práva o dva roky později uvádí před rokem 2011, že Sýrie „byla jedinou zemí v regionu Blízkého východu, která byla soběstačná v produkci potravin“, její „prosperující zemědělský sektor“ přispěl k HDP v roce 2006 „asi 21 %“. – 2011. Denní kalorický příjem civilistů „byl na stejné úrovni jako v mnoha západních zemích“, přičemž ceny zůstaly dostupné díky státní dotaci. Mezitím byla ekonomika země „jednou z nejvýkonnějších v regionu s tempem růstu v průměru 4,6 %“ ročně.

V době, kdy byla tato zpráva napsána, byl Damašek díky západním sankcím v mnoha odvětvích omezen na silnou závislost na dovozu, a dokonce i tehdy byl stěží schopen nakoupit nebo prodat téměř cokoli , protože opatření znamenala účinné embargo . Současně americká vojenská okupace třetiny Sýrie bohaté na zdroje odřízla vládě přístup k jejím vlastním zásobám ropy a pšenice. Situace se jen zhoršila přijetím zákona o civilní ochraně Caesar Syria v červnu 2020 .

Pod jeho záštitou bylo a dnes je zakázáno prodávat nebo obchodovat s jakýmkoli syrským občanem nebo subjektem obrovské množství zboží a služeb ve všech myslitelných oblastech. Jejím hlavním cílem bylo v podmínkách legislativy výslovně zamezit pokusům o obnovu Sýrie. Jedna pasáž otevřeně nastiňuje „strategii, jak odradit cizí osoby od uzavírání smluv souvisejících s rekonstrukcí“.

Bezprostředně poté, co vstoupila v platnost, se hodnota syrské libry ještě více propadla a životní náklady raketově vzrostly. V mžiku byla téměř celá populace země stěží schopna si dovolit základní nezbytnosti, naprosto zásadní pro existenci. Dokonce i mainstreamové zdroje typicky schvalující agresi vůči Damašku varovaly před nevyhnutelně hrozící humanitární krizí. Washington však nebyl těmito varováními ani znepokojen, ani odrazen. Ve skutečnosti James Jeffrey, šéf ministerstva zahraničí pro politiku Sýrie, tomuto vývoji aktivně fandil .

Současně, jak Jeffrey následně přiznal PBS , USA se zapojily do časté, tajné komunikace s HTS a aktivně této skupině pomáhaly – i když „nepřímo“, kvůli označení frakce ministerstvem zahraničí za teroristickou entitu. Stalo se tak po skrytých přístupech jeho vůdců k Washingtonu, včetně Abu Mohammeda Jolaniho, bývalého vůdce odnože Al-Káidy al-Nusra. HTS údajně prosila:

Vzhledem k tomuto kontaktu nemusí být náhoda, že v červenci 2022 vydala Jolani sérii sdělení o plánech HTS pro budoucí Sýrii, která obsahovala několik pasáží, ve kterých se rýsovaly finance a průmysl. Extremistický masový vrah přímo předznamenal nedávný závazek skupiny „přijmout model volného trhu“ a hovořil o své touze „otevřít místní trhy globální ekonomice“. Mnoho pasáží se čte, jako by je napsali zástupci Mezinárodního měnového fondu a/nebo ministerstva zahraničí USA.

Shodou okolností Sýrie od roku 1984 odmítala půjčky MMF, což je klíčový nástroj, pomocí kterého Impérium udržuje globální kapitalistický systém a ovládá globální Jih, čímž zajišťuje, že „chudé“ země zůstanou zaklíněné pod jeho patou. Podobnou roli hraje Světová obchodní organizace, jejímž členem není ani Damašek . Přistoupení k oběma by určitým způsobem přispělo k upevnění „modelu volného trhu“, který prosazuje HTS. A po více než deseti letech záměrného, ​​systematického ekonomického krachu nemají jinou možnost.

‚Šoková terapie‘

Ve vleklém politickém a ekonomickém rozkladu Sýrie se v průběhu 90. let 20. století objevují děsivé ozvěny zničení Jugoslávie Impériem. Během této dekády vyvolal rozpad multietnické socialistické federace hořké války za nezávislost v Bosně, Chorvatsku a Slovinsku – podporované, financované, vyzbrojované a prodlužované západními mocnostmi na každém kroku . Vnímaná ústřední úloha Bělehradu v těchto brutálních konfliktech a údajná spoluúčast a sponzorování strašných válečných zločinů vedly Radu bezpečnosti OSN k uvalení sankcí na to, co v zemi zbylo v květnu 1992.

Opatření byla nejtvrdší v historii OSN. V jednu chvíli vyletěla inflace ve výši 5,578 quintilion procent, zneužívání drog, alkoholismus, počet úmrtí a sebevražd, kterým bylo možné předejít , a nedostatek zboží – včetně vody – byl trvalý. Kdysi vzkvétající nezávislý průmysl Jugoslávie byl ochromen, jeho schopnost vyrábět i běžné léky prakticky neexistovala. Do února 1993 CIA hodnotila , že si průměrní občané „zvykli na periodický nedostatek, dlouhé fronty v obchodech, chladné domy v zimě a omezení elektřiny“.

Při průzkumu trosek po letech časopis amerického Empire House Foreign Affairs zaznamenal, že sankce proti Jugoslávii ukázaly, jak „během několika měsíců nebo let mohou být zdevastovány celé ekonomiky“ a taková opatření mohou sloužit jako jedinečně smrtící „zbraně hromadného ničení“ proti civilistům. populace cílových zemí. Navzdory takové zkáze a bídě však Bělehrad po celé toto období zůstával odolný vůči privatizaci, zahraničnímu vlastnictví svého průmyslu nebo drancování jeho obrovských zdrojů. Převážná většina jugoslávské ekonomiky byla ve vlastnictví státu nebo dělníků.

Rozhodující je, že ala Sýrie, Jugoslávie nebyla členem MMF, Světové banky ani WTO, což do jisté míry izolovalo zemi od západní ekonomické predace. V roce 1998 však úřady začaly vést tvrdé protipovstání proti Kosovské osvobozenecké armádě, CIA a MI6 financované a vyzbrojené extremistické milice napojené na Al-Káidu. To poskytlo Impériu záminku, aby konečně dokončilo práci na neutralizaci toho, co zbylo ze socialistického systému země, prostřednictvím bombardování NATO. Jak později přiznal úředník Clintonovy administrativy :

Od března do června 1999 vojenská aliance bombardovala Jugoslávii 78 dní v řadě. Přesto byla bělehradská armáda v žádné fázi sotva v palebné linii. Celkem bylo oficiálně NATO zničeno jen 14 jugoslávských tanků, ale 372 samostatných průmyslových zařízení bylo rozbito na kusy a statisíce lidí zůstaly bez práce. Aliance zjevně přijala pokyny od amerických korporací, na která místa se má zaměřit, a nebyla zasažena ani jedna továrna v cizím nebo soukromém vlastnictví.

Útok NATO položil základy pro odstranění jugoslávského vůdce Slobodana Miloševiče prostřednictvím barevné revoluce podporované CIA a National Endowment for Democracy v říjnu příštího roku. Místo něj převzala moc zarputile prozápadní vláda, jíž radil kolektiv USA sponzorovaných idealistů volného trhu. Jejich explicitním posláním bylo „vytvořit ekonomické prostředí příznivé pro soukromé a jiné investice“ v Bělehradě. Ničivá opatření „šokové terapie“ byla nasazena v okamžiku, kdy se ujali úřadu, k další škodě již tak zbídačeného a zbídačeného obyvatelstva.

V následujících desetiletích vlády podporované EU a USA v celé bývalé Jugoslávii prosadily nekonečnou řadu neoliberálních „reforem“, aby lokálně zajistily prostředí „přívětivé pro investory“ pro bohaté západní oligarchy a korporace. Nízké mzdy a nedostatek pracovních příležitostí lokálně tvrdošíjně přetrvávají nebo se zhoršují, zatímco životní náklady neustále rostou, což vede k masovému vylidňování a dalším destruktivním účinkům. Po celou dobu se američtí představitelé, kteří se důvěrně podíleli na rozpadu země, drze snažili osobně obohatit z privatizace bývalého státního průmyslu.

Čeká takový osud Damašek? Pro Alexandera McKaye je odpovědí jasné „ano“. Nyní „svobodná“ bude Sýrie nucena stále „závislá na dovozu ze Západu“. To nejen posiluje zisk Impéria, ale „vážně omezuje svobodu jakékoli syrské vlády jednat s jakýmkoli stupněm nezávislosti“. Poznamenává, že podobné snahy byly podniknuty po celém světě během éry unipolarity USA po roce 1989. V Rusku to v 90. letech dobře probíhalo, „dokud za Putina nezačal obrat po roce 2000“: