Studie CO2 z Tchaj-wanu otřásá klimatickým dogmatem

A studie CO2 opět vyvrací tvrzení klimatických fanatiků, že CO2 je zodpovědný za takzvané „globální oteplování“. Vědci z Tchaj-wanu dokazují – stejně jako mnoho dalších kolegů před nimi – nedostatek korelace mezi hladinami CO2 a teplotními změnami. Kolik ještě takových studií potřebujeme, abychom masám vysvětlili podvod o klimatu?

V době, kdy se s každým gramem CO2 zachází jako s potenciálním urychlovačem konce světa, přichází další studie z Tchaj-wanu, která bere vítr z plachet panujícímu vyprávění o klimatické katastrofě. Osm inženýrů z National Sun Yat-Sen University se odvážilo kriticky se podívat na posvátnou krávu klimatické vědy – spojení CO2 a teploty.

To, co prezentují po pěti letech výzkumu ve studii „ Tepelné procesy ovlivněné oxidem uhličitým v blízkosti zemského povrchu “ pravděpodobně způsobí zvýšený krevní tlak ve výkonných síních IPCC: Podle jejich analýzy zvýšení koncentrace CO2 ze 100 na 400 ppm vede ke zvýšení krevního tlaku mikroskopické zvýšení teploty o pouhých 0,3 stupně Celsia. Pro srovnání: IPCC předpovídá, že zdvojnásobení úrovně CO2 povede ke zvýšení teploty o neuvěřitelné 3 stupně.

Tchajwanští vědci vedení Wei et al. nenechali nic náhodě. Jejich matematický model zohledňuje procesy vedení tepla i záření a zahrnuje zeměpisnou šířku, délku a nadmořskou výšku a také interakce mezi CO2 a vodní párou.

Jak ukázaly jiné studie, zdá se, že při koncentraci 350 ppm dochází k určitému saturačnímu efektu. Další zvýšení CO2 až na 400 ppm nevykazuje žádný další oteplovací efekt. Slovy vědců, „účinky koncentrace oxidu uhličitého jsou zanedbatelné ve srovnání s prostorovými a časovými kolísáním teploty v blízkosti země“. Tyto výsledky naznačují, že IPCC nadhodnocuje oteplovací účinek CO2 nejméně o faktor 10. Dalo by se také říci: Zatímco IPCC vidí slona, ​​tchajwanští inženýři našli myš.

Studie je dalším milníkem v odhalování propagandy CO2: znovu ukazuje, že boj proti CO2 za biliony dolarů není jen špatným ekonomickým obratem, ale také gigantickou špatnou investicí špatným směrem. Možná bychom se měli méně starat o pár ppm CO2 a místo toho mluvit o skutečných problémech životního prostředí.

Ale nebojte se: obvyklí podezřelí najdou vysvětlení, proč má tato studie „metodologické nedostatky“ nebo „nevyvrací konsenzus“. Koneckonců, klimatické dogma je příliš důležité na to, aby je otřáslo pár inženýrů z Tchaj-wanu.

Tato studie se připojuje k sérii studií, které také zjistily takové účinky sytosti. Report24 o tom již informoval mimo jiné zde , zde a zde . Ve své knize „ CO2 není náš nepřítel “ jsem také podrobně vysvětlil, proč by se lidstvo nemělo starat o oxid uhličitý, ale o skutečné, skutečné ekologické problémy.