Ministerstvo zahraničí USA: Miliony za koordinaci médií proti geopolitickým rivalům
Jak americké ministerstvo zahraničí utrácí miliony dolarů na koordinaci západních médií a vedení investigativní žurnalistiky proti svým geopolitickým rivalům a nepřátelům…
Tvrzení, že tisk je zaujatý, je triviální, protože to říká každý. Často slyšíte, že je levicová, ale to nestačí. Ve skutečnosti tisk sleduje specifickou politickou linii, která méně odpovídá radikálním levicovým pozicím a více progresivnímu establishmentového liberalismu. V Německu existují marxistické publikace jako Junge Welt , které jsou jasně nalevo od liberálních médií, a samozřejmě existují konzervativní nebo tradiční média, která je převyšují zprava. Institucionální média nepředstavují krajně levicové křídlo, ale spíše vědomě koordinovaný středolevý internacionalismus.
Téma se mě intenzivně týká, protože čtení tisku tvoří více než polovinu mé práce blogera. Je to jediná činnost, kterou dělám pravidelně každý den. Média sleduji méně často, protože preferuji psanou formu. Nepíšu každý den, ať už proto, že mi v tom brání vnější okolnosti, moje tvůrčí energie si potřebuje odpočinout, nebo mnou vypracované nápady ještě nejsou připraveny k publikaci. Ale čtu každý den – pravděpodobně tisíce článků měsíčně. Zarážející je, jak pozoruhodně konzistentní se sdělení objevují v různých publikacích, regionech a zemích. Ještě úžasnější je schopnost těchto médií měnit směr prakticky synchronně – často během několika hodin – když je čas změnit kurz.
Problém se dá jednoduše popsat: Jak udržet takovou disciplínu v decentralizovaném mediálním systému, v němž se stovky publikací hlásí k redakční nezávislosti? Jak je možné udržet státní média jako Deutsche Welle , veřejnoprávní média jako Norddeutscher Rundfunk a soukromá jako Süddeutsche Zeitung na stejné stránce? Tento úspěch by neměl být podceňován. Zatímco komunistické režimy jako NDR operovaly s několika centrálně řízenými tiskovými orgány, jejichž koordinace byla malou záhadou, západní liberální demokracie pracují s mnohem složitějšími mediálními systémy – a přesto zvládají pozoruhodně vysokou úroveň koordinovaného zpravodajství, které se často jeví jako manipulativní.
Když na toto téma diskutuji, slyším stále dokola stejná dvě nebo tři standardní vysvětlení. Pojďme si je projít a poukázat na jejich omezení:
- „Tisk je vlastněn stejnými dvěma nebo třemi korporacemi“
Je pravda, že vlastnictví v sektoru soukromých médií je vysoce konsolidované. Otázkou však zůstává, jak do tohoto systému bez problémů zapadnou státní a veřejnoprávní média. Zarážející je zejména to, že německá státní média, která si nečiní nárok na redakční nezávislost, a veřejnoprávní média, která jsou financována z poplatků, aby byla tato nezávislost zaručena, často vyjadřují téměř totožné názory na stejná témata. - „Novináři jsou vysoce propojení profesionálové, kteří jeden od druhého kopírují.“
Je zde jistě vysoká míra vzájemné inspirace. Pozorovaný jev ale přesahuje pouhé stádní chování. Je to stádní chování, které se vždy pohybuje určitým směrem, opakuje stejné argumenty a buď zdůrazňuje, nebo ignoruje stejné problémy. - „Novináři reprezentují typické názory své společenské třídy“
Ani to není špatně. Ve skutečnosti hraje roli městský, akademický pohled mnoha novinářů. To však nevysvětluje, jak se zdá, že ideologicky různorodá média spolupracují na zúžení Overtonova okna a kontrole diskurzu. Například středolevá média někdy kritizují progresivní zahraniční politiku a zároveň prosazují progresivní domácí politiku. Naopak středopravá média vyjadřují obavy z progresivní domácí politiky a zároveň podporují progresivní zahraniční politiku. To vytváří systém, který důsledně prosazuje stejný politický program a zároveň poskytuje iluzi názorové rozmanitosti.
Tyto mechanismy vyžadují podrobnější analýzu, protože jdou daleko za jednoduchou logiku trhu nebo tříd a odrážejí složitost moderních mediálních prostředí.
Toto není jev, který lze vysvětlit pouze tržními silami. Náš systém neustále zaplavuje rozhlasové vlny a zpravodajské rubriky úzkým rozsahem nesmyslných a banálních názorů. Poptávka po žurnalistice a analýze z jiné perspektivy je obrovská – jeden z důvodů, proč někdo jako já může mít čtenáře. Podobně to vysvětluje, proč názory proti establishmentu rychle dominují na jakékoli platformě, která není přísně moderována. Obvyklé liberálně-progresivní jízdné je dostupné všude; nikdo se nemusí pouštět do temných a pochybných koutů internetu, aby toho našel víc.
Tím nechci říct, že koordinované zpravodajství liberálního tisku je náhodný jev. Média na Západě jsou zaplavena penězi a vlivem vnějších aktérů. Vedle veřejnoprávní mediální frašky – tedy přímého zasahování vlády do mediálního trhu – hraje roli celá řada neziskových organizací, nevládních organizací (NGO), akademických institucí a dalších významných hráčů, vždy se stejnou cíle.
To nás přivádí ke skutečnému předmětu tohoto příspěvku: fascinující investigativní zpráva o nevládní organizaci s názvem Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP). OCCRP založil v roce 2008 Drew Sullivan, kulovitý a výstřední muž, jehož původním cílem bylo koordinovat investigativní zpravodajství o korupci na Balkáně po válce v Bosně. Od té doby se OCCRP rozrostla a nyní se označuje za „největší organizaci investigativní žurnalistiky na světě“. Organizace je zodpovědná za velkolepé odhalení, často založené na záhadných únikech dat – Panama Papers a Suisse Secrets jsou jen dva z jejích pozoruhodných projektů.
OCCRP operuje s ročním rozpočtem 20 milionů eur a zaměstnává 200 specializovaných zaměstnanců. Členy nebo partnery této organizace jsou významné noviny jako Spiegel a Süddeutsche Zeitung v Německu nebo New York Times a Washington Post v USA.
Již delší dobu však kolují zvěsti, že ne vše jde za tímto projektem…
…ale donedávna ani mnoho vzdálených spolupracovníků OCCRP nevědělo, jak hluboké vazby této organizace na americkou vládu skutečně sahají. Jen v roce 2023 přispěly Spojené státy 12 miliony dolarů na financování operací OCCRP. Tyto prostředky oficiálně poskytuje ministerstvo zahraničí Spojených států amerických, konkrétně prostřednictvím Úřadu pro mezinárodní narkotika a záležitosti vymáhání práva . Vzhledem k tomu, že tato agentura údajně nemá „žádné kompetence v mediálních aktivitách“, na operaci místo toho dohlíží a vede ji pod jménem Americká agentura pro mezinárodní rozvoj ( USAID ).
Tato objížďka umožňuje USA nadále uplatňovat právo veta nad jmenováním do klíčových pozic v rámci OCCRP. OCCRP navíc dostává zvláštní finanční prostředky, které lze použít pouze pro vyšetřování zaměřená na konkrétní země, jako je Rusko a Venezuela.
Z výše uvedené vyšetřovací zprávy:
OCCRP potvrdil většinu informací předložených v tomto šetření, ale zpochybňuje jejich relevanci. Organizace tvrdí, že vláda USA nemá žádný vliv na výběr nebo obsah jejích článků. „Od začátku jsme zajistili, že vládní granty budou mít neprostupné mantinely, které chrání žurnalistiku OCCRP,“ uvedli členové představenstva nevládní organizace v reakci na dotazy.
Strategie Washingtonu se však zdá být rafinovanější. Šéf jihoamerického média, které spolupracovalo s OCCRP, řekl: „Kritici OCCRP, kteří opakují Putinovo obvinění, že zpravodajská organizace plní rozkazy ze Spojených států, se mýlí a nechápou podstatu měkké síly.“
Dodal: „OCCRP je armáda ‚čistých rukou‘, která vyšetřuje mimo Spojené státy. Má smysl zkoumat jak údajné spojence, tak nepřátele. Díky tomu se Spojené státy zdají být ctnostné a umožňují jim stanovit agendu, která je definována jako korupce.
Na rozdíl od rady OCCRP se nedomnívám, že redakční nezávislost může být zaručena jediným velkým sponzorem, bez ohledu na to, jaké ochrany jsou zavedeny. Jak již bylo zmíněno, veřejnoprávní média v Německu – přes jejich nejen formální finanční, ale i redakční nezávislost na vládě – lze z hlediska funkce jen stěží odlišit od státních médií. Rozhodující je mýtus nezávislosti, který těmto médiím umožňuje prezentovat se jako objektivní kritici vládní politiky a zároveň je plošně podporovat.
I když OCCRP nikdy nepopřela, že by dostávala finanční prostředky ze Spojených států, rozsah a povaha této závislosti na americkém donucovacím orgánu byla léta zatajována. Norddeutscher Rundfunk (NDR), veřejnoprávní vysílací společnost v Německu, která byla dříve členem OCCRP, poprvé vyjádřila obavy v únoru 2023. V tu chvíli se o OCCRP uvažovalo o udělení Nobelovy ceny míru a reportéři NDR vedli rozhovory s pracovníky USAID o jejich roli při financování nevládní organizace.
Výsledky tohoto výzkumu vrhají nové světlo na úzké vazby mezi OCCRP a vládou USA a na to, jak by tyto vazby mohly ovlivnit jak vnímání, tak důvěryhodnost organizace.
Dotazovaní z USAID, hrdí na to, že financovali novinářskou nevládní organizaci, která by potenciálně mohla získat Nobelovu cenu za mír, byli pozoruhodně upřímní. Zdálo se, že si neuvědomovali, jak bystrá byla jejich prohlášení. Mimo jiné uvedli, že vláda USA měla právo zablokovat jmenování „klíčového personálu“ do OCCRP. Bylo také odhaleno, že počáteční financování, které umožnilo vznik nevládní organizace, tajně poskytl Úřad pro mezinárodní narkotika a prosazování práva (INL) amerického ministerstva zahraničí.
NDR byla tak šokována odhalením o rozsáhlých vazbách OCCRP na americkou vládu, že po mnoha letech spolupráce konečně přerušila své vazby s nevládní organizací. Nebyli sami ve své nevědomosti: Naši investigativní reportéři se zeptali 22 různých členů nebo partnerů OCCRP, zda věděli o těchto spojeních – nikdo z nich to nevěděl.
Novináři NDR iniciovali investigativní zprávu, na kterou zde odkazuji, a později přivedli na palubu kolegy z Mediapart (Francie), Drop Site News (USA), Il Fatto Quotidiano (Itálie) a Reporters United (Řecko).
Jakmile se ředitel OCCRP Drew Sullivan dozvěděl o tomto projektu, začal oplácet:
Dne 4. a 5. října 2023 zaslal ředitel OCCRP Drew Sullivan tři e-maily novinářům OCCRP, konkrétně je varoval, aby nemluvili s investigativními reportéry NDR Johnem Goetzem a Arminem Ghassim. „Je to jako mluvit s RT – vaše slova mohou být překroucena,“ napsal Sullivan a přirovnal německou veřejnoprávní stanici k propagandistickému kanálu RT (dříve Russia Today) napojenému na Kreml.
Ve stejných e-mailech Sullivan také nepravdivě tvrdil, bez jakýchkoli důkazů, že John Goetz byl německými zpravodajskými službami označen za „ruského agenta“. „Historie tohoto reportéra v těchto záležitostech je útržkovitá a člověk si nikdy nemůže být jistý, kdo je ruský agent,“ napsal o Goetzovi.
Do října 2023 se Drew Sullivanovi pomocí směsi obvinění, právních hrozeb a možná i dalších prostředků podařilo přesvědčit NDR, aby cenzurovala své vlastní zpravodajství na toto téma a zcela se stáhla z investigativního projektu. Teprve včera NDR konečně zveřejnilo své vlastní shrnutí výsledků – dlouho poté, co Mediapart již zveřejnil výše odkazovanou zprávu.
Pro připomenutí, americké ministerstvo zahraničí po léta tajně financuje a koordinuje OCCRP, rozšířený syndikát novinářů, který směřuje zdroje a pozornost světového tisku k americkým geopolitickým rivalům a nepřátelům. Dominantní postavou v OCCRP je Drew Sullivan, muž s úžasným vlivem na západní média. Jeho vliv je tak velký, že dokáže přimět předního německého veřejnoprávního vysílání, jako je NDR, aby vypustil příběh, který se mu nelíbí. Sullivan je schopen poslat e-mail stovkám předních novinářů po celém světě s přesnými instrukcemi, jak reagovat na konkrétní otázky.
A to je jen jedna nevládní organizace v obrovském moři podobných organizací – centrální centrum v neovladatelně složitém systému, který koordinuje a řídí západní média.
