Eldar Mamedov: Proč je Harrisová posedlá Íránem?

Americká viceprezidentka a demokratická prezidentská kandidátka Kamala Harris prokázala znepokojivě povrchní chápání otázek národní bezpečnosti, když v úterním rozhovoru pro CBS News 60 Minutes označila Írán za „největšího protivníka Ameriky“. Uvedla, že „Írán má na rukou americkou krev“ a odkazovala na „200 balistických střel“, které vypálil na Izrael.

Ve světě velmocenského soupeření s jaderně vyzbrojenými rivaly Čínou a Ruskem, vzdálenou blízkovýchodní zemí – ochromenou množstvím amerických sankcí, extrémně zranitelnou vůči údajným sabotážím ze strany Izraele a kromě milicí v hrstce neúspěšných ty – je naprosto absurdní Státy nemají doslova žádné spojence – jako hlavní hrozbu pro Spojené státy. I se svým arzenálem balistických raket a dronů není Írán hrozbou pro Spojené státy, na které nemůže a ani nechce zaútočit.

Spíše jediná myslitelná hrozba pro Spojené státy ze strany Íránu pochází od íránských zástupných skupin v Sýrii a Iráku – v těchto zemích si Írán pravděpodobně namočil ruce do americké krve. Otázka, kterou by si měla položit, zní: Proč jsou američtí vojáci stále v těchto zemích? S napětím mezi Izraelem a Íránem a téměř bezpodmínečnou podporou, kterou Bidenova administrativa Izraeli nabízí, se tito američtí vojáci pouze stali terčem útoků řady proíránských šíitských skupin v Iráku a Sýrii, aniž by pro ně Washington žádný zjevný přínos neměl.

Druhý Harrisův argument, proč Írán představuje obzvlášť akutní hrozbu, neměl vůbec nic společného se zájmy USA, ale spíše se zemí, se kterou USA ani nemají formální bezpečnostní spojenectví: Izraelem. Íránský útok na Izrael je z hlediska regionální bezpečnosti jistě znepokojivým vývojem.

Je třeba to vidět v celkovém kontextu zvyšujícího se napětí, které Izrael pomohl vystupňovat smrtícím útokem na íránský konzulát v Damašku (Sýrie), atentátem na politického vůdce Hamasu v Teheránu v den inaugurace íránského prezidenta Massouda. Pezeshkian a odložení cíle Libanonu od zajištění návratu izraelských obyvatel z oblastí sousedících s libanonskou hranicí do jejich domovů až po zničení Hizballáhu, klíčového spojence Teheránu. Ať už byly důvody válečného štvaní izraelského premiéra Benjamina Netanjahua jakékoli, Harris nikdy nevysvětlil, jak je v americkém zájmu ho přímo podporovat a riskovat, že bude zatažen do války s Íránem.

Arta Moeini z Institutu pro mír a diplomacii vtipkoval: „Taková nesmyslná vysvětlení jsou dobrá pro íránské ego, ale jsou to v nejlepším případě fantazie a v horším případě děsivé. …. „Ukazují, že Harrisovi chybí základní znalosti mezinárodní politiky, nemluvě o základním smyslu pro proporcionalitu a zdravý rozum.“

Někteří pozorovatelé, jako Emma Ashfordová ze Stimsonova centra, vidí za Harrisovým nedávným jestřábím možná volební motivy. Ashford je ale také skeptický, že tak silný výkyv tímto směrem – včetně podpory od válečných odpůrců, jako je bývalý viceprezident Dick Cheney a jeho dcera, bývalá poslankyně Liz Cheney – přiláká mnoho voličů.

To by byla dobrá příležitost pro Harrisova republikánského oponenta Donalda Trumpa, aby nabral kurs opačným směrem. Jak radil konzervativní zástupce William Ruger, Trumpův kandidát na velvyslance v Afghánistánu během svého prezidentování, Trump by měl mluvit o tom, že „nepošle naše děti, naše bratry, naše sestry, naše otce a naše matky do dalších válek, což nemají nic společného s našimi hlavními národními zájmy.“

Sám Trump byl občas trochu rezervovaný. Přesto Republikánská strana celkově stále pohlíží na Írán jako na strašáka. Ačkoli je Trump teoreticky proti „věčným válkám“, Izraeli neprozřetelně poradil, aby v reakci na palbu íránských raket bombardoval jadernou infrastrukturu země a „se zbytkem se vypořádal později“. To je vysoce nezodpovědná rada, protože Írán oznámil další odvetu za jakýkoli izraelský úder. To by mohlo vést k rozsáhlé regionální válce na Blízkém východě, se kterou by se Trump v případě zvolení v listopadu musel vypořádat.

Trump už během svého prezidentování vyzkoušel přístup „nejdříve udeř, přemýšlej později“: když v roce 2020 nařídil zavraždit velitele íránských revolučních gard generála Kásema Solejmáního. Pouhým štěstím íránská odveta v té době nezpůsobila žádné americké oběti a Trump k jeho zjevné úlevě nemusel zavázat USA k válce s Íránem.

Toto štěstí nebude americkým prezidentům trvat věčně. Je tedy jejich povinností, ať už jde o demokraty nebo republikány, aby se vyvarovali zbytečných válečných akcí proti Íránu, zejména ve prospěch třetích zemí. Je nepravděpodobné, že se Washington a Teherán v dohledné době spřátelí – politické překážky na obou stranách jsou prostě příliš vysoké – ale v současnosti neexistuje žádná výzva, která by USA přiměla jít do války. Prvním krokem k uznání této reality by bylo zpochybnit Harrisovy nesmyslné hrozby.