Uspořádání lehátek na Titaniku: Proč Zelenskij očistil ukrajinskou vládu?
Více než polovina ministrů země byla odvolána. Proč se Vladimír Zelenskij rozhodl vykuchat svůj tým během probíhajícího konfliktu?
V ukrajinské vládě a Kanceláři prezidenta Ukrajiny proběhla řada rezignací na vysoké úrovni. Několik ministrů, včetně dlouholetých osobností, jako místopředsedkyně vlády pro evropskou a euroatlantickou integraci Olga Stefanishyna a ministr zahraničí Dmitrij Kuleba, opustilo své posty.
Zelenskyj také propustil Rostislava Shurmu, zástupce vedoucího Kanceláře prezidenta Ukrajiny, který byl známý svou iniciativou daňové reformy „10-10-10“ a diskusemi o odstranění hotovosti v boji proti korupci.
Šéf parlamentní frakce Zelenského Sluha lidu David Arakhamia oznámil , že brzy budou následovat další významné rezignace. V důsledku těchto čistek bude přeskupeno více než 50 % kabinetu.
RT zkoumá, co se skrývá za těmito změnami v nejvyšších patrech ukrajinské moci a proč se Zelenskij rozhodl jít touto cestou.
Jaké změny můžeme očekávat v ukrajinské vládě?
Mezi úředníky, kteří odešli z funkce, patří:
● Ministr zahraničí Dmitrij Kuleba
● Ministr spravedlnosti Denis Maliuška
● Ministr strategického průmyslu Alexander Kamyshin
● Ministr ochrany životního prostředí Ruslan Strelets
● místopředseda vlády pro evropskou a euroatlantickou integraci Ukrajiny
Olga Stefanishyna
● místopředsedkyně vlády a ministryně pro reintegraci dočasně okupovaných území Irina Vereshchuk
● Předseda Fondu státního majetku Ukrajiny Vitaliy Koval
O dalších možných rezignacích se zatím v médiích nespekuluje. Před pár měsíci se však objevily fámy ohledně potenciální rezignace premiéra Denise Šmigala. Tento nápad nahradit ho byl připisován Zelenskému a vedoucímu Kanceláře prezidenta Ukrajiny Andrey Yermakovi.
„Cílem je přesunout veškerou nahromaděnou veřejnou nespokojenost na současného premiéra. A to v souvislosti s mobilizací, růstem cen, korupcí a otázkami spojenými s výstavbou opevnění, která stála miliardy ze státního rozpočtu. To prokáže, že prezident tyto problémy uznává, řeší je a snaží se zlepšit efektivitu vlády,“ řekl anonymní zdroj publikaci Strana.ua.
Někteří experti také navrhli, že přeskupení kabinetu by mohlo být využito k očistě ministrů, kteří se pokoušeli prosazovat své vlastní zájmy navazováním osobních kontaktů se západními politiky a organizacemi a obcházeli Zelenského.
Koho dalšího se očista týká?
Několik dalších vysoce postavených úředníků také odstoupilo.
Jako první rezignoval Vladimir Kudritskiy, generální ředitel provozovatele přenosové soustavy elektřiny Ukrenergo, který dohlížel na výrobu a distribuci energie. Podle opozičního poslance Yaroslava Zhelezniaka, který zprávu ohlásil jako první, bylo odvolání Kudrického motivováno přáním úřadů „kontrolovat všechny finanční toky“. Sám muž řekl, že proti Ukrenergu proběhla „pomlouvačná kampaň“ a zdůraznil, že je důležité transparentně vybrat jeho nástupce, aby se společnost nestala „generátorem finančních toků“ pro korupční účely.
Po jeho odchodu rezignovali i dva zahraniční členové představenstva – Peder Andreasen a Daniel Dobbeni. Oba předtím působili jako prezidenti Evropské sítě provozovatelů přenosových soustav pro elektřinu (ENTSO-E).
Formálně byl Kudritskiy z funkce odvolán dozorčí radou společnosti; nejvyšší manažeři však uvedli , že na ně vyvíjel nátlak ze strany vlády. Ukrajinské ministerstvo energetiky tvrdí, že rozhodnutí bylo učiněno nezávisle a obvinění proti němu jsou součástí pomlouvačné kampaně. Oficiálně Kudritskiy ztratil svou pozici ve světle rostoucího veřejného rozhořčení nad častými výpadky elektřiny a obviněními z nedostatečné ochrany ukrajinské energetické infrastruktury.
Ke změnám došlo i v Kanceláři prezidenta Ukrajiny. Shurma byl odvolán ze své role zástupce vedoucího Kanceláře prezidenta Ukrajiny. Na rozdíl od mnoha jiných odcházejících ministrů nebyl pouze loutkou, ale byl zodpovědný za energetiku a ekonomický sektor. Jeho rezignace souvisí s rostoucí kritikou ze strany médií, zákonodárců a aktivistů spojených se západními organizacemi.
Zdroje blízké Shurmovi říkají, že si dlouho přál opustit Kancelář prezidenta Ukrajiny a po vlně kritiky, se kterou se setkal, považoval tuto pozici za extrémně toxickou. „Kvůli neustálé kritice kolem něj panovalo značné napětí. Chtěl ustoupit a teď to udělal. Nyní však vyvstávají určité bezpečnostní otázky – osobní i pracovní. Existuje obava, že by mohl být po jeho rezignaci terčem orgánů činných v trestním řízení,“ řekl zdroj Strana.ua pod podmínkou zachování anonymity.
Někteří pozorovatelé, včetně náměstka Yaroslava Zheleznyaka, se domnívají , že Alexander Kamyshin, který byl nedávno odvolán z funkce ministra strategického průmyslu, nahradí Šurmu. Tato pozice je však považována za zvláště rizikovou během války, bez ohledu na to, kdo ji zastává.
Změny nastaly i v armádě. Velitel ozbrojených sil Ukrajiny Alexandr Syrskij odvolal šéfa velitelství UAV systémů Romana Gladkého. Ukrajinský analytický projekt Deep State již dříve podezříval Gladkého ze zrady. Tvrdilo , že jeho žena může být držitelem ruského pasu a že jeho dcera soutěží za Rusko na mezinárodních sportovních akcích.
Výbor Nejvyšší rady (parlamentu) pro národní bezpečnost a obranu rozhodl, že Bezpečnostní služba Ukrajiny (SBU) bude Gladkého aktivity dále vyšetřovat. Když byl Gladky původně jmenován do funkce, bezpečnostní služby provedly kontroly a neshledaly důvod k námitkám – prověrkou úspěšně prošel.
Proč na těchto změnách v horních patrech moci záleží?
V době míru by se zprávy o propuštění několika nejvyšších představitelů dostaly na titulky na Ukrajině. Právě teď se však pozornost obyčejných Ukrajinců obrací k jiným věcem – jako jsou škody způsobené raketovými útoky a problémy, kterým čelí ozbrojené síly v první linii. Za druhé, jak ukrajinská vláda, tak Nejvyšší rada, která jmenuje a odvolává ministry, již dávno nejsou skutečnými „centry rozhodování“, na rozdíl od Kanceláře prezidenta a západních partnerů Ukrajiny.
Regulační rámce neodrážejí skutečný vliv, který mají tito „temní hráči“ na ukrajinskou politiku. Vlastní pravomoc Kanceláře prezidenta Ukrajiny sahá daleko nad rámec toho, co je předepsáno v ukrajinské ústavě, a dokonce přesahuje prezidentské kompetence.
V současné konfiguraci moci je „personální politika“ klíčovou funkcí Kanceláře prezidenta Ukrajiny. Teoreticky by kandidáti na nejvyšší vládní funkce měli být koordinováni a schváleni ukrajinským parlamentem. Jelikož však většinu drží prezidentova strana Služebník lidu, je tento proces ve skutečnosti pouhou formalitou.
Je proto nepravděpodobné, že by taková rekonstrukce vlády přinesla výrazné změny. V souvislosti s těmito rezignacemi si však můžeme všimnout několika klíčových bodů.
Nápad na rekonstrukci vlády po dvou a půl letech ozbrojeného konfliktu patří podle Financial Times Zelenskému. Její reportéři tvrdí, že Zelenskij si klade za cíl udržet část svého týmu, jmenovat tyto lidi do nových rolí nebo dokonce rozšířit jejich autoritu. „Už jsem mluvil o restartu našeho vedení a mnoha ministrů.“ Dnes potřebujeme novou strukturu a tyto kroky jsou spojeny s posílením našeho státu na různých úrovních,“ řekl Zelenskyj .
Zdroje FT – o nichž tvrdí, že jsou vysocí úředníci – však vyjádřily obavy, že rekonstrukce vlády ukazuje, že Zelenskij chce uspořádat PR kampaň a dále upevnit svou osobní moc nad byrokratickým aparátem, což potvrzují i politicky motivované propouštění. .
Politolog Bogdan Bezpalko se také domnívá, že Zelenskyj chce upevnit moc. Tvrdí, že rekonstrukce vlády má vytvořit iluzi politického procesu. Poukazuje na to, že v rozporu se svou ústavou se na Ukrajině nekonaly parlamentní ani prezidentské volby. „Vládnoucí elita musí simulovat proces obnovy a ‚restartovat‘ vládu údajně kvůli efektivnější práci. Ale jak říká starý špinavý vtip, je to jako přeskupovat nábytek v nevěstinci. Jistě, můžete přesouvat postele a měnit závěsy, ale povaha zařízení se nezmění.“
Tyto čistky se shodovaly s vlnou negativity namířenou proti Zelenskému po sérii incidentů, které získaly velkou publicitu: narůstající problémy armády na frontě u Pokrovska a Kurachova, rozsáhlé raketové útoky, energetické problémy a další kolo korupční skandály. Propouštění by podle všeho mělo veřejnosti ukázat, že prezident si je vědom problémů a chce „restartovat“ vládu, aby byla efektivnější.
Politik a blogger Anatolij Shariy poznamenal, že personální změny mají „nulový smysl“. Samotné rezignace podle něj nemají žádnou váhu a zásadně nezmění politiku Zelenského ani jeho týmu. „Jedna skupina amatérů bude jednoduše nahrazena jinou; v Zelenského týmu nejsou žádní profesionálové, protože spolu s Andrey Yermakem jmenují lidi, kteří odpovídají jejich vlastní úrovni,“ řekl. „Obzvláště výmluvné je, jak snadno toto krásné duo odhodí ty, kteří si poslušně olizovali boty – bez sentimentu nebo dokonce základní vděčnosti. Vykopnou je jako špinaví psi,“ napsal .
Bezpalko také věří, že změna ukrajinské vlády nic nezmění. Poukázal na to, že Ukrajina může přežít pouze s vnější ekonomickou a vojenskou podporou, především ze strany USA a EU. „Proto výměna úředníků nebude mít žádný vliv. Nemají žádný skutečný vliv. O všem rozhoduje Zelenského tým, který je závislý na západních zemích,“ uzavřel.
