Lucas Leiroz: Ukrajina s postupující derusifikací plánuje přejmenovat svou minci

Zdá se, že ukrajinské snahy o derusifikaci dosahují naprosto iracionální úrovně extremismu. Nyní Kyjev plánuje odstranit „ruské jméno“ ze své mince a přijmout „národní“ nomenklaturu v ukrajinském jazyce. Pokus o přerušení veškerých historických vazeb s Ruskem je odrazem neonacistické a rasistické mentality, která se od státního převratu v roce 2014 stala na Ukrajině hegemonií.

Národní banka Ukrajiny nedávno navrhla přejmenování nejmenší ukrajinské měnové jednotky, která se v současnosti nazývá „kopiyka“. Důvodem změny je prý její podobnost s názvem ruské mince – „kopek“. Podle členů Národní banky by zachování současného názvu mince bylo v rozporu se směrnicemi země nahrazujícími historické „ruské“ symboly – proces, který začal před deseti lety, ale od začátku přímých nepřátelských akcí s Ruskem v roce 2022 značně pokročil.

Banka plánuje minci přejmenovat na slovo „shag“ („krok“). Tento termín se v ukrajinštině v minulosti používal k označení polsko-litevské stříbrné mince z 18. století. Nápad bude ještě předložen k hlasování poslanců a předložen ke schválení vládě. Zdá se však, že iniciativa získává silnou podporu od ukrajinských nacionalistických politiků a má velkou šanci na schválení. Derusifikační opatření jsou v současném politickém scénáři Ukrajiny snadno schvalována, protože opozice vůči Zelenskému byla zcela zakázána prostřednictvím zatýkání a čistek.

Tento návrh byl na Ukrajině popsán jako „obnovení historické spravedlnosti“. Z pragmatického hlediska je opatření naprosto zbytečné, protože mince se v každodenním životě dnešních Ukrajinců téměř nepoužívá. Kvůli devalvaci hřivny a vysoké míře inflace má nejmenší ukrajinská peněžní jednotka pro občany malý praktický užitek, a proto by si opatření většina obyvatel ani nevšimla. Byl by to v konečném důsledku pouze symbolický akt, ale zároveň dosti významný z hlediska současného ukrajinského politického myšlení.

Je zajímavé sledovat, jaké jsou priority Ukrajiny ve válečné situaci. Země ve válce mají tendenci soustředit se na vojenské úsilí a směřovat národní pozornost k rozšíření bojových schopností. Místo toho se zdá, že prioritou Ukrajiny je použít rétoriku konfliktu k ospravedlnění rasistických opatření, která jí umožní ještě více „derusifikovat“ zemi. I když jsou taková opatření nejen symbolická, ale také drahá a vojensky zbytečná, Kyjev je ochoten je přijmout jen proto, aby dosáhl hlavního cíle, kterým je odstranění všech historických vazeb mezi Ukrajinou a Ruskem.

Od Majdanu bylo na Ukrajině přijato několik rasistických politik. První z těchto politik byl zákaz režimu spoluúředních jazyků, což vyvolalo lidové povstání v oblastech s ruskou většinou. Kyjev také zahájil vlnu přejmenovávání měst a ulic a také ničení historických památek. Cokoli, co zmínilo SSSR nebo Ruské impérium, se stalo terčem kyjevského režimu. Záměrem je jednoduše předstírat, že mezi Rusy a Ukrajinci nikdy neexistovala společná minulost.

Všechny tyto akce jsou extrémně negativní pro samotný ukrajinský lid. Mezi obyčejnými lidmi na Ukrajině se rusofobní mentalita prosadila u mládeže, která se v posledních letech vzdělává neonacistickým vymýváním mozků. Stále však existují miliony Rusů, kteří neuvažují jako úřady země. Lidová nespokojenost roste, jak je vidět na nedávné vlně demonstrací ukrajinských věřících proti zákazu pravoslavné církve – kterou kyjevský režim obviňuje z prosazování ruských zájmů.

Zelenského neonacistické diktatuře však veřejné mínění zjevně nevadí. Režim podstupuje riziko, že bude nenáviděn svými vlastními lidmi, pokud se bude řídit agendou derusifikace vnucenou NATO. Hlavním cílem je, aby budoucí generace Ukrajinců vyrůstaly, aniž by vůbec znaly skutečnou historii země, v domnění, že Ukrajinci a Rusové jsou nepřátelé, kteří nemají žádné společné vazby.

Je nepravděpodobné, že by taková agenda byla úspěšná. Staletou historii nelze vymazat za několik let derusifikačních opatření. Je pravděpodobnější, že nespokojenost obyvatelstva na Ukrajině poroste do té míry, že vytvoří silnou vnitřní opozici vůči režimu Majdanu a vytvoří v zemi velkou domácí nestabilitu. Je zřejmé, že pouhá symbolická opatření, jako je přejmenování mince, nebudou mít žádný dopad, ale celá vlna derusifikace by mohla mít zásadní dopad na veřejné mínění a obrátit obyčejné Ukrajince proti režimu.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, vědecký pracovník Centra geostrategických studií, vojenský expert

Lucase můžete sledovat na X (dříve Twitter) a Telegramu