WEF tvrdí, že změna klimatu je zodpovědná za to, že se pákistánská populace stává stále násilnější
Nový článek WEF si klade za cíl ukázat, jak změna klimatu způsobuje, že lidé jsou násilnější a duševně nemocní.
Shrnutí článku :
V roce 2024 bude Pákistán opět čelit extrémním klimatickým katastrofám, včetně silných záplav a ničivé vlny veder. Tyto přírodní katastrofy mají nejen ekonomické a zdravotní dopady, ale také hluboké důsledky pro duševní zdraví obyvatel. Postiženy jsou zejména ženy a mladí lidé, kteří bojují se zvýšeným stresem, izolací a strachem. Stigmatizace problémů duševního zdraví v Pákistánu ještě více ztěžuje postiženým hledat podporu. Zároveň je zdůrazněno, že rostoucí „ekoúzkost“ mezi obyvatelstvem roste v důsledku probíhajících a nepředvídatelných klimatických krizí.
Citace WEF:
Ale zatímco ekonomické a zdravotní dopady změny klimatu jsou zřejmé, pákistánská populace trpí také často přehlíženými dopady na duševní zdraví. Ničivé následky povodní a extrémního horka vyvolaly mezi místními pocit klimatické úzkosti nebo „ekologické úzkosti“, což je termín často používaný k vyjádření zoufalých pocitů souvisejících s klimatickou krizí.
WEF dále píše:
Duševní zdraví je již v Pákistánu velmi stigmatizovaným problémem, často spojeným s představami o čarodějnictví nebo zlých duchech.
A pak se jako zdroj používá CNN :
Mnoho žen, se kterými jsme mluvili, uvedlo, že klimatické události narušují sociální sítě důležité pro sociální podporu pákistánských žen, a tím zvyšují pocity izolace a strachu. Nemluvě o tom, že tyto katastrofy mohou potenciálně vystavit ženy dalším traumatickým okolnostem, což je v souladu se zprávami o nárůstu předčasných sňatků a domácího násilí v době nestability související s klimatem.
Také by měly být vytvořeny pečovatelské místnosti:
Příběhy těchto obyvatel představují širší výzvu při řešení jedinečných obrysů ekologické úzkosti v rozvojovém světě, kde všudypřítomné nerovnosti, nedostatečná podpora duševního zdraví a velké generační rozdíly mohou tento problém zhoršit. Přizpůsobení strategií na podporu kulturně citlivých rozhovorů a vytvoření prostor pro péči by bylo zásadním krokem vpřed.
Komentář:
Tento text je klasickým příkladem pokusu o vytvoření sentimentu rozdmýcháváním strachu a nejistoty, aniž by se spoléhal na solidní vědecký základ. Zobrazení „ekostrachu“ a přehnané psychologické efekty jsou nejen nepodložené, ale také zřejmě mají za cíl šířit paniku. Tento typ hlášení se zříká nuancované analýzy a místo toho prosazuje agendu, jejímž cílem je spíše vyděsit lidi než poskytnout faktické informace o problémech souvisejících se změnou klimatu. To je spíše propaganda než seriózní informace.
