Tlak na rozpuštění Rady bezpečnosti OSN: Putin varuje před obrodou Společnosti národů. Jaké jsou důsledky?

Bylo by pro nás dobře, kdybychom Putinova slova brali s plnou vážností a vyhnuli se poskvrnění lidských dějin další světovou válkou.

Tváří v tvář rostoucímu tlaku na rozpuštění pětičlenné Rady bezpečnosti OSN prezident Putin 21. října varoval :

„Pokud odstraníme právo veta stálých členů, OSN by zemřela ve stejný den – změnila by se ve Společnost národů. Jednoduše by se z toho stala diskusní platforma“.

Jak se před našima očima rychle staví zdi oddělující východ a západ podél manichejských linií studené války „demokratický/svobodný“ vs. „autoritářský/zotročený“, stojí za to zamyslet se nejen nad hlubšími důsledky poselství ruského prezidenta, ale také nad těmito zdravějšími cestami. z přicházející bouře, než bude příliš pozdě.

Společnost národů a imperiální podvod z první světové války

Společnost národů, vytvořená v roce 1919 silami soustředěnými v Londýně a rasistickým anglo-americkým establishmentem USA, byla prodána zbitému světu jako poslední a největší naděje na mír.

Skupiny se pak soustředily kolem vůdce kulatého stolu lorda Alfreda Milnera (1), který převzal kontrolu nad britskou vládou formou měkkého převratu v roce 1916. , aby podmínky poválečného uspořádání.

Byl to samozřejmě velký hazard, protože neexistovaly žádné záruky, že ti imperiální spiklenci, kteří v roce 1914 překopli světovou šachovnici, nutně vyjdou vítězně.

Od roku 1902 lord Milner, král Edward VII. a jeho skupina imperiálních spolumyslitelů napříč anglo-americkým hlubokým státem významně investovali do zapálení světa prostřednictvím barevných revolucí, množství atentátů a samozřejmě dlouho plánovaného globálního války, která obrátila svět naruby.

Na rozdíl od standardních teorie příběhů vyučovaných v rozličných historických útvarů, WWI byla válka s jediným cílem: zničit šíření komunitu spolupracujících suverénních národních států, která byla tvoří v posledních desetiletích 19. ^th století. Mezinárodně státníci z let 1870-1900 uplatňovali Lincolnův systém protekcionismu, národního úvěru, průmyslového růstu a oboustranně výhodné spolupráce pod hlavičkou šampionů „amerického systému“ Friedricha Lista a Henryho C Careyho . V roce 1890 takovou politiku prosazovali Sergei Witte z Ruska, Otto von Bismarck z Německa, prezident Carnot z Francie a mnoho republikánů z Lincolnu v USA.

Navzdory skutečnosti, že Rusko bylo členem Brity vedené Entente Cordiale, bylo hlavním cílem ničení jak Německo, tak Rusko, které historicky inklinovalo k průmyslové spolupráci podél strategické linie Witte-Bismarck.

To bylo fakt lépe pochopit v té době, s The Daily Mail ze dne 14. prosince 1909 i vydavatelství redakční čtení : „král Eduard VII [] a jeho radní již napjaté každý nerv navázat Ententes s Ruskem a Itálií; a vytvořili dohodu s Francií a také s Japonskem. Proč? izolovat Německo.“

Je nepochybné, že mnoho anglo-amerických velkých stratégů očekávalo, že kooperativní Spojené státy budou vtaženy do „války, která měla ukončit všechny války“ mnohem dříve. Po vraždě nacionalistického prezidenta McKinleyho v roce 1901 se anglofilní zrádci rychle dostali k moci pod vedením Teddyho Roosevelta, který byl sveden do plánů krále Edwarda VII. na anglo-americký zvláštní vztah jako základ pro nový anglosaský světový řád.

Nástup Woodrowa Wilsona do prezidentského úřadu v letech 1912-1920 a zřízení zákona o Federálním rezervním systému z roku 1913 jen znovu posílily přesvědčení, že Amerika je dostatečně pod kontrolou nadnárodní finanční elity, která válečné kolonii nikdy tak docela neodpustila. získání nezávislosti v roce 1783.

Když se Německo stalo posledním národem, který byl připraven na válku, kterou uvedli do pohybu architekti anglo-francouzské Entente Cordiale (později se k ní připojilo zmatené Rusko), očekávalo se, že Amerika okamžitě zaskočí.

Vojenské pakty dobře známé všem geopolitikům z roku 1914 zajistily ruskou intervenci na straně Srbska, pokud by se Srbsko dostalo do boje. Podobně Německo zaručilo svou podporu Rakousku v jakémkoli boji, do kterého se dostalo.

Když byla 28. června 1914 nasazena anarchistická teroristická buňka ze Srbska známá jako ‚Černá ruka‘, aby zabila arcivévodu Ferdinanda Rakouského, dal se do pohybu řetězec událostí, které zavedly náměsíční svět do jatek.

Když si Kaiser Wilhelm konečně uvědomil, co se stalo, v srpnu 1914 zoufale napsal :

„Anglie, Rusko a Francie se mezi sebou dohodly… že rakousko-srbský konflikt vezmou za záminku pro vedení vyhlazovací války proti nám… To je skutečná nahá situace, kterou pomalu a chytře nastolil Edward VII. závěr Jiřího V…. Slavné obklíčení Německa se tedy nakonec stalo skutečností, navzdory veškeré snaze našich politiků a diplomatů tomu zabránit. Síť byla náhle přehozena přes naši hlavu a Anglie posměšně sklízí ten nejskvělejší úspěch své vytrvale stíhané čistě protiněmecké světové politiky, proti níž jsme se ukázali jako bezmocní, zatímco ona stáčí smyčku naší politické a ekonomické destrukce z našeho věrnost Rakousku, jak kličkujeme izolovaně v síti. velký úspěch, což vzbuzuje obdiv i toho, kdo má být v důsledku toho zničen! Edward VII je po své smrti silnější než já, který stále žiju!“

Boj uvnitř USA

Když nacionalistické síly ve Spojených státech viděly, jak za oceánem začaly požáry, nebyly to zásahové neokonzervativní instinkty Pax Americana, které diktovaly skok do bahna (protože ty by o mnoho desetiletí později vypěstoval pouze kult neotrockistů ).

USA z roku 1914 byly stále velmi ovlivněny neintervenčním duchem George Washingtona a Johna Quincyho Adamse.

Byl to George Washington, kdo varoval Američany, aby se nikdy nenechali zaplést  do evropských oligarchických intrik, zatímco Adams toto přesvědčení znovu potvrdil v podobě své Monroeovy doktríny, která varovala, že Amerika nikdy nesmí „hledat monstra, která by je zničila“.

Ačkoli nedosáhli vítězství na federální úrovni až do inaugurace prezidenta Warrena Hardinga v roce 1921, tito nacionalisté (někdy přezdívaní „ The American System Caucus “) statečně bojovali, aby udrželi USA neutrální. V roce 1915 vedla vnitřní práce zorganizovaná anglo-americkými (většinou Anglo) silami k potopení lodi Lusitania přepravující 1700 lidí (a 173 tun výbušnin) z USA do Evropy. Ačkoli to trvalo dva roky neúprosné propagandy, tato událost byla rozhodující pro povzbuzení protiněmeckých nálad a získání americké podpory pro válku. Vstupem Ameriky v roce 1917 byly misky vah dostatečně nakloněny ve prospěch „spojenců“ a rakousko-uherská říše byla brzy položena.

Foto: Knihovna Kongresu

Mimo jiné byla také rozpuštěna Osmanská říše – tehdy přidružená k Německu, vítězné národy hltaly její území, zatímco imperialisté slintali nad potenciálním rozřezáním ruského impéria po zničení dynastie Romanovců v roce 1917. Nakonec Sykes Picot rozřezal Středního východu (také uspořádané roky před koncem první světové války) uvedly do pohybu strategii anglo-intrik v jihozápadní Asii, která sužuje svět až do současnosti.

Zrození Společnosti národů

Každý, kdo šel na zahajovací konferenci Společnosti národů z 10. ledna 1920, která vzešla z Versailleské smlouvy z roku 1919, by většinu z těchto intrik neměl na mysli.

Světu bylo řečeno, že příčinou války byly německé imperiální ambice a samotný národní státní systém, který umožnil expanzionismus. Diskutovat o pravdě nebylo v tomto šíleném rabování považováno za vhodné, protože všechno, co Německo vlastnilo, včetně životně důležitého zemědělství, dolů, železnic, průmyslu a kolonií, šlo k mání. Dluhy byly uvaleny na pobitý německý stát, protože Severní Slezsko, Porúří a Alsasko-Lotrinsko byly zabaveny spolu s prostředky na zaplacení jejich reparací (2).

Akolyti spravující Společnost národů požadovali, aby se svět konečně dozvěděl, že pokud by bylo dovoleno existenci národních států, pak by takové války sužovaly lidstvo navždy. Řešením bylo rozpuštění suverénních národních států. Sobecké národní státy by se již nemohly samy rozhodovat, kdy válčit a kdy vyhlásit mír. Články 10 a 16 Paktu Ligy (předchůdce posledně jmenovaného článku 5 paktu o kolektivní bezpečnosti NATO) by to zajistily.

Na obranu suverenity

Naštěstí návrat k zdravému rozumu za krátkotrvajícího předsednictví Warrena Hardinga (1921-23) přivedl USA do nepřátelského vztahu s Ligou a jejími pobočkami u kulatého stolu v rámci CFR a Wall Street. Harding zajistil zdravou bojovnost vůči protinárodnímu mandátu Ligy a tvrdě pracoval na zahájení bilaterálních dohod s Rakouskem, Německem, Maďarskem, Ruskem a Čínou mimo pravomoci Ligy.

Během dvacátých let 20. století sdílelo tuto hlubokou nedůvěru k nové nadnárodní organizaci mnoho dalších národů a jasně ji viděly jako zástěrku pro nové britské impérium. S tímto vědomím nebylo Lize nikdy dovoleno vzít si zuby, po kterých fanatici jedné světové vlády tak hluboce toužili. V letech 1921-1932 se stále více impotentní tělo dostávalo do nepořádku a svůj poslední vážný boj proti nacionalismu zabil v červnu 1933, kdy americký prezident Franklin Roosevelt torpédoval londýnskou konferenci Ligy o financích a obchodu.

Tato málo známá konference svedla dohromady 62 národů a byla spolukontrolována Bank of England, Bank of International Settlements (aka: Centrální banka centrálních bank) a jejím cílem bylo uvalit na svět diktaturu centrálních bankéřů . Byl to proces ne tak nepodobný summitu COP26 a programu Great Reset Agenda, který je dnes v pohybu.

Zatímco úspěch londýnské konference Ligy mohl učinit druhou světovou válku zbytečnou (3), cíl „vědecky řízeného“ kněžství řízeného malthusiánskou/eugenikou, jak jej nastínili lidé jako John Maynard Keynes, by byl stejně smrtící.

Návrat do našeho současného věku

Navzdory smutnému faktu, že ani Harding, ani FDR nedokázali plně prokouknout své ambiciózní cíle, možnost oživení ducha a záměru Charty Organizace spojených národů  v rámci paradigmatu oboustranně výhodné spolupráce by nebyla možná bez jejich zásahu do historie. .

Předčasná smrt FDR měla za následek jeho nepřátele převzali kontrolu nad Washingtonem a proměnili jeho sen v noční můru studené války. Brettonwoodské instituce jako Světová banka a MMF se v rámci mezinárodního Nového údělu proměnily v nástroje lichvářské rekolonizace namísto dlouhodobých produktivních úvěrových generátorů . Během studené války se Organizace spojených národů stávala stále více impotentním služebníkem impéria bez jakýchkoli prostředků, jak dát hlas většině ze svých 193 členských zemí.

Rada bezpečnosti OSN byla jednou z mála důležitých institucí v rámci nové organizace, která dala rovnocenný hlas vedoucím členům na obou stranách železné opony. V průběhu let, zejména od roku 2011, bylo toto právo veta zásadní pro blokování jednostranných aktů imperialismu, protože jakýkoli oficiální vojenský akt intervence vyžadoval jednomyslnost všech pěti členů.

Organizace spojených národů NENÍ Společnost národů

Společnost národů byla formálně rozpuštěna právě ve chvíli, kdy se OSN připojila k internetu.

Načasování těchto dvou událostí bylo použito k tomu, aby přimělo důvěřivé lidi, aby věřili, že OSN je prostě kontinuitou Ligy. To je prokazatelně nepravdivé tvrzení.

Tam, kde Společnost národů požadovala zrušení národní suverenity, učinila Organizace spojených národů hlavními principy své zakládající listiny obranu národní suverenity a neintervence.

Na rozdíl od technokraticky/manažmentem fixovaného Paktu Ligy národů se Charta OSN výslovně řídí mandátem k posílení rozsáhlého hospodářského rozvoje, oboustranně výhodné spolupráce a všeobecných potřeb celého lidstva (4). A na rozdíl od Ligy neměla OSN žádný pakt o kolektivní bezpečnosti, který by nadnárodní oligarchii značně usnadnil zahájení 3. světové války. Spalující touha po „kolektivních bezpečnostních paktech“ byla hybnou silou vytvoření NATO ( jak by se dalo očekávat, vedly ho Rhodesští učenci jako Escott Reid ).

Dnes je OSN z velké části bezzubým orgánem, jehož 52 pokusů kritizovat Izrael od roku 1973 bylo zablokováno USA. Navzdory tomu však existence bezpečnostní rady nepochybně zachránila životy milionů lidí tím, že zablokovala nespočet pokusů zničit Sýrii a nadále slouží jako klín měnící hru proti vůli unipolárního doktora Strangelovese s iluzemi o globální nadvládě.

Novodobí představitelé anglo-americké elity, která převzala kontrolu nad USA nad mrtvými těly Hardinga, FDR a JFK, volali po nové doktríně postnárodní státní bezpečnosti. Tato doktrína byla oficiálně známá jako Responsibility to Protect (R2P) a byla zahájena pracovníky spojenými se Sorosem, jako je Lord Mark Malloch Brown , Strobe Talbott a Tony Blair v roce 1999. Malloch Brown začlenil tuto doktrínu do Organizace spojených národů, zatímco působil jako generální náměstek ministra. organizace a poslední roky strávila projevy vyzývajícími k rozpuštění Rady bezpečnosti OSN s cílem odstranit „autoritářské národy“ jako Rusko a Čína z jakékoli role v rozhodování o globální válce.

Když tedy Putin nebo Si Ťin-pching vyzývají k obraně Charty OSN nebo varují před novou Společností národů, udělalo by nám dobře, kdybychom jejich slova brali s plnou vážností a neposkvrňovali lidskou historii další světovou válkou.

*

Poznámka pro čtenáře: Klikněte prosím na tlačítka sdílení nahoře nebo dole. Sledujte nás na Instagramu, @crg_globalresearch. Přepošlete tento článek do svých e-mailových seznamů. Crosspost na vašem blogu, internetových fórech. atd.

Matthew JL Ehret je novinář, lektor a zakladatel Canadian Patriot Review. Je k zastižení na matthewehret.substack.com

Poznámky

(1) Mezi další prominentní postavy spojené s kulatým stolem mírného převratu vedeného Milnerem patřili premiér David Lloyd George, Leo Amery, ministr admirality Winston Churchill a lord Balfour. Milner založil tajnou skupinu známou jako „X Committee“, která z velké části řídila většinu aspektů války v letech 1917-1919.

(2) Poté, co příměří v roce 1918 rozložilo německou armádu a námořnictvo, byl kdysi mocný národ nyní nucen zaplatit vítězům nemožnou částku 132 miliard zlatých marek a musel se vzdát území představujících 10 % jeho populace (Alsasko-Lotrinsko, Porúří a Severní Slezsko), které tvoří 15 % jeho orné půdy, 12 % dobytka, 74 % železné rudy, 63 % produkce zinku a 26 % uhlí. Německo se také muselo vzdát 8 000 lokomotiv, 225 000 železničních vozů a všech svých kolonií. Byl to polní den moderního drancování.

(3) Jako přechod ke globálnímu technokratickému feudalismu mohl vzniknout „mírovějšími“ prostředky

(4) První čtyři oddíly článku jedna znějí: „Udržovat mezinárodní mír a bezpečnost a za tím účelem: přijímat účinná kolektivní opatření k prevenci a odstraňování ohrožení míru a k potlačení aktů agrese, resp. jiná porušení míru a způsobovat mírovými prostředky a v souladu se zásadami spravedlnosti a mezinárodního práva úpravu nebo řešení mezinárodních sporů nebo situací, které by mohly vést k porušení míru; Rozvíjet přátelské vztahy mezi národy založené na respektování zásady rovných práv a sebeurčení národů a činit další vhodná opatření k posílení všeobecného míru; Dosáhnout mezinárodní spolupráce při řešení mezinárodních problémů ekonomického, sociálního, kulturního nebo humanitárního charakteru, a při prosazování a povzbuzování dodržování lidských práv a základních svobod pro všechny bez rozdílu rasy, pohlaví, jazyka nebo náboženství; a Být centrem pro harmonizaci jednání národů při dosahování těchto společných cílů.“ A pro případ, že by si jakýkoli imperiálně smýšlející legalista přál přečíst si chartu volně, článek dva rychle objasnil, že „Organizace je založena na principu suverénní rovnosti všech svých členů“.