50 klíčových statistik o svobodě internetu po celém světě

Téměř každá část našeho každodenního života je úzce propojena s internetem – jsme na něm závislí při komunikaci, zábavě, informacích, chodu domácnosti, dokonce i při řízení auta.

Ne každý na světě má však přístup ke stejným funkcím a obsahu na internetu, přičemž některé vlády uvalují omezení na to, co můžete dělat online. To výrazně omezuje svobodu internetu a s tím i kvalitu života a další práva dotčených uživatelů.

Svoboda internetu je široký pojem, který zahrnuje digitální práva, svobodu informací, právo na přístup k internetu, svobodu od cenzury internetu a neutralitu sítě.

Abychom pokryli toto rozsáhlé téma, sestavili jsme 50 statistik, které vám poskytnou docela jasný obrázek o stavu svobody internetu po celém světě. Ponořte se do celé věci nebo jednoduše skočte do vámi zvolené oblasti zájmu níže:

Digitální práva

Digitální práva se týkají těch práv, která jednotlivcům umožňují přistupovat, vytvářet, používat a publikovat digitální média nebo přistupovat a využívat počítače, jiná elektronická zařízení a telekomunikační sítě.

Digitální populace po celém světě

K lednu 2021 bylo na celém světě 4,66 miliardy aktivních uživatelů internetu, což je 59,5 % veškeré světové populace. Mezi nimi bylo 4,32 miliardy nebo 92,6 % uživatelů, kteří aktivně používali svá mobilní zařízení pro přístup k internetu.

Ve stejném období bylo 4,2 miliardy aktivních uživatelů sociálních sítí, což tvořilo 90 % aktivních uživatelů internetu. Z tohoto počtu 4,15 miliardy nebo 98,8 % používalo svá mobilní zařízení k aktivní účasti na kanálech sociálních médií.

Růst globální digitální populace

Za poslední rok se toho stalo hodně a neméně to platí pro digitální růst, který v období mezi červencem 2020 a červencem 2021 zaznamenal ohromující čísla. Internet zbohatl o 257 milionů nových uživatelů. To ukazuje roční tempo růstu uživatelů o 5,7 %, což je zhruba 700 000 nových uživatelů denně.

Ve stejném období došlo k nárůstu počtu uživatelů sociálních sítí o 13,1 % procenta, celkem 520 milionů nových uživatelů. To znamená, že každý den se na platformu sociálních médií připojilo více než 1,4 milionu nových lidí.

Počet unikátních mobilních uživatelů rostl tempem 2,3 % ročně a za stejné období roku vzrostl o 117 milionů.

Každodenní používání počítače a internetu v EU

V roce 2019 přistupovalo k internetu denně 94 % mladých dospělých (ve věku 16–29 let) ve 27 zemích EU. Pro srovnání, 77 % celé dospělé populace EU-27 (definované jako věk 16-74) udělalo totéž. 

Procento celé dospělé populace používající mobilní telefon nebo přenosný počítač k připojení k internetu bylo 73 %.

Ve stejném roce 92 % mladých dospělých používalo doma nebo v práci internet přes mobilní telefon. Naproti tomu 52 % použilo přenosný počítač tímto způsobem ke stejnému účelu.

Sedmdesát jedna procent dospělé populace v tomto případě použilo mobilní telefon oproti 39 % pomocí přenosného počítače.

Procento mladých lidí v EU používajících denně počítač (notebook nebo stolní počítač) v roce 2017 bylo o 14 bodů vyšší než u dospělé populace (62 %).

Většina lidí má obavy z online soukromí

V roce 2016 většina lidí vyjádřila alespoň určitou míru obav z toho, že jejich online aktivity jsou monitorovány kvůli personalizované reklamě. 

Největší obavy byly v Německu, kde 82 % lidí uvedlo, že jim záleží na soukromí online, následuje Francie se 70 %, Dánsko s 67 %, Belgie s 66 % a Lucembursko s 62 %.

Ve všech 28 zemích EU (před odchodem Spojeného království) byl celkový podíl jednotlivců, kteří se zajímali o své soukromí na internetu, 61 %.

Technologické společnosti a ochrana digitálních práv

V roce 2019 se Microsoft umístil jako nejlepší internetová a mobilní ekosystémová společnost z hlediska ochrany digitálních práv uživatelů (skóre 62 % ze 100 bodů), následuje Google (61 %), Verizon Media (61 %), Facebook (57 % ) a Twitter (55 %).

Microsoft převzal vedoucí pozici od Googlu díky svému silnému řízení a konzistentnímu uplatňování zásad ochrany osobních údajů ve všech čtyřech službách – Bing, Skype, OneDrive a Outlook.

Pouze osm z 24 nejvýkonnějších technologických společností světa v indexu dosáhlo 50 % nebo více: Microsoft, Google, Verizon Media, Facebook, Telefonica, Twitter, Vodafone a Kakao.

Které země jsou nejméně otevřené digitálnímu obchodu?

Několik zemí ukládá významná omezení tradičním obchodům (jako jsou právní, telekomunikační a finanční služby), které se etablují digitálně. Uložené překážky mohou zahrnovat omezení online reklamy, omezení stahování nebo streamování a povinné používání místního softwaru nebo přenosů technologií.

Podle Indexu omezení obchodu s digitálními službami (STRI) Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) dosáhl Kazachstán v roce 2020 jako místo s nejvíce překážkami, které ovlivňují obchod s digitálně aktivovanými službami.

Na druhém místě v Kazachstánu je Čína, za kterou následuje Saúdská Arábie, Indie, Jižní Afrika a Rusko. Kostarika, Kanada, Norsko, USA, Velká Británie a Švýcarsko se umístily jako země s nejmenšími omezeními v této oblasti.

U většiny zemí se výsledky od roku 2014 dramaticky nezměnily. Index se mírně zhoršil pro nejpřísnější místa: Kazachstán, Čína, Saúdská Arábie, Indie a Rusko, s výjimkou Jižní Afriky, kde zůstal stejný.

Situace se ve stejném období mírně zlepšila v Kanadě, Norsku a Mexiku.

Zpochybnění digitální genderové propasti

V roce 2015 vlastnilo mobilní telefony podle odhadů o 200 milionů méně žen (přibližně o 14 % celosvětově) než mužů, aktivních uživatelů internetu bylo o 250 milionů méně žen než mužů a pouze 6 % vývojářů aplikací byly ženy.

Pokud jde o region, genderová propast byla nejširší v jižní Asii. Byl nejužší v Evropě a Střední Asii, v některých případech dokonce ve prospěch žen.

Digitální genderová propast, pokud jde o ženy jako tvůrkyně technologií, je překvapivě patrná i ve vyspělých zemích. V roce 2016 v USA představovaly ženy 57 % všech profesionálních povolání, ale pouze 25 % všech počítačových povolání.

Pouze 2 % všech patentů na informační a komunikační technologie (ICT) jsou vynalezeny ženskými týmy vynálezců, ve srovnání s 88 % patentů mužských týmů.

Digitální připravenost v EU

Index digitální ekonomiky a společnosti (DESI) Evropské komise pro rok 2020 ukázal, že Finsko, Švédsko, Dánsko a Nizozemsko vedou v celkové digitální výkonnosti v EU.

Údaje DESI rovněž naznačují, že až 42 % obyvatel EU stále postrádá alespoň základní úroveň digitálních dovedností. Podíl domácností v EU, které vlastní pevné širokopásmové připojení, se však v roce 2019 zvýšil na 78 %, oproti 70 % v roce 2014.

Přestože sítě 4G pokrývají v roce 2019 téměř celou evropskou populaci, pouze 17 členských států již určilo pásmo pro 5G.

Podíl uživatelů zasílajících formuláře veřejné správě přes internet byl v roce 2019 67 %, což je dramatický nárůst z 57 % v roce 2015. Nejvýkonnějšími zeměmi v této oblasti byly Estonsko, Španělsko, Dánsko a Finsko.

Svoboda projevu a transparentnost zůstávají nedostatečné

Hrstka hlavních internetových, mobilních a telekomunikačních platforem nabyla takového významu, že řídí přístup k informacím a veřejný diskurs. Proto je důležité, aby tyto společnosti byly hnány k odpovědnosti a poskytovaly maximální transparentnost jejich postupů.

Index podnikové odpovědnosti 2019 společnosti Ranking Digital Rights ukázal, že průměrná celková výkonnost společností z hlediska svobody projevu se mezi lety 2018 a 2019 zvýšila jen mírně.

Google na 61 % zvýšil své celkové skóre svobody projevu, ale ostatní ne tolik. Facebook dosáhl určitého významného pokroku v oblasti transparentnosti prosazování služeb. Jeho skóre za svobodu projevu se však snížilo kvůli snížené transparentnosti, pokud jde o požadavky třetích stran a vlády (47 %).

Facebook, Google a Twitter zveřejnily více informací o odstraňování obsahu kvůli dodržování podmínek služby než v předchozích letech. Microsoft některé informace zveřejnil, ale méně systematicky.

Svoboda informací

Svoboda informací nebo právo na informace je právo udělené jednotlivcům a skupinám na zveřejňování a přístup k informacím drženým veřejnými orgány.

Zákony o svobodě informací vítány ve více zemích 

První zemí na světě, která schválila určitou formu zákona o svobodě informací, bylo Švédsko, které přijalo svůj zákon o svobodě tisku v roce 1766. Svoboda informací je považována za tak důležitou, že jí v roce 2015 věnovala OSN celý den – 28. září – který se stal známým jako Den přístupu k informacím.

Stále větší počet zemí přijímá zákony o svobodě informací. Nejvýraznější nárůst byl zaznamenán v roce 2016, kdy je uzákonilo osm nových zemí – celkový počet zemí se zákony o svobodě informací tak vzrostl na 112.

Žádosti o svobodu informací ve Spojeném království

V roce 2019 obdržela centrální vláda Spojeného království celkem 49 439 žádostí o svobodu informací napříč všemi sledovanými orgány, což je o 1 % méně než v předchozím roce. Vláda reagovala včas v 93 % případů, což je o 2 % více než v roce 2018.

Z celkového počtu žádostí vláda vyhověla 43 % v plné výši, zadržela 39 % v plném rozsahu, což je zhruba stejná úroveň jako v předchozím roce.

Více než dvě třetiny všech žádostí (33 954) byly na ministerstvech zahraničí. Z nich již šestý rok po sobě obdržely nejvyšší počet žádostí Ministerstvo práce a důchodů, Ministerstvo obrany, Ministerstvo spravedlnosti a Ministerstvo vnitra.

Žádosti o svobodu informací od ministerstva spravedlnosti Spojeného království

V roce 2020 obdrželo ministerstvo spravedlnosti Spojeného království 809 žádostí o informace, z nichž 726 bylo podle nařízení o svobodě informací a 83 podle nařízení o informacích o životním prostředí (EIR).

Ministerstvo včas vyřídilo 712 žádostí. Úplné informace poskytla v 592 nebo 73 % případů, částečné informace ve 103 nebo 13 % případů, přičemž zamítla 30 nebo 4 % žádostí o informace.

Nejvíce žádostí o informace pocházelo z tisku a médií (282), dále od veřejnosti (205) a firem či komerčních organizací (175).

Žádosti o svobodu informací od finančního ombudsmana Spojeného království

V období 2020–2021 obdržel finanční ombudsman Spojeného království 455 žádostí o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím. 

Úplné informace poskytla ve 36 % případů, částečné informace ve 12 % žádostí, zatímco informace odmítla ve 43 % případů. V 9 % případů tyto informace neměl veřejný ochránce práv.

Z celkového počtu žádostí přijatých v období 2020–2021 bylo 86 % z nich vyřízeno včas.

Žádosti o svobodu informací v Austrálii

Podle zákona o svobodě informací bylo v období 2019–2020 podáno 41 333 žádostí o kopie dokumentů v držení australské vlády a jejích agentur. Toto číslo je vyšší než v předchozích 10 letech.

Z tohoto počtu bylo 33 584, resp. 81,3 % žádostí o poskytnutí osobních údajů, což je také nejvíce za desetileté období. 

Pokud jde o odpovědi na žádosti, 13 727 nebo 33,21 % bylo uděleno zcela, 11 221 nebo 27,15 % částečně, zatímco přístup byl zamítnut ve 4 410 nebo 10,67 % případů.

Celosvětový pokles svobody médií

Podle indexu světové svobody tisku z roku 2016, který vypracovala nevládní organizace Reportéři bez hranic (RSF), tento rok znamenal znepokojivý pokles v oblasti svobod médií, a to jak na globální, tak na regionální úrovni.

V roce 2016 byly z hlediska svobody tisku nejlepšími zeměmi Finsko, Nizozemsko a Norsko. Nejhoršími místy v této oblasti byly Eritrea a Severní Korea, které se umístily na posledním místě mezi 180 zeměmi. Sýrie nebyla tak špatná jako tito dva, ale stále byla na nízkém, 177. místě. Čína se umístila lépe než Sýrie, ale o méně než jeden bod.

Německo bylo na 16. místě a Spojené království na 38. místě. USA byly hluboko pod těmito dvěma zeměmi a předpokládaly velmi nízkou pozici mezi rozvinutými zeměmi – 41. místo.

Dopad Covid-19 na světovou svobodu tisku

Index světové svobody tisku RSF pro rok 2020 ukázal další, hluboký dopad pandemie Covid-19 na svobodu médií, protože zesílila krize, které ji ohrožují. 

Konkrétně jeho globální ukazatel od zavedení metriky v roce 2013 klesl o 12 %, zatímco procento zemí s „velmi špatnou“ situací v oblasti svobody tisku vzrostlo o dva body na 13 %.

V roce 2020 bylo Norsko čtvrtým rokem v řadě hodnoceno jako nejlepší země pro svobodu médií. Těsně následovalo Finsko a Dánsko. Na konci seznamu byly Severní Korea (180. místo), Turkmenistán (179), Eritrea (178) a Čína (177).

Sýrie si oproti roku 2016 mírně zlepšila svobodu médií, ale stále byla na velmi nízkém místě – v roce 2020 byla na 174. místě. Následoval ji Írán, který se oproti předchozímu roku propadl o tři místa a dostal se na 173. pozici.

Německo si od roku 2016 zlepšilo index svobody médií o 5 bodů a v roce 2020 se umístilo na 11. místě. Spojené království postoupilo v roce 2020 o tři místa na 35. pozici.

Situace v USA se zhoršila a v roce 2020 se země umístila na 45. pozici.

Nejhorší země pro svobodu médií podle místních názorů

Podle průzkumu Gallup World Poll z roku 2016 byl podíl lidí, kteří souhlasí s tím, že média mají velkou svobodu, nejvyšší v západní Evropě. Země, které vynikly, byly Dánsko, Norsko, Finsko, Švýcarsko, Nizozemsko, Irsko a Švédsko.

Toto procento bylo nejnižší v Mauritánii (22 %), Demokratické republice Kongo (26 %), Jižním Súdánu (28 %), Gabonu (29 %), Ukrajině (29 %) a Venezuele (29 %). Následovaly Jemen a Konžská republika, oba s 30 %, Bělorusko s 32 % a Moldavsko s 35 %.

Američané více podporují všechny formy vyjadřování

Američané více akceptují různé formy řeči než zbytek světa, přičemž 52 % věří, že sexuálně explicitní prohlášení by měla být povolena, a 44 % věří totéž o výzvách k násilným protestům.

Celosvětově 80 % veřejnosti věří, že lidé by měli mít možnost svobodně kritizovat vládní politiku. 

Pouze 35 % věří, že by jim mělo být umožněno veřejně vyjadřovat prohlášení, která jsou urážlivá vůči menšinovým skupinám nebo nábožensky urážlivá. Ještě menší počet podporuje výzvy k násilným protestům nebo sexuálně explicitní prohlášení.

Island má nejvyšší úroveň svobody internetu 

Podle indexu Freedom House 2020 je Island zemí, kde si lidé užívají nejvyšší míru online svobody, s nejvyšším indexem (95).

Za Islandem následuje Estonsko (94 indexových bodů), Kanada (87) a Německo (80). Spojené království má 78 bodů, zatímco Francie má 77 indexových bodů.

Austrálie, Gruzie, Itálie a Spojené státy mají stejný index svobody internetu 76 bodů.

Práva na přístup k internetu

Právo na přístup k internetu se vztahuje k postavení, že každý musí mít přístup k internetu a jeho používání. To jim dává klíčový prostředek, jak požívat svého práva na svobodu projevu a názoru, jakož i dalších základních lidských práv.

Přístup k internetu jako lidské právo není nová víra

Již řadu let lidé na celém světě zastávají názor, že přístup k internetu by měl být alespoň do určité míry základním lidským právem. Ještě v roce 2014 v průzkumu agentury Ipsos s touto záležitostí silně souhlasilo 49 % respondentů, zatímco 34 % souhlasilo spíše.

Těmi, kdo silně podporovali, aby byl přístup k internetu považován za lidské právo, byla drtivá většina v tradičně se rozvíjejících regionech – Latinské Americe, Středním východě a Africe.

V jiných regionech, kde je přístup k internetu spíše zbožím než luxusem, lidé internet jako základní lidské právo pociťují méně silně.

Globální přístup k internetu v různých regionech

Přestože podíl dospělých používajících internet na celém světě roste, rozdíly mezi regiony zůstávají velké.

V popředí jsou regiony jako Severní Amerika (94 %), Austrálie a Nový Zéland (93 %), EU (87 %) a evropské země mimo EU (82 %).

Nejhůře fungující regiony jsou jižní Asie (21 %), subsaharská Afrika (31 %) a jihovýchodní Asie (55 %).

Za nárůstem stojí mladší dospělí v těchto regionech. V Indonésii, zemi s relativně nízkou mírou používání internetu, používá internet 89 % 18–29letých ve srovnání s 58 % 30–49letých a 24 % dospělých 50+.

V USA používá internet téměř každý dospělý člověk ve věku 18–49 let, ve srovnání s 84 % lidí ve věku 50+.

Země s nejvyšším a nejnižším procentem jednotlivců používajících internet

V roce 2015 měly Island, Lucembursko, Andorra, Norsko, Dánsko, Bahrajn, Monako, Japonsko, Nizozemsko a Katar nejvyšší podíl jednotlivců používajících internet (všechny nad 90 %), podle výzkumu Mezinárodní telekomunikační unie OSN. .

Na druhém konci žebříčku byly Niger, Čad, Guinea-Bissau, Kongo, Madagaskar, Guinea, Burundi, Tanzanie, Libérie a Benin. Tyto země měly v té době méně než 7 % uživatelů internetu.

Pokročilé ekonomiky mají vyšší využití internetu

V roce 2015 analyzovalo Pew Research Center 40 různých zemí. Zjistilo se, že 67 % respondentů v těchto zemích buď používá internet příležitostně, nebo vlastní chytrý telefon (klasifikuje je jako uživatele internetu).

Dominantními zeměmi v této oblasti jsou Jižní Korea (94 %), Austrálie (93 %) a Kanada (90 %). Vysoké míry (přes 80 %) byly také zjištěny v USA, Velké Británii, Španělsku, Izraeli a Německu.

Míra přístupu k internetu byla nejnižší v Etiopii (8 %), Ugandě (11 %), Pákistánu (15 %) a Burkině Faso (18 %), což ukazuje na silnou korelaci mezi bohatstvím země a přístupem k internetu.

I přes nižší sazby v rozvíjejících se ekonomikách používání internetu v těchto zemích rostlo. Zvláště patrné jsou Turecko, Jordánsko, Malajsie, Chile, Brazílie a Čína, které všechny zaznamenaly dvouciferný nárůst procenta používání internetu.

Venkovské oblasti po celém světě zaostávají v přístupu k internetu

Přibližně 72 % domácností v městských zónách po celém světě mělo v roce 2019 přístup k internetu. Pro srovnání, u venkovských lokalit byl tento podíl pouze 37 %.

Propast mezi městskými a venkovskými oblastmi byla ve vyspělých zemích zpravidla užší. V rozvojových zemích mělo přístup k internetu 2,3krát více domácností v městských oblastech než ve venkovských oblastech.

Nejzřetelnější byly rozdíly v Africe. Zde mělo připojení k internetu pouze 28 % městských domácností, ale i to bylo 4,5krát vyšší než ve venkovských zónách (6,3 %).

Stejně jako ve většině ostatních oblastí se přístup domácností k internetu v městských zónách pohyboval mezi 70–88 %. Ve venkovských lokalitách se tento podíl pohyboval mezi 37-78 %.

Globální přístup k internetu stoupá pomaleji

Podle Business Insider mělo v roce 2016 přístup k internetu pouze 47,1 % světové populace. To znamenalo, že téměř 4 miliardy lidí, většinou v rozvojových nebo méně rozvinutých zemích, je nemělo.

Meziroční růst byl nejvyšší v 90. letech. Růst se od té doby z velké části zpomalil a mezi lety 2013 a 2016 klesl pod 10 % a zůstal tam. To znamená, že novější průzkum společnosti Gallup naznačuje, že v posledních letech opět došlo k oživení.

Domácnosti s přístupem k internetu v průběhu let

V roce 2005 vedly v podílu domácností s přístupem k internetu Jižní Korea a Island. První měla 92,7 % a druhá poněkud nižší pokrytí – 84,4 % domácností. 

Na třetím místě bylo Nizozemsko s přístupem k internetu 78,3 % domácností. 

Na samém konci žebříčku bylo Turecko a Mexiko s méně než 10 %. 

V období 2005-2020 se situace ve všech analyzovaných zemích zlepšila. Tři nejlepší země si udržely přední pozice.

Nejdramatičtější nárůst zaznamenalo Turecko, ze 7,7 % v roce 2005 na 90,7 % v roce 2020.

V roce 2019 byla Kolumbie nejméně připojenou zemí, kde mělo internet pouze 52,2 % domácností.

Britské domácnosti s přístupem k internetu

V roce 2020 mělo 96 % britských domácností přístup k internetu, oproti 83 % v roce 2013. V roce 2013 byly 4 miliony britských domácností bez přístupu k internetu. Toto číslo kleslo na 1,5 milionu v roce 2020.

V letech 2013–2020 zůstalo odesílání a přijímání e-mailů a vyhledávání informací o zboží a službách dvěma hlavními internetovými aktivitami pro dospělé Brity. Čtení nebo stahování online zpráv, které bylo v roce 2013 na třetí pozici, však v roce 2020 vystřídalo internetové bankovnictví. 

Pro srovnání, internetové bankovnictví bylo v roce 2013 na šestém místě. Mezitím se objevily aplikace pro zasílání zpráv, které v roce 2020 obsadily čtvrtou pozici a nahradily sociální sítě (např. Facebook, Twitter atd.), které byly na této pozici v roce 2013.

V roce 2013 přistupovalo k internetu denně 36 milionů (73 %) dospělých Britů ve srovnání s 46,616 miliony v roce 2020. Více než polovina z nich (53 %) používala k přístupu k internetu mobilní telefon. Pro srovnání, v roce 2020 vlastnilo chytrý telefon 84 % dospělých Britů.

Co si různé generace Američanů myslí o internetu

V roce 2019 bylo 49 % dospělých Američanů přesvědčeno, že přístup k internetu by měl být lidským právem. Mileniálové a Gen-Xers tvořili 52 % této skupiny, zatímco Baby Boomers nebyli tak přesvědčeni a tvořili 46 % z celkového počtu příznivců.

Většina Američanů uvedla, že by mohli žít bez internetu (63 %), ale 37 % věřilo, že se to stalo nepatrnou nutností. Podíl Baby Boomers mezi těmi, kteří by bez něj mohli žít, byl podle očekávání nejvyšší – 70 %, zatímco tento názor sdílí 64 % Gen-Xers a 54 % Millennials.

Více než polovina respondentů (53 %) uvedla, že se těší na síť 5G, zatímco pouze 29 % uvedlo, že by to nebylo příliš užitečné nebo dokonce vůbec.

Přístup k online výuce v USA

V roce 2020 americký Census Bureau zjistil, že 8 % domácností (kolem 4,4 milionu) s dětmi ve věku 3 až 18 let nemělo konzistentní přístup k počítači pro online výuku.

Z 52 milionů dotazovaných domácností s dětmi mělo 74 % neustálý přístup k počítači pro online výuku a 16 % jej mělo po většinu času.

Mezi domácnostmi, které měly stálý přístup k počítači, dostalo 60 % tato zařízení škola nebo školní obvod dítěte.

Navzdory mnoha domácnostem, které tato zařízení obdrželo, výzkum zjistil, že 7 % domácností s dětmi (3,7 milionu) stále postrádá konzistentní přístup k internetu pro online výuku.

Mezi domácnostmi, které vždy měly přístup k internetu, jej 2,4 % obdrželo od školy nebo školního obvodu dítěte.

Svoboda od cenzury internetu

Internetová cenzura je praktika kontroly nebo potlačení toho, k čemu mají jednotlivci nebo organizace přístup, co publikovat nebo prohlížet na internetu. Může být uzákoněn vládami nebo soukromými organizacemi na základě pokynů regulačních orgánů, vlád nebo z jejich vlastní iniciativy.

Srovnání svobody internetu podle zemí

Cenzura internetu je nejnižší na Islandu, který dosáhl nejvyššího skóre v indexu Freedom House 2020 v míře svobody internetu. Island s 95 body ze 100 následuje Estonsko (94), Kanada (87), Německo (80) a Spojené království (78).

Zajímavé je, že Gruzie (76), Arménie (75) a Maďarsko (71) bodovaly mezi prvními 15 zeměmi. USA měly stejný počet bodů jako Gruzie a Keňa (76).

Na úplném konci žebříčku je Čína s pouhými 10 body, Írán (15), Sýrie (17), stejně jako Vietnam a Kuba (oba 22).

Pouze 24 % globálních uživatelů internetu se může svobodně vyjadřovat online

Podle studie Freedom House z roku 2016 je pouze 24 % celosvětové internetové populace považováno za bezplatné – což znamená, že populární platformy pro zasílání zpráv a sociální média lze volně používat pro online komunikaci a vyjadřování. Populace částečně bezplatného internetu je 29 %, zatímco 35 % je považováno za „nesvobodné“. 

Dvě třetiny (67 %) uživatelů internetu pobývaly v zemích, kde kritika vlády, armády nebo vládnoucí rodiny podléhala online cenzuře.

V roce 2015 žilo 38 % uživatelů internetu v zemích, které blokovaly sociální média nebo aplikace pro zasílání zpráv.

Podle Výboru na ochranu novinářů je mezi deseti nejvíce cenzurovanými zeměmi na světě Eritrea, Severní Korea, Turkmenistán, Saúdská Arábie, Čína, Vietnam, Írán, Rovníková Guinea, Bělorusko, Kuba.

Vyjádření názoru vás může v některých zemích dostat do vězení

V roce 2015 žilo 58 % uživatelů internetu v zemích, kde je známo, že blogování o politických, sociálních nebo náboženských otázkách vede lidi do vězení. 

Až 45 % uživatelů internetu pobývalo v zemích, kde se cenzura a vězení používají proti těm, kteří online zveřejňují satirické texty, videa nebo karikatury. 

Třicet osm procent uživatelů internetu žilo v zemích, které blokují sociální média nebo aplikace pro zasílání zpráv.

Internetová cenzura a veřejný zájem

Studie CIGI a Ipsos v roce 2014 odhalila, že 64 % lidí na celém světě se obává, že vláda cenzuruje internet. Nejvíce znepokojeni byli respondenti z Latinské Ameriky (78 %), za nimi následoval Blízký východ/Afrika (69 %). V Evropě vyjádřilo obavy 54 % lidí.

To je v kontrastu s globálním průzkumem BBC z roku 2010, který zjistil, že státní cenzura obsahu nepatřila ani mezi tři nejčastější problémy související s internetem ve 26 zemích po celém světě. Jen 6 % z nich mělo obavy z cenzury.

Po arabském jaru v roce 2011 vzrostla cenzura internetu v Tunisku, Libyi a Egyptě, kde dosáhla všudypřítomné úrovně.

Blokované webové stránky, od politiky po sex

V Číně vláda blokuje více než jednu ze čtyř webových stránek, které jsou obvykle přístupné přes Google nebo jiné vyhledávače. V roce 2017 byl počet dotčených webových stránek téměř 1 000. 

Čína používá různé metody k cenzuře internetu, včetně blokování IP adres, filtrování a přesměrování DNS, filtrování URL, filtrování paketů a resetování připojení – vše běžně známé jako Velká čínská brána.

V Rumunsku ISP čelí pokutě 200 milionů dolarů, pokud se zjistí, že poskytuje přístup k jedné z více než 40 blokovaných webových stránek.

V Íránu tvoří 40 % obsahu blokovaného vládou politické nebo vládní webové stránky. Dalších 20 % je blokováno kvůli tomu, že souvisí se sexem nebo zkoumáním sexuality.

Ztišení sociálních médií a komunikačních aplikací

Nejvíce blokovanou platformou sociálních médií/komunikace v roce 2016 byl WhatsApp, blokovaný ve 12 zemích. Uživatelé Facebooku byli pod největším tlakem a byli zatčeni za zveřejňování politického, sociálního nebo náboženského obsahu ve 27 zemích.

Celkový počet zemí omezujících populární platformy sociálních médií byl v roce 2016 24, zatímco počet zemí, které zatýkaly uživatele kvůli obsahu na nich, byl 38.

Počet zemí, které zatýkají lidi za zveřejnění nebo dokonce označení urážlivého materiálu na sociálních sítích, se mezi lety 2013 a 2016 zvýšil o více než 50 %.

Vzestup sítí VPN v reakci na cenzuru

Jednou z metod, kterou uživatelé internetu využívají, aby jim pomohla obejít cenzuru a poskytnout jim přístup k obsahu blokovanému v jejich oblasti, je virtuální privátní síť (VPN).

Nejlepší země podle podílu uživatelů VPN na celkovém počtu uživatelů internetu jsou Indonésie (38 %), Indie (38 %) a Turecko (32 %). Asie a Tichomoří je region s nejvyšším počtem uživatelů VPN (30 %), následuje Latinská Amerika (23 %) a Střední východ (19 %).

Hlavním důvodem používání VPN je přístup k lepšímu zábavnímu obsahu, následovaný přístupem na sociální sítě nebo zpravodajské služby. Jako důvod použití VPN ji uvádí 35 % uživatelů mobilních zařízení a 34 % uživatelů počítačů. Mezi další hlavní motivace patří anonymita prohlížení, přístup na stránky a služby v práci a komunikace s přáteli a rodinou v zahraničí.

Od selektivní k úplné cenzuře

V letech 2004 až 2014 26 ze 45 zemí filtrovalo internetový obsah na svých příslušných územích.

Bahrajn pronikavě filtroval sociální obsah (tj. obsah, který je v rozporu se společenskými normami dané země, včetně pornografie, LGBTQ+ obsahu, online seznamování, hazardních her, alkoholu a drog atd.). 

Čína všudypřítomně blokovala politický obsah (obsah související se zprávami a médii, náboženstvím, lidskými právy, environmentální kontroverzí a svobodou projevu), konfliktní a bezpečnostní obsah (obsah vnímaný nebo uváděný jako hrozba pro národní bezpečnost) a internetové nástroje (např. anonymizátory , nástroje pro obcházení cenzury, weby pro streamování a sdílení souborů P2P, platformy sociálních médií). 

Indonésie se většinou zaměřovala na politický obsah, sociální obsah a internetové nástroje. Jemen, Írán a Spojené arabské emiráty pronikavě filtrovaly všechny čtyři kategorie – politický obsah, sociální obsah, konflikt/bezpečnost a internetové nástroje.

V Maďarsku a Libanonu docházelo pouze k selektivnímu filtrování sociálního obsahu, zatímco Singapur selektivně filtroval sociální a politický obsah.

Vypínání internetu jako cenzurní taktika 

Kromě selektivního filtrování internetu se některé země také uchylují k úplnému vypnutí internetu, přičemž Indie zaznamenala v prvních šesti měsících roku 2017 20 incidentů. Bahrajn, Etiopie, Pákistán, Irák, Turecko a Malajsie provedly celostátní nebo částečné vypnutí internetu. v roce 2016.

Tyto odstávky, které se mohou táhnout hodiny nebo dokonce dny, jsou většinou realizovány v reakci na společenské a politické události. Indická vláda je například použila k „zabránění násilí vyvolanému fámami šířenými na sociálních sítích nebo aplikacích pro mobilní zasílání zpráv“. 

Vypínání internetu jako cenzurní taktika byla průkopníkem Nepálu v únoru 2005, kdy byla všechna internetová spojení na jeho území přerušena po vyhlášení stanného práva.

Rozvíjející se ekonomiky upřednostňují svobodu na internetu

V roce 2013 většina lidí v rozvojových a rozvíjejících se zemích (22 z 24) uvedla, že je důležité mít přístup k internetu bez vládní cenzury.

Opozice vůči cenzuře byla nejrozšířenější ve Venezuele (89 %), Libanonu (86 %), Chile (86 %), Egyptě (83 %), Argentině (80 %) a Brazílii (80 %). Méně než polovina respondentů nesouhlasila pouze v Pákistánu (22 %) a Ugandě (49 %).

Drtivá podpora svobody internetu má také tendenci se shodovat s vysokým využíváním internetu. Nejviditelnějšími příklady jsou Chile a Argentina, kde již dvě třetiny populace měly přístup k internetu.

Neutralita sítě

Síťová (pracovní) neutralita je myšlenka, že poskytovatelé internetových služeb (ISP) musí zacházet stejně s veškerým obsahem přenášeným prostřednictvím jejich infrastruktury. Jinými slovy, neměli by diskriminovat na základě webové stránky, obsahu, uživatele, zdrojové adresy, platformy, aplikace, typu zařízení nebo režimu komunikace.

 

Neutralita sítě po celém světě

Ačkoli je princip síťové neutrality z velké části ožehavým problémem v USA, stává se problémem i na globální úrovni, a proto některé země již přijaly zákony na jeho ochranu.

První zemí, která přijala zákon o neutralitě sítě, bylo Chile. V roce 2010 tato země přijala zákon zakazující společnostem jako Facebook nebo Wikipedia dotovat spotřebitele používání mobilních dat. Existují výjimky pro zajištění bezpečnosti a soukromí.

V roce 2014 Brazílie uzákonila svůj rámec občanských práv pro internet, který umožňuje pouze společnostem poskytujícím internetové služby upřednostňovat určité typy provozu z technických důvodů (např. přetížená kapacita sítě). 

Argentina také v roce 2014 zavedla články 56 a 57 svého zákona 27 078, které chrání práva uživatelů na přístup k jakémukoli obsahu bez omezení a zavádějí zákaz pro společnosti zasahovat do těchto práv na základě zásady síťové neutrality.

Evropská unie poprvé zavedla podobná nařízení v roce 2015. Požadují, aby poskytovatelé přístupu k internetu zacházeli s veškerým provozem stejně, pouze umožnili flexibilitu pro omezení provozu v situacích, kdy síťové zařízení pracuje na maximální kapacitu, pro ochranu zabezpečení sítě a v nouzových situacích.

Ve Spojených státech vstoupila pravidla o síťové neutralitě v platnost v červnu 2015 poté, co Federální komise pro komunikace (FCC) v dubnu zveřejnila konečné pravidlo o svých nových nařízeních o síťové neutralitě.

V roce 2016 vydal Telecom Regulatory Authority of India pravidla, která zakazují poskytovatelům služeb nabízet nebo účtovat diskriminační tarify za datové služby založené na obsahu. V roce 2017 orgán také zavedl pravidla chránící před obsahovou a aplikační diskriminací.

Neutralita sítě podle názoru evropských spotřebitelů

Studie spotřebitelského mínění z roku 2015 ve čtyřech zemích EU – Chorvatsku, České republice, Řecku a Švédsku přinesla některé zajímavé výsledky. 

Na otázku o upřednostňování určitých důležitých údajů na internetu, jako jsou údaje o vládě a pohotovostních službách, pouze 25 % spotřebitelů v Řecku a Chorvatsku uvedlo, že s tím „zcela souhlasí“. Veřejné mínění v této věci bylo výrazně vyšší ve Švédsku (39 %), ale o něco nižší v České republice (22 %).

Na druhou stranu spotřebitelé ve všech čtyřech zemích vyjádřili naprostou podporu opatřením řízení provozu, která udržují jejich internetovou zkušenost stabilní. To bylo patrné zejména v České republice, kde podíl těch, kteří s takovými opatřeními „zcela“ či „spíše souhlasí“, činil 78 %.

Neutralita sítě a americká podpora

V roce 2017 podpořilo nařízení o síťové neutralitě 57 % Američanů, zatímco 16 % z nich vyjádřilo svůj nesouhlas.

Šedesát sedm procent dotázaných uvedlo, že poskytovatelé internetových služeb by neměli mít možnost rozhodovat o tom, ke kterým webům, streamovacím službám nebo aplikacím mají jejich zákazníci přístup. Šedesát tři procent z nich se domnívalo, že poskytovatelé internetových služeb by neměli mít možnost upravovat nebo upravovat online obsah, ke kterému se jejich spotřebitelé snaží získat přístup.

Respondenti byli nerozhodnější ohledně toho, zda by poskytovatelé internetových služeb neměli mít možnost účtovat poskytovatelům obsahu poplatky za prioritní doručení jejich obsahu. Méně než polovina z nich uvedla, že by neměli.

Jak Američané poprvé pochopili neutralitu sítě

Mnoho Američanů nechápalo síťovou neutralitu, když se debata poprvé objevila. Průzkum z roku 2014 ukázal, že 39 % respondentů si nebylo jistých, co to znamená, nebo na to mělo dokonce názor.

Mezi nabízenými odpověďmi na definici síťové neutrality 26 % uvedlo, že jde o debatu o tom, jak regulovat poskytovatele internetových služeb. Sedmnáct procent respondentů odpovědělo, že šlo o debatu o zachování svobody slova online.

Čtrnáct procent to považovalo za debatu o tom, jak určit rychlost připojení k internetu. Malé procento (4 %) dokonce uvedlo, že to souvisí s tím, kolik nových webových stránek lze na internetu vytvořit.

Mezi lety 2014 a 2017 se chápání síťové neutrality ze strany Američanů dramaticky změnilo a odráží se to v obecně vstřícném postoji v pozdějších průzkumech.

Nová pravidla pro síťovou neutralitu v USA

Nová pravidla Federální komise pro komunikace (FCC) na ochranu síťové neutrality, schválená v roce 2015, zakazují poskytovatelům internetových služeb blokovat, zpomalovat nebo zrychlovat online obsah nebo účtovat zákazníkům dodatečné poplatky za přístup k určitým online službám.

Podle nových pravidel je poskytovatelům internetových služeb zakázáno nespravedlivá nebo nepřiměřená diskriminace ve službách, postupech, poplatcích, klasifikacích, předpisech nebo zařízeních. 

Pravidla také opravňují FCC k prošetření stížností spotřebitelů na tyto záležitosti, přičemž od poskytovatelů internetových služeb vyžadují záruky ochrany soukromí a spravedlivého použití.

Dohoda Netflix a Comcast ohrožuje neutralitu sítě

V únoru 2014 uzavřely Netflix a Comcast dohodu o přímém připojení, která uživatelům Netflixu na širokopásmové síti Comcast poskytla o více než 80 % vyšší rychlost připojení. 

Rychlosti připojení Netflix se v průměru pohybovaly mezi 2 Mbps a 2,1 Mbps, přičemž těsně před dohodou dosáhly svých konečných minim kolem 1,5 Mbps. 

Po dohodě se rychlosti dramaticky zlepšily a v dubnu 2014 naměřily 2,8 Mbps.

Tato dohoda byla uzavřena těsně předtím, než Federální komise pro komunikace (FCC) v roce 2015 schválila nová pravidla o síťové neutralitě, která požadují, aby se s veškerým obsahem zacházelo stejně. Pravidla by poskytovatelům internetových služeb bránila uzavírat podobné dohody s poskytovateli obsahu a poskytovat jim privilegovaný přístup do sítě poskytovatele internetových služeb, což je v rozporu se zásadou síťové neutrality.

Pokles rychlosti od poskytovatelů internetových služeb dokazuje, proč je neutralita sítě nutností

Kolem srpna 2013 začali někteří američtí poskytovatelé internetových služeb záměrně zpomalovat rychlost stahování na Netflixu, což vedlo k obvinění z držení rychlosti Netflixu jako rukojmí za vyšší platbu.

Netflix souhlasil s uzavřením dohody s Comcastem v roce 2014, poté se jeho rychlost stahování dramaticky zvýšila s tímto konkrétním ISP. Špatnou rychlost stahování udržovali poskytovatelé internetových služeb, se kterými Netflix neuzavřel dohodu.

S takovými nekalými praktikami Comcast, AT&T a Verizon jasně diskriminovaly Netflix a jeho uživatele, což prokázalo nutnost mít zavedena pravidla síťové neutrality.

Američtí ISP lobovali za ovlivnění síťové neutrality

V prvním čtvrtletí roku 2014 byli poskytovatelé internetových služeb největšími lobbisty v otázce síťové neutrality v USA, když do ní investovali 19 milionů dolarů. Technické firmy investovaly 7 milionů USD (26 %), zatímco různé skupiny spotřebitelů a tvůrci obsahu se podíleli 2 miliony USD (6 %). 

Mezi lety 2003 a 2013 se peníze vynaložené poskytovateli internetových služeb ve snaze ovlivnit postoj FCC v této záležitosti neustále zvyšovaly. Ostatní lobbisté ji po léta udržovali zhruba na stejné úrovni.

Kteří američtí ISP nejvíce lobovali?

Mezi roky 2005 a 2013 patřily mezi přední společnosti, které lobovaly proti síťové neutralitě, Verizon, AT&T, Comcast a National Cable and Telecommunications Association. Mezi ty, kdo lobbovali v jeho prospěch, patřily AOL, Level 3 Communications, Google a Microsoft.

Největší americké obavy ze síťové neutrality

V roce 2018 vyjádřilo 33,8 % dospělých uživatelů internetu v USA obavy, že síťová neutralita umožní velkým poskytovatelům internetu přemoci jejich menší konkurenty.

Více než 25 % uvedlo, že se obávají, že jejich oblíbené webové a mobilní stránky nebudou tak dobře fungovat, zatímco přibližně 21 % se obává, že online startupy nebudou schopny prorazit.

Pouze 11,3 % uvedlo, že nemají žádné obavy a že Netflix bude v pohodě. To znamená, že více než 21 % respondentů uvedlo, že dané problematice dostatečně nerozumí.

Pozitivní ekonomický dopad neutrality sítě

V prvních sedmi letech (od roku 2010) měla síťová neutralita v USA několik pozitivních dopadů na americkou ekonomiku. Usnadnil zdravý telekomunikační sektor a pomohl podnítit významnou úroveň inovací, hospodářského růstu a vytváření pracovních míst v technologických odvětvích.

Navzdory obavám nezpůsobila žádnou ekonomickou újmu, a to ani v důsledku nařízení FCC z roku 2010 o otevřeném internetu ani jeho nařízení o neutralitě sítě z roku 2015.

Síťová neutralita neměla žádný negativní vliv na investice do telekomunikační infrastruktury, investice do širokopásmové infrastruktury nebo investice do kabelové infrastruktury.

Také to nemělo žádnou újmu v odvětví, protože kolektivní čistý příjem a vlastní kapitál společností po roce 2008 neustále rostly. 

Negativní vliv nebyl pozorován ani na inovace v odvětví telekomunikačních poskytovatelů. 

Konečně neexistují žádné důkazy o problémech s kapacitou nebo překážkami v odvětví telekomunikací.

Sečteno a podtrženo

Ve společnosti, která se stále více globalizuje, je propojená a závislá na internetu, nebyly online svobody nikdy důležitější. Problém prostupuje region, třídu, pohlaví, věk a úroveň gramotnosti. 

Bohužel, přístup k internetu není pro každého stejný a často je obětí politických, náboženských, sociálních, vzdělávacích a infrastrukturních omezení. Někteří lidé nemají přístup k internetu vůbec.

Doufejme, že s pokrokem našich společností se podmínky pro všechny a všude vyrovnají, čímž se svoboda internetu stane rovným právem po celém světě.

ZDROJ