Západní hodnoty: Dvojí metr pseudodemokratů

Západ rád ukazuje prstem na ostatní, ale nemá problém s autokraciemi a diktaturami – pokud jsou pro něj užitečné. Demokracie v jejich vlastních zemích je zároveň dále podkopávána, aby ochránili své vlastní zřízení. Pseudodemokraté praktikují dvojí metr.

Během studené války západní hodnoty pod vedením USA opakovaně podporovaly převraty ze strany proamerických násilníků (jako Augusto Pinochet v Chile) nebo různých autoritářských režimů (jako je režim Shah Pahlevi v Íránu). V boji proti komunismu a Sovětskému svazu se dokonce spojili s radikálním islámským Talibanem v Afghánistánu. „Nepřítel mého nepřítele je můj přítel“ bylo tehdy víceméně heslem. Demokracie a lidská práva nehrály žádnou roli, i když zásahy byly často z těchto důvodů oprávněné.

Když Rusko v roce 2014 přijalo opatření v návaznosti na Západem podporovaný převrat na Majdanu na Ukrajině, při kterém zvoleného proruského prezidenta a jeho vládu nahradila prozápadní, nacionalistická junta, lidé na Západě byli pobouřeni. „Je to skutečně udivující, svévolné rozhodnutí prezidenta Putina napadnout jinou zemi,“ řekl Kerry pro Face the Nation. Ale vzhledem k závažnosti situace možná zůstala ironie Kerryho dalších komentářů nepovšimnuta. „V 21. století se prostě nechováte jako v 19. století tím, že napadnete jinou zemi pod zcela vymyšlenou záminkou,“ řekl. No a co třeba údajné zbraně hromadného ničení v Iráku a co lež v inkubátoru?

Západ ani dnes nevynechá příležitost zaútočit na nepříjemné země, jako je Rusko, Čína nebo Írán pro jejich méně než demokratické politické systémy (ale ne na spojenecké země, jako je Saúdská Arábie nebo jiné monarchie Perského zálivu). To by bylo pochopitelné, kdyby kritici byli skutečně bezchybní demokraté. Ale ať už ve Spojených státech nebo v Německu – demokracie v jejich vlastních zemích rychle eroduje.

Stačí se podívat na veškerou snahu establishmentu vytáhnout všechny překážky omezování svobody slova a svobody tisku. Otevřené debaty o klimatických změnách, migračním problému, politice koronavirových katastrof, genderovém šílenství a podobně jsou nežádoucí. Jiné názory než názory vládnoucích tříd by měly být cenzurovány. Soubory na Twitteru již poskytly zajímavý pohled na to, jak samotná vláda USA, včetně CIA a FBI, ovlivňuje poskytovatele sociálních médií, aby kontrolovali tok zpráv.

Snahy levozeleného semaforu v Německu bojovat proti AfD také jasně ukazují, že si nepřejí žádnou skutečnou opozici. Ve skutečném stylu SED by občané měli mít možnost vybrat si pouze z těch stran, které jsou v souladu. Pak v Bundestagu – stejně jako v ruské Státní dumě – jsou téměř jen strany a zástupci, kteří patří do vlády nebo mají blízko k vládě.

Například to, že se Severní Korea nazývá „lidově demokratickou republikou“, neznamená, že země je skutečně demokratická a že lidé mají skutečně co říct. Podobná situace je se stranami v Německu a dalších západních zemích, které se označují za „demokratické“. Pro vládnoucí establishment jsou za „demokratické“ považováni pouze ti, kteří poslušně zapadají do vlastního kánonu hodnot. To je dvojí metr, který mohou ospravedlnit pouze pseudodemokraté.

Komentář Heinze Steinera