Abu Musab al-Zarqawi: notorický terorista nebo americký agent?
Zarkáví, kdysi drobný zločinec, který se stal vůdcem Al-Káidy v Iráku a americkým plakátem pro terorismus takfiri, sloužil jako americké zpravodajské aktivum, které mělo za úkol potlačit odpor Iráku vůči okupaci a rozdmýchávat sektářskou nenávist ve prospěch Tel Avivu i Washingtonu.
Na druhém místě za Usámou bin Ládinem byl nejznámějším deklarovaným nepřítelem USA během takzvané války proti terorismu jordánský džihádista Abu Musab al-Zarqawi, zakladatel Al-Káidy v Iráku (AQI).
Bližší prozkoumání Zarkávího života a jeho dopadu na události v Iráku však ukazuje, že byl pravděpodobně produktem a nástrojem americké rozvědky.
Neokonzervativní stratégové v administrativě George W. Bushe využili Zarkávího jako pěšáka k ospravedlnění ilegální americké invaze do Iráku v roce 2003 americké veřejnosti.
Kromě toho byl nápomocný při podněcování vnitřních neshod v rámci iráckých odbojových skupin, které se postavily proti americké okupaci, a nakonec podnítil sektářskou občanskou válku mezi iráckými sunnitskými a šíitskými komunitami.
Izraelský plán se odehrává v Iráku
Tato záměrná strategie napětí v Iráku pokročila v cíli Tel Avivu zachovat zranitelnost země, rozdělovat obyvatelstvo podle sektářských linií a oslabovat schopnost jeho armády postavit se Izraeli v regionu.
Již dlouho je známo, že CIA vytvořila Al-Káidu jako součást své skryté války proti sovětské Rudé armádě v Afghánistánu v 80. letech a podporovala prvky Al-Káidy v různých válkách, včetně v Bosně , Kosovu a Čečensku v 90. letech.
Důkazy navíc poukazují na podporu CIA skupinám napojeným na Al-Káidu během tajné války v Sýrii zahájené v roce 2011 uprostřed takzvaného arabského jara.
Navzdory této historii západní novináři, analytici a historici stále berou na vědomí, že Zarqawi a AQI byli zapřisáhlí nepřátelé USA.
Bez pochopení role Zarkávího jako amerického zpravodajského majetku je nemožné pochopit, jakou destruktivní roli sehrály USA (a Izrael) v krveprolití způsobeném Iráku nejen během počáteční invaze v roce 2003, ale také při rozpoutání následných sektářských sporů.
Je také nezbytné pochopit důležitost současných iráckých snah vyhnat americké síly a zbavit zemi vlivu USA vpřed.
Kdo byl Zarkáví?
Abu Musab al-Zarqawi se narodil jako Ahmed Fadhil Nazar al-Khalaylah, ale později si změnil jméno, aby odráželo jeho rodiště, Zarqa, průmyslová oblast poblíž Ammánu v Jordánsku. Ve vězení a mimo něj v mládí se během pobytu za mřížemi radikalizoval.
Zarkáví odcestoval do Afghánistánu, aby bojoval s mudžahedíny podporovanými CIA proti Sovětům v Afghánistánu na konci 80. let. Po svém návratu do Jordánska pomohl založit místní islámskou militantní skupinu s názvem Jund al-Sham a v roce 1992 byl uvězněn.
Po svém propuštění z vězení po všeobecné amnestii se Zarkáví v roce 1999 vrátil do Afghánistánu. The Atlantic uvádí , že se v té době poprvé setkal s Usámou bin Ládinem, který měl podezření, že Zarkávího skupina byla během pobytu ve vězení infiltrována jordánskými tajnými službami, což odpovídalo jeho předčasné vydání.
Zarkáví poté uprchl z Afghánistánu do proamerického Kurdistánu v severním Iráku a v osudném roce 2001 zde zřídil výcvikový tábor pro své bojovníky.
Chybějící odkaz
Ve snaze zapojit Irák do útoků z 11. září netrvalo dlouho a představitelé Bushovy administrativy brzy využili Zarkávího přítomnosti k zahalení tamních geopolitických programů Washingtonu.
V únoru 2003 v Radě bezpečnosti OSN americký ministr zahraničí Colin Powell prohlásil, že přítomnost Zarkávího v Iráku dokázala, že Saddám ukrývá teroristickou síť, což si vyžádalo americkou invazi.
Podle Rady pro zahraniční vztahy „toto tvrzení bylo později vyvráceno, ale nevratně vrhlo Zarkávího jméno do centra pozornosti mezinárodního zájmu.“
Powell učinil toto tvrzení, přestože kurdský region Iráku, kde Zarkáví zřídil svou základnu, byl fakticky pod kontrolou USA. Po válce v Perském zálivu v roce 1991 zavedlo americké letectvo v oblasti bezletovou zónu. Bylo známo, že tam působí i izraelská zahraniční zpravodajská služba Mossad, což je realita, kterou Írán aktivně uznává a zůstává na pozoru.
Je zvláštní, že navzdory tomu, že Zarkávího základna leží v mezích iráckého Kurdistánu, Bushova administrativa se rozhodla pro nečinnost, když se jí naskytla jedinečná příležitost k jeho neutralizaci.
The Wall Street Journal uvedl , že Pentagon v červnu 2002 vypracoval podrobné plány k úderu na Zarkávího výcvikový tábor, ale že „nálet na pana Zarkávího se neuskutečnil. Uplynuly měsíce, aniž by Bílý dům schválil plán“.
Lawrence Di Rita, hlavní mluvčí Pentagonu, odůvodnil nečinnost tvrzením, že „tábor byl zajímavý pouze proto, že se věřilo, že vyrábí chemické zbraně“, i když hrozba, že chemické a biologické zbraně padnou do rukou teroristů, byla údajně nejdůležitější důvod pro svržení vlády Saddáma Husajna.
Naproti tomu generál John M. Keane, tehdejší náčelník generálního štábu americké armády, vysvětlil, že informace o přítomnosti Zarkávího v táboře byly „zdravé“, riziko vedlejších škod bylo nízké a že tábor byl „jedním z nejlepších cílů, jaké jsme kdy měli.“
Bushova administrativa rozhodně odmítla schválit údery, přestože americký generál Tommy Franks poukazoval na Zarkávího tábor jako na „příklady teroristických ‚přístavů‘, které prezident Bush slíbil rozdrtit.
Jakmile Zarkávího přítomnost v Iráku splnila svůj původní účel, prodat válku v Iráku americké veřejnosti, a poté, co již probíhala invaze v březnu 2003, Bílý dům konečně schválil zacílení náletů na jeho tábor. Ale do té doby, dodává Wall Street Journal , Zarkáví už z oblasti uprchl.
Cílení na šíity
Poté, v lednu 2004, se klíčový pilíř ospravedlňování války Bushovou administrativou rozluštil. David Kay, zbrojní inspektor pověřený nalezením iráckých zbraní hromadného ničení, po devíti měsících hledání veřejně prohlásil : „Nemyslím si, že existují.“
The Guardian uvedl , že neúspěch najít jakékoli zbraně hromadného ničení byl tak zničující ranou pro odůvodnění invaze do Iráku, že nyní „i Bush přepisoval důvody, proč jít do války“.
Dne 9. února, když narůstaly rozpaky se zbraněmi hromadného ničení, ministr zahraničí Powell znovu prohlásil , že před invazí Zarkáví „byl v Iráku aktivní a dělal věci, které měly být Iráčanům známy. dokázat ty souvislosti.“
Před dvěma týdny americká rozvědka pohodlně zveřejnila 17stránkový dopis, o kterém tvrdila, že jej napsal Zarkáví. Její autor se přihlásil k odpovědnosti za četné teroristické útoky, tvrdil, že boj s iráckými šíity je důležitější než boj s okupační americkou armádou, a slíbil, že rozpoutá občanskou válku mezi sunnitskými a šíitskými komunitami v zemi.
V následujících měsících připsali američtí úředníci sérii brutálních bombových útoků zaměřených na irácké šíity Zarkávímu, aniž by poskytli důkazy o jeho účasti.
V březnu 2004 zabily sebevražedné útoky na šíitské svatyně v Karbale a bagdádské čtvrti Kadhimiya 200 věřících připomínajících Ashura. V dubnu zabily bombové útoky v šíitském městě Basra na jihu Iráku nejméně 50 lidí.
Pokud jde o útoky v Karbale a Kadhimiyi, Al-Káida vydala prostřednictvím Al-Džazíry prohlášení, v němž důrazně popírá jakoukoli účast, ale šéf koaliční prozatímní autority (CPA) Paul Bremer trval na tom, že Zarkáví byl zapojen.
Zarkávího údajné útoky na irácké šíity pomohly vrazit klín mezi sunnitský a šíitský odpor proti americké okupaci a zasely semena budoucí sektářské války.
To se ukázalo jako užitečné pro americkou armádu, která se snažila zabránit sunnitským a šíitským frakcím ve spojení sil v odporu proti okupaci.
„Rozdělení našich nepřátel“
V dubnu 2004 nařídil prezident Bush rozsáhlou invazi s cílem ovládnout Fallúdžu, město v provincii Anbar, které se stalo epicentrem sunnitského odporu.
Brigádní generál Mark Kimmitt, který se zavázal „zpacifikovat“ město, zahájil útok pomocí bitevních vrtulníků, bezpilotních sledovacích dronů a bojových letounů F-15.
Útok se stal kontroverzním, protože mariňáci zabili mnoho civilistů, zničili velké množství domů a budov a vyhnali většinu obyvatel města.
Nakonec byl kvůli širokému tlaku veřejnosti prezident Bush nucen útok odvolat a Fallúdža se pro americké síly stala „no-go“ zónou.
Neschopnost udržet vojáky na zemi ve Fallúdži přiměla americké plánovače vrátit se ke své kartě Zarkáví, aby oslabili sunnitský odpor zevnitř. V červnu vysoký představitel Pentagonu tvrdil , že na světlo vyšly „čerstvé informace“, které ukazují, že Zarkáwí se „může skrývat v sunnitské pevnosti Fallúdža“.
Představitel Pentagonu však „varoval, že informace nejsou dostatečně konkrétní, aby umožnily zahájení vojenské operace s cílem pokusit se najít al-Zarkávího.“
Náhlé objevení Zarkávího a dalších džihádistů ve Fallúdži v té době nebyla náhoda.
Ve zprávě napsané pro Velitelství speciálních operací USA (USSOCOM) nazvané „Rozdělení našich nepřátel“ Thomas Henriksen vysvětlil, že americká armáda používala Zarkávího k využívání rozdílů mezi svými nepřáteli ve Fallúdži a jinde.
Píše, že americká armáda udržovala cíl „podněcovat smrtelná střetnutí nepřítele s nepřítelem“, aby se američtí „nepřátelé navzájem eliminovali“, a dodává, že „Když divize chyběly, podněcovali je američtí operátoři“.
Případová studie Fallujah
Henriksen pak uvádí události ve Fallúdži na podzim roku 2004 jako „případovou studii“, která „ukázala chytré machinace potřebné k tomu, aby povstalci bojovali s povstalci“.
Vysvětlil, že názory Zarkávího a jeho džihádistů takfiri-salafi vyvolaly napětí s místními povstalci, kteří byli nacionalisté a přijali súfijské náboženské názory . Místní povstalci se také postavili proti Zarkávího taktice, která zahrnovala únosy zahraničních novinářů, zabíjení civilistů pomocí nevybíravých bombových útoků a sabotáž ropné a elektrické infrastruktury země.
Henriksen dále vysvětlil, že americké psychologické operace, které „využívaly a prohlubovaly vnitropovstalecké síly“ ve Fallúdži, vedly k „nočním přestřelkám, které nezahrnovaly koaliční síly“.
Tyto divize se brzy rozšířily na další bašty sunnitského odporu Ramádí v provincii Anbar a okres Adhamíja v Bagdádu.
Divize podnícené americkou tajnou službou prostřednictvím Zarkávího ve Fallúdži vydláždily cestu pro další americkou invazi do neklidného města v listopadu 2004, několik dní poté, co Bush zajistil znovuzvolení.
Novinář BBC Mark Urban uvedl , že po bitvě bylo nalezeno 2000 těl, včetně stovek civilistů.
„Abú Musab al-Zarkáví nebyl mezi mrtvými,“ dodal Urban, který proklouzl americkým kordonem kolem města.
Domácí spotřeba
Americká vojenská rozvědka později přiznala použití psychologických operací k propagaci Zarkávího role v sunnitském povstání bojujícím proti americké okupaci.
The Washington Post v dubnu 2006 uvedl , že „Americká armáda vede propagandistickou kampaň, aby umocnila roli vůdce Al-Káidy v Iráku“, což pomohlo „Bushově administrativě spojit válku s organizací odpovědnou za 11. září 2001. útoky.“
The Post cituje amerického plukovníka Dereka Harveyho, který vysvětluje: „Naše vlastní zaměření na Zarqawiho rozšířilo jeho karikaturu, chcete-li – udělalo ho důležitějším, než ve skutečnosti je.“
Jak dále uvádí The Post , interní dokumenty popisující kampaň psychologické operace „explicitně uvádějí ‚americké domácí publikum‘ jako jeden z cílů širší propagandistické kampaně“.
Kampaň na podporu Zarkávího se také ukázala jako užitečná prezidentu Bushovi během jeho znovuzvolební kampaně v říjnu 2004. Když demokratický vyzyvatel John Kerry označil válku v Iráku za odklon od takzvané války proti terorismu v Afghánistánu, prezident Bush odpověděl tvrzením:
„Případ jednoho teroristy ukazuje, jak špatné je [Kerryho] myšlení. Vůdce teroristů, kterému dnes čelíme v Iráku, ten, kdo je zodpovědný za nastražení bomb do aut a stětí Američanů, je muž jménem Zarkáví.“
Kdo zabil Nicka Berga?
Nick Berg, americký dodavatel v Iráku, byl údajně sťat Zarkávím. V květnu 2004 zveřejnily západní zpravodajské kanály video ukazující Berga oblečeného v oranžové kombinéze ve stylu Guantánama, jak je sťat skupinou maskovaných mužů.
Maskovaný muž, který tvrdil, že je Zarkáví, ve videu uvedl, že Bergovo zabití bylo reakcí na americké mučení zadržovaných v nechvalně známé věznici Abú Ghrajb .
Berg se v Iráku snažil získat zakázky na rekonstrukci a zmizel jen několik dní poté, co strávil měsíc ve vazbě v USA v Mosulu, kde byl několikrát vyslýchán FBI.
8. května, měsíc po jeho zmizení, americká armáda tvrdila, že našla jeho tělo bez hlavy na kraji silnice poblíž Bagdádu.
Ale americká tvrzení, že Zarkáví zabil Berga, nejsou věrohodná. Jak v té době uvedl Sydney Morning Herald , existují důkazy, že video s stětím hlavy bylo zinscenováno a obsahovalo záběry z Bergova výslechu FBI. Na internet nebyl nahrán z Iráku, ale z Londýna a zůstal online jen tak dlouho, aby si ho CNN a Fox News stáhly.
Brigádní generál Mark Kimmitt také lhal o Bergovi, který byl ve vazbě americké armády, a tvrdil, že ho držela pouze irácká policie v Mosulu.
Ale video upevnilo v myslích americké veřejnosti, že Zarkáví a Al-Káida jsou hlavními teroristickými hrozbami.
V USA to mělo takový dopad, že po zveřejnění videa výrazy „Nick Berg“ a „válka v Iráku“ dočasně nahradily pornografii a celebrity Paris Hilton a Britney Spears jako hlavní vyhledávání na internetu.
Sektářství, klíčový americko-izraelský cíl
Po bombardování šíitské svatyně Al-Askari v sunnitském městě Samarra ve středním Iráku v únoru 2006 vypukla rozsáhlá sektářská válka , i když celý rozsah byl zmírněn díky náboženským pokynům vydaným nejvyšší a nejvlivnější šíitskou autoritou v zemi. , velký ajatolláh Ali al-Sistani .
Al-Káida si tento útok nepřipsala, ale prezident Bush později prohlásil , že „bombardování svatyně bylo spiknutí Al-Káidy, jehož cílem bylo vytvořit sektářské násilí“.
Zarkáví byl nakonec zabit při americkém náletu o několik měsíců později, 7. června 2006. Irácký zákonodárce Wael Abdul-Latif řekl , že Zarkáví měl v době své smrti uložena ve svém mobilním telefonu telefonní čísla vysokých iráckých úředníků. ukazuje, že Zarkáví byl používán prvky v irácké vládě podporované USA.
V době Zarkávího smrti dosáhla neokonzervativní agenda rozdělit a oslabit Irák prostřednictvím podněcování chaosu a sektářských konfliktů svého vrcholu. Tento cíl byl dále umocněn vznikem nástupnické skupiny po AQI – ISIS – která o několik let později sehrála mimořádnou roli při destabilizaci sousední Sýrie, podnícení tamního sektářského napětí a poskytla ospravedlnění pro obnovení vojenského mandátu USA v Iráku.
ZDROJ
