Deset mýtů o Rusku – a trochu jiná realita…
Sotva uplyne den, aniž bychom si v evropských médiích nepřečetli skutečně negativní příběhy o Rusku. Skutečnost, že desítky milionů lidí tam žijí svůj život docela šťastně, nezapadá do obrazu Západu, který potřebuje důvody pro své nepřátelství k Rusku motivované mocenskou politikou. Stefano di Lorenzo, rodilý Ital, který studoval jazyky v Německu, právě žije rok v Moskvě a je otrávený – právem! – o všech ošklivých příbězích, které můžete vidět, slyšet a číst o Rusku na Západě. A momentálně je opět na cestách – opět do Moskvy, protože tamní život mu opravdu vyhovoval.
Dnes jsou v módě takzvané kontroly faktů. Jedním z jejích hlavních úkolů je soustavně vzdělávat evropskou a americkou veřejnost, že Rusko žije v nepravdě, v totální lži. Pravda je v Rusku nemožná a je dokonce trestána. My ze Západu naopak můžeme být hrdí, že jsme si vědomě zvolili cestu pravdy. A právě v tom se lišíme od zbytku světa, ať už jsou to Rusové, Číňané, Arabové nebo Íránci. Jsou to zjevně zjednodušení na dětské úrovni, ale to nic neubírá na faktu, že takové vyprávění se nám denně odehrává před očima a že jim většina lidí pevně věří.
Ale i my na Západě, jediní opravdoví uctívači pravdy na světě, šíříme mýty a polopravdy o jiných zemích, které nezní zrovna jako komplimenty. Zde se chceme podívat na řadu mýtů, klišé a nepravd, které se o Rusku denně šíří, aniž by západní experti a všeuměli ztratili důvěryhodnost nebo jim byly zastaveny platy. V racionální diskusi by poukazování na tyto a další nepřesnosti nemělo být hned vítáno obviněním z údajného přátelského jednání s Kremlem. Protože jak řekl Aristoteles, pravda často leží uprostřed. Něco, co se nám na Západě zdá čím dál těžší pochopit.
Historie klišé o Rusku je dlouhá. A téma je důležité: americký časopis Foreign Affairs mu nedávno věnoval článek a bývalý ruský ministr kultury dokonce před pár lety napsal knihu . V době, která se zdá na světelné roky daleko od naší éry (falešného) triumfu politické korektnosti, bývalý německý kancléř Helmut Schmidt proslavil Sovětský svaz „Horní Volta s jadernými střelami“. Laskavý odkaz na chudou africkou zemi Horní Volta, nyní známou jako Burkina Faso. Před několika lety vydaná historie Ruska, kterou napsal významný bývalý novinář BBC a moskevský korespondent Martin Sixsmith, nesla název „Rusko: Divoký východ“. Tato a mnohá další klišé o Rusku žijí dodnes. Je zřejmé, že politická korektnost, katechismus naší doby, se na Rusko nevztahuje.
Rusko nemusíte milovat a být proruské, ale je potřeba mít o něm pravdivý obraz – v neposlední řadě proto, abyste předešli problémům a nedorozuměním. Foreign Affairs také napsal : „Mýtus, který mají Američané o Rusku, je také past, která způsobuje, že politici nepochopí Kreml a promeškají příležitosti k oslabení režimu nebo hledání kompromisů. Aby se minimalizovaly nebezpečné dezinterpretace, musí američtí vůdci usilovněji pracovat na tom, aby se od těchto mýtů a archetypů vzdálili. Lepší pochopení vlastních mýtů Spojených států – a mýtů Ruska – by americkým politikům poskytlo větší flexibilitu, podpořilo strategickou citlivost a předvídalo budoucí posuny v ruské politice.
Nyní se tedy podívejme, jaké jsou nejčastější mýty o Rusku
Mýtus č. 1:
Rusové jsou zcela izolováni od pravdy a světa, nemají přístup k pravdivým informacím jakéhokoli druhu
Důsledkem tohoto předpokladu je, že kdyby jen znali pravdu, naši pravdu, Rusové by činili pokání. Samozřejmě, že dnes je v Rusku cenzura, jak je to v zemi ve válečném stavu zvykem – viz Ukrajina, kde byla média uvedena do souladu. Ale v Rusku není jen státní televize, na kterou se západní pozorovatelé rádi dívají, jako by to bylo jediné informační médium v Rusku. Dnes má každý telefon a Rusko má jednu z nejvyšších sazeb přístupu k internetu na světě. Mnoho západních médií a stránek sociálních médií je blokováno a lze k nim přistupovat pouze pomocí VPN, což je v Rusku stále populárnější služba, která vám umožňuje změnit zemi přístupu k internetu. Ale ne všechno je v Rusku blokováno. Web BBC například ano, ale ne web CNN, New York Times nebo ARD. Co zůstává, jsou WhatsApp, Telegram a YouTube, které nejsou nijak omezeny a přes které máte přístup ke všem informacím a kanálům, které byste mohli chtít.
Mýtus číslo 2:
V Rusku o všem rozhoduje jeden muž
Rusko je bezpochyby autoritářský systém. Putinova moc ale není neomezená. Dokonce i britský think-tank Chatham House o tom napsal : „Je lákavé věřit, že Vladimir Putin dělá všechna důležitá rozhodnutí v Rusku sám, že politici a byrokraté plní Putinovy příkazy bezchybně v systému známém jako mocenská vertikála a že Politické instituce, jako je národní zákonodárný sbor a regionální úřady, slouží pouze k realizaci Putinových přání. Chatham House lze jen stěží obviňovat, že chová proruské sympatie.
Stručně řečeno, Rusko má také složitý vládní systém, ve kterém se několik orgánů snaží najít rovnováhu a kompromis mezi různými politickými silami. Putin funguje jako jakýsi monitor. Redukovat fungování ruské politiky na psychoanalýzu Putina, jakkoli fascinující, je nesmysl a ztráta času.
Jak také Foreign Affairs napsal : „Mýtus Spojených států o Rusku – že Rusko je zlá a ambiciózní tyranie – má určitou vnitropolitickou užitečnost. Aby se do sebe zahleděné Američany zajímal i vnější svět, musí Washington vykouzlit jediného všemocného padoucha. Američané chtějí věřit, že bojují proti jednotlivci, který může být zabit, nikoli proti celé zemi, která musí být podrobena. V jedné krizi za druhou se přirovnání k Hitlerovi používá k tomu, aby vyburcovalo demokracii milující, ale samolibé Američany k akci. „Putin je prostě poslední z dlouhé řady autokratických vůdců – Saddám Husajn, Slobodan Miloševič, Muammar al-Kaddáfí a Bašár al-Assad, abychom jmenovali alespoň některé – kteří jsou zobrazováni jako jediné překážky demokracie a pokroku.“
Mýtus č. 3:
Rusko je chudá země, která nemůže nic dělat
V Evropě a Americe se zdá být stále rozšířený mýtus o Rusku s ekonomikou třetího světa, zemi, kde jsou zoufalci ochotni prodat vše, co vlastní za kus chleba nebo ojetý Mercedes. Často se říká, že ruský hrubý domácí produkt se rovná italskému a ruská populace je minimálně dvakrát větší než italská. Ekonomická realita však velmi závisí na úrovni nákladů a cen v dané zemi. Pokud jsou mzdy dvakrát vyšší, ale ceny třikrát vyšší, komu se žije lépe? Proto je hrubý domácí produkt často nahlížen v paritě kupní síly. Na základě tohoto kritéria dnes Rusko soutěží s Německem – podle různých propočtů MMF, Světové banky a CIA – o místo páté největší ekonomiky světa. Při pohledu na hrubý domácí produkt na hlavu je však Rusko na 55. místě.
Je třeba také říci, že na tak velké oblasti, jako je Rusko, jsou rozdíly v ekonomickém rozvoji nevyhnutelně velmi velké. A samotný hrubý domácí produkt je stále nedokonalým měřítkem úrovně rozvoje země. Podle indexu lidského rozvoje vypočítaného Rozvojovým programem OSN, který zohledňuje nejen příjem na hlavu, ale také délku života a úroveň vzdělání, patří Rusko do skupiny zemí s velmi vysokým indexem lidského rozvoje.
Mýtus číslo 4:
Rusko chce zaútočit na Evropu
Ukrajina bojuje za obranu Evropy a našich hodnot, slyšíme to každý druhý den. Rusko je tedy zlá a zpátečnická velmoc, která nenávidí pokrok a svobodu, které si my na Západě a jen my na Západě užíváme. Rusko tedy mohlo být hrozbou pouze pro Evropu, která ve svém nekonečném hladu po moci a území nemohla Evropu neohrozit a snad i napadnout Evropu. Francouzský časopis Le Monde Diplomatique před několika týdny napsal o údajném ruském „imperialismu“. Legendární ruský dobyvačný imperialismus v sobě nemá nic hrozného ruského, ale je procesem centralizace a konsolidace národa. Podobné procesy bylo možné v průběhu staletí pozorovat ve všech evropských zemích.
Pokud má Rusko problém, je to demografie. Porodnost je nízká, mužů je málo. Pokud budou dnešní demografické trendy pokračovat, problém Ruska nebude anektovat nová území, ale zalidnit své území dostatkem lidí.
Mýtus číslo 5:
Rusko chce obnovit Sovětský svaz
Důsledek, logické odvození z předchozího mýtu. Putin je často citován, když nazývá rozpad Sovětského svazu největší geopolitickou tragédií 20. století. Proto je vůlí Putina a Ruska obnovit ztracené impérium. To by samozřejmě znamenalo invazi do pobaltských států Litva, Lotyšsko a Estonsko a znovuzískání veškerého sovětského prostoru a jeho satelitů. A nejen to: Rusko chce zrušit liberální kapitalismus a znovu zavést plánovanou ekonomiku.
Sovětský svaz byl historickým experimentem podporovaným několika okolnostmi, především rozpadem carské říše během první světové války a v neposlední řadě štědrou finanční pomocí tehdejší německé vlády bolševickým revolucionářům. (Švýcarsko také přispělo k propašování Lenina, který byl ve švýcarském exilu, do Ruska v zapečetěném nákladním vagónu. Ed .) Poté, co bolševický komunismus překvapivě přežil první světovou válku a občanskou válku a vyšel vítězně z druhé světové Objevila se válka, během dvou generací ji obrátili vzhůru nohama „zvířecí duchové“ ekonomických potřeb každodenního života. Celkem sovětský experiment trval necelých 75 let. Dnes možná mnozí Rusové pociťují jakousi mladickou nostalgii po imperiální nádheře sovětské éry, ale málokdo má nostalgii po ekonomické realitě té doby. Voličská podpora komunistické strany je nízká a každým rokem klesá.
Mýtus číslo 6:
Před Majdanem Rusko ovládalo Ukrajinu
Revoluce na Majdanu – s velkorysou „pomocí“ Evropy a Spojených států – znamenala zásadní obrat nejen v dějinách Ukrajiny, ale i v dějinách Evropy. Pro mnohé na Ukrajině byla revoluce skutečným okamžikem zrodu národa. V autobiografickém vyprávění o Ukrajině byl představen diskurz ruského kolonialismu na Ukrajině. Jiní, nejen na Ukrajině, která byla zapálena ohněm revoluce, ale také v Evropě hovořili o tisícileté válce ( sic! ) mezi Ruskem a Ukrajinou . Ruská kontrola nad Ukrajinou prý trvala až do pádu ukrajinského prezidenta Janukovyče. Ukrajina však vystupuje nezávisle na Rusku minimálně od roku 1991, kdy byla uznána za stát rozpadem Sovětského svazu. V letech 1991 až 2013 došlo mezi Ruskem a Ukrajinou k několika rozdílům a sporům. Ukrajina (nebo přesněji ukrajinské vlády), kde většina obyvatel mluvila rusky, vědomě zvolila politiku ukrajinizace, prezentovanou jako „návrat k rodnému jazyku“. Už v 90. letech se hovořilo o možném vstupu Ukrajiny do NATO. V roce 2004 proběhla první protiruská revoluce, tzv. oranžová revoluce. Vítěz, proamerický Juščenko, vládl pět let, v letech 2005 až 2010, a ve své protiruské roli přispěl k neúprosnému sblížení Ukrajiny s Evropskou unií a NATO. Jedním z jeho posledních činů před předáním vítěznému Janukovyčovi v roce 2010 byl dekret prohlašující ukrajinské nacionalisty a nacistické kolaboranty Stepana Banderu a Romana Šučeviče za národní hrdiny . Samotného Janukovyče lze jen stěží označit za proruského prezidenta, natož za loutku Moskvy. Sám Janukovyč vedl kampaň za integraci Ukrajiny do Evropské unie až krátce před převratem v roce 2014 .
Mýtus číslo 7:
Rusko rozumí pouze jazyku násilí
Rozruch kolem rozhovoru amerického novináře Tuckera Carlsona s ruským prezidentem Putinem vyvolal otázku, zda je možné mluvit s Ruskem. Západ dospěl k přesvědčení, že jakákoli forma dialogu s Ruskem je nevyhnutelně nemožná. Rusko jako autoritářský a neliberální režim postrádá veškerý rozum a rozumí pouze jazyku násilí. Ale měsíce vyjednávání, které předcházely invazi na Ukrajinu v únoru 2022, svědčí o opaku. Rusko hledalo diplomatické řešení. Západ ale s Putinem vyjednávat nechtěl. Minské dohody, které Rusko podepsalo, také zajistily, že intenzita konfliktu na Donbasu na sedm let prudce poklesla. Vezměme si také jednání mezi Ruskem a Ukrajinou v prvních dnech bezprostředně po invazi, kdy již byla na dosah dohoda mezi oběma zeměmi: Ukrajina dostane svá území – s výjimkou Krymu a pravděpodobně části Donbasu – výměnou za neutralita. Bohužel tyto dohody selhaly v neposlední řadě kvůli vměšování Západu a ne kvůli Rusku, které se rozhodlo jít naplno do války na úkor diplomacie.
Mýtus číslo 8:
Rusko popírá existenci ukrajinského národa
V srpnu 2021 ruský prezident Putin zveřejnil dlouhou historickou esej s názvem „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“ . Podle kritiků, když Putin řekl, že Rusové a Ukrajinci jsou jeden národ, znamenalo to, že zcela popíral existenci ukrajinského lidu. Zdá se to však jako vynucený výklad. Narativ, že Rusové a Ukrajinci jsou jeden národ, nemusí znamenat, že Ukrajinci neexistují. Znamená to, že Rusové a Ukrajinci mají společný původ a velmi úzké rodinné, sociální, historické a kulturní vazby. Fakt, který se zdá být nepopiratelný každému, kdo trochu ví o Rusku, Ukrajině a jejich historii. Ještě před sto lety například sami Ukrajinci nazývali svůj jazyk „ruska mowa“, „ ruský jazyk“ pouze s jedním „s“. Ruská a ukrajinská identita byla tedy proměnlivá, nikoli rigidní kategorie domorodého ducha národů.
V Ruskem okupovaných oblastech Ukrajiny se ukrajinský jazyk vyučuje jako cizí jazyk dodnes. Rusové si jsou velmi dobře vědomi zvláštností ukrajinské identity a nikdo nemá v úmyslu ji vymazat. A v každém případě ukrajinská identita zůstává komplexním fenoménem: „ukrajinství“ Lvova není totéž jako „ukrajinství“ Oděsy nebo Charkova.
Mýtus číslo 9:
Rusko je země s patriarchální a sexistickou kulturou, ženy jsou diskriminovány a tím nesnesitelně trpí
V posledních letech se západní média nikdy neunavila opakováním stereotypu ruského prezidenta Putina jako nenapravitelného macho muže. Symbol země ovládané muži a zpátečnické kultury, která je alergická na feminismus. Zdá se, že politika v Rusku je primárně mužskou doménou. Ale je špatné zobecňovat a mluvit o rozšířené diskriminaci žen v Rusku. Dokonce i v práci. V Německu a mnoha dalších západních zemích se zdá, že téma žen ve vedoucích pozicích je dnes jedním z nejpalčivějších. V Rusku to není problém. Podle studie americké poradenské firmy Grant Thornton International bylo v roce 2015 v Rusku na manažerských pozicích více žen než v kterékoli jiné zemi světa, podíl žen činil 45 %. Mezi západními zeměmi se na prvním místě umístilo Finsko se 40 %. Amerika přišla s 22 %, Německo s 15 %.
Od bolševické revoluce byli muži a ženy v Rusku považováni za rovnocenné, ženy byly povzbuzovány, aby se emancipovaly a pracovaly v továrnách jako muži nebo se staly inženýrkami!
Je však třeba přiznat, že pro mnoho žen v Rusku není jejich země ještě dostatečně feministická. Zřejmě by mnozí dali přednost tomu, aby se profesně nebo společensky více vyrovnali mužům , ale přesto byli považováni za ženy, tedy hýčkané a dvořené v každodenním životě, např. pokud jde o zaplacení večeře nebo zahraniční cesty.
Mýtus číslo 10:
Rusové nenávidí Západ
Konečně jeden z nejtrvalejších mýtů. Dnešní konflikt na Ukrajině mezi Ruskem a Západem je výsledkem vrozené ruské nenávisti ke svobodě a demokracii, jejímž konečným vyjádřením a ztělesněním je Západ. Zlé Rusko je nepřítelem svobody, jednoho ze základních principů naší civilizace. Protizápadní rétorika v posledních dvou letech určitě přibyla, Rusko si uvědomuje, že na Ukrajině nebojuje jen proti Ukrajině, ale proti alianci západních států. Protizápadní rétorika v Rusku má ale stále ještě hodně daleko k v současnosti rozšířené protiruské rétorice na Západě, která v posledních letech nabrala skutečné mccarthyovské rysy. Až do závěrečných fází války na Ukrajině trval Putin a mnoho dalších ruských politiků a vědátorů na tom, aby se o západních politicích hovořilo jako o „našich západních partnerech“. Ne bez jisté ironie, ale přesto zajímavý fenomén, který vyjadřoval otevřenost dialogu. Rozhodně ne tak, jak by se vyjádřil nepřítel civilizace! Konflikt mezi Západem a Ruskem není konfliktem civilizací. Mnoho Rusů obdivuje Západ a stále miluje evropskou a americkou kulturu. I když si možná začali Západ méně vážit. Protože respekt jako cit musí být vždy založen na určité reciprocitě.
