Alex Berenson: Jak moc muslimové nenávidí Izrael?

Toto není řečnická otázka; Odpověď určí, zda je mír mezi Židy a Palestinci vůbec teoreticky možný.

Pamatujete si ještě 11. září?

Udělám to. Omlouvám se těm, kteří už tento příběh slyšeli, ale to ráno jsem letěl 90 minut do Newarku ze Severní Karolíny, kde jsem zkoumal článek pro Times. Let proběhl hladce, přistál jsem brzy a jel jsem na motorce zpět na Manhattan na New Jersey Turnpike, když jsem si všiml, že řidiči zastavují.

Co se stalo, zeptal jsem se jednoho. Do Světového obchodního centra vletělo letadlo, řekl. Podíval jsem se nahoru a uviděl pravdu: V dálce hořela Dvojčata, sirky vysoké čtvrt míle, a na jasně modrou oblohu vysílala obrovské oblaky kouře.

–

Západ se tak rychle ocitl ve válce s islámem.

Ale nebyl.

Za 22 let od 11. září došlo pouze ke dvěma velkým muslimským teroristickým útokům v západních zemích – v Londýně v roce 2005 a v Paříži v roce 2015. Ty byly také krvavé, ale byly dílem jen hrstky zabijáků.

Absenci islamistického teroru nelze přičítat Západu prosícímu o mír. Během stejných dvou desetiletí Spojené státy okupovaly dvě muslimské země a v mnoha dalších použily smrtící sílu.

–

Jedním z důvodů relativního míru je samozřejmě to, že schopnost Spojených států sledovat komunikační sítě nám pomohla zabít nebo zajmout džihádisty po celém světě, což islamistickým skupinám ztěžuje vytváření složitých konspirací.

Ale to není jediný důvod, dokonce ani ten hlavní důvod (zeptejte se Izraele na nebezpečí přílišného spoléhání se na technologickou převahu nad motivovaným nepřítelem).

Hlavním důvodem je, že po krátkém flirtování se muslimové po celém světě z velké části odvrátili od výzvy Usámy bin Ládina ke globálnímu džihádu.

Toto odmítnutí nebylo výsledkem prozíravé americké politiky.

Americká invaze do Iráku, která byla od počátku právně sporná, selhala pár měsíců po pádu Saddáma Husajna (vím, byl jsem u toho). Následné násilné povstání stálo životy desítek, ne-li stovek tisíc Iráčanů a připravilo půdu pro radikální islamistické převzetí moci ve velkých částech Iráku a Sýrie, jehož zvrácení trvalo deset let.

–

(Pamatujete na Zelenou zónu? A na byrokraty koaliční prozatímní správy v botách? Varovali jsme je. Neposlouchali).

Naše invaze do Afghánistánu, i když je mnohem ospravedlnitelnější, trvala nejméně deset let příliš dlouho. Po cestě se z toho stal projekt budování národa, který Bushova administrativa od začátku odmítala. (200 let Paštuni z jižního Afghánistánu jen chtěli, aby je svět nechal na pokoji. Možná je čas přestat se s nimi hádat).

Ale navzdory maximálnímu úsilí nejbezohlednějších světových džihádistů, od Usámy bin Ládina přes Abú Musaba al-Zarkávího po Abú Bakra al-Bagdádího, americké neúspěchy v Iráku a Afghánistánu nedokázaly přesvědčit Dar al-Islám, aby podnikl kroky proti Dar al- Harb vést válku.

To je důvod, proč obvyklé flirtování progresivních podezřelých s bin Ládinovým dopisem ospravedlňujícím útoky z 11. září je z hlediska ironie těžké překonat. Bin Ládin tvrdil, že mluvil za ummu, muslimskou komunitu, ale umma s ním nikdy nesouhlasila.

Totéž platí pro Islámský stát, známý také jako ISIS, ještě krutější nástupce al-Káidy.

V roce 2015, kdy byl Islámský stát na vrcholu své moci a ovládal velké části Sýrie a Íránu, většina muslimů podporovala Američany vedené snahy o jeho zničení. Podle průzkumu Pew Research z prosince 2015 souhlasilo 77 procent Jordánců a více než polovina Palestinců s tím, že by Spojené státy měly podniknout vojenskou akci proti ISIS.

Další průzkum o měsíc dříve ukázal, jak moc muslimové po celém světě nenávidí Islámský stát:

Islámský stát byl ve všech směrech (kromě používání videa a internetu k vysílání svých zvěrstev) hluboce proti modernímu západnímu životu.

Jeho vize však nebyla muslimy dobře přijata. Hluboce se postavili proti Islámskému státu a vydláždili cestu pro kampaň vedenou USA za jeho zničení. Turci a Kurdové se přinejmenším v mnohém neshodnou, ale oba uznali, že Islámský stát nemůže přežít.

–

Hamas sice ovládá méně území, ale je sofistikovanější a lépe vyzbrojený než Islámský stát. Jejich vůdci žijí v Kataru a ne v bídě pouště.

Nicméně předem připravená zvěrstva ze 7. října, plánovaná vojenským vedením Hamasu a oceněná jeho politickým vedením, jsou známkou toho, že Hamás je skutečným nástupcem Islámského státu. Obě skupiny mají společné to, že používají teror k propagandistickým účelům, že jsou lhostejné k životu civilního obyvatelstva a že odkazují na ty nejkrvavější verše Koránu.

Ale jejich nepřátelé jsou jiní.

Islámský stát usiluje o moderní chalífát na muslimské půdě, a proto většinu času tráví zabíjením ostatních muslimů. Hamas se nyní a v dohledné době zaměřuje na zničení Izraele od řeky (Jordánska) po (Středozemní) moře a zpět.

Projekt Hamasu má daleko větší podporu mezi muslimy a Araby. Velký průzkum v arabských zemích loni ukázal drtivou podporu palestinské věci a odpor k navázání diplomatických vztahů s Izraelem.

Jak ohromující? 84 procent respondentů uvedlo, že jejich země by neměla navazovat vztahy s Izraelem, zatímco pouze 8 procent bylo pro.

–

(hodně červené)

Jak jsem napsal na začátku tohoto týdne, drtivá rétorická podpora palestinské věci se dosud neprojevila v činy, ať už mezi muslimskými zeměmi, ani mezi jejich vůdci – možná zčásti proto, že Hamas zašel ve své brutalitě 7. října příliš daleko a přivedl zpět vzpomínky na krutosti Islámského státu. Skutečnou otázkou však je, zda muslimové v příštích měsících a letech budou 7. říjen na rozdíl od 11. září vnímat jako volání do zbraně. Izrael může porazit Hamás. Vyvolání hněvu celého muslimského světa je jiná věc.

Úvodní fotografie: Hagana Ship – židovský stát v přístavu Haifa (1947)