Znepokojivé výsledky slovinské statistické analýzy: hromadné očkování proti COVID vede k smrtelným incidentům

Nedávná studie skupiny ze Slovinska je v rozporu s tvrzeními mainstreamové medicíny a národních zdravotnických úřadů, že očkování proti COVID-19 je spojeno se sníženou úmrtností. Z propočtů autorů studie naopak vyplývá, že úmrtnost po hromadném očkování je vyšší u očkovaných skupin. Příspěvek však vyšel v časopise Prime Scholars, což je mainstreamem považováno za sporné.

Slovinští vědci se spojili, aby odhalili čísla stojící za touto studií. Ve spolupráci s předními institucemi ve východoevropském národě, včetně Ústavu bijektivní fyziky, Ústavu lékařských věd Univerzity v Lublani (Ústav biochemie a molekulární genetiky), Homeopatického centra Krevel a Institutu ITR pro transdisciplinární výzkum a vývoj , Autoři Amrit Sre? ko Šorli, Tomaž Makovec, Živan Krevel a Rado Gorjup publikovali studii „Zapomenuté „Primum Non Nocere“ a zvýšená úmrtnost po očkování proti COVID-19 v kvalitě „Open Access“ v primární péči.

Studie

Studijní tým se pokusil vytvořit matematický model pro srovnání mezi očkovanými živými a očkovanými mrtvými s relativně vysokou statistickou spolehlivostí vzhledem k velké populaci zapojené do hromadné imunizace COVID-19.

Studijní tým provedl výpočty pro období hromadného očkování, které zahrnuje 5-4 týdenní intervaly:

• 35.–38. týden (2021)
• Týdny 39–42 (2021)
• 43.–46. týden (2021)
• 47.–50. týden (2021)
• 50. týden (2021–2022)

Výsledky

Slovinskí autoři uvádějí znepokojivé výsledky potvrzující, že „úmrtnost očkovaných skupin infikovaných koronavirem byla v průměru o 14,5 % vyšší než úmrtnost neočkovaných skupin infikovaných koronavirem“.

Jaký je závěr studie?

Při interpretaci dat autoři píší:

„Zdá se, že očkované infikované skupiny mají vyšší střední úmrtnost než jejich neočkované infikované protějšky.“

Jaké jsou důsledky a další kroky?

Samozřejmě, jako každá jiná studie, i tato studie má svá omezení, předsudky a podobně, ale zde prezentované výsledky jsou skutečně znepokojivé pro každého kriticky uvažujícího vědce. Autoři poukazují na potřebu dalších statistických studií očkovaných živých a očkovaných mrtvých jedinců pro různé věkové kohorty. Proč je toto důležité? Jak již název studie konkrétně uvádí, „výpočet dopadu očkování proti COVID-19 na úmrtnost je nezbytným krokem“ k tomuto důležitému cíli.

Proč si autoři myslí, že je tato studie tak smysluplná?

Autoři uznávají, že tento konkrétní výzkum, i když je rozsahem omezený, má velký statistický význam.“ Argumentují, že jejich konkrétní statistický přístup vede k „vysoce spolehlivému odhadu dopadu očkovací kampaně COVID-19 na úmrtnost celé populace“ a poukazují na to, že na základě jejich kvantitativních analýz takové kampaně „významně přispívají k přispívající k úmrtím způsobeným COVID-19.“

Slovinský tým například zjistil, že „úmrtí nakažená očkovaným koronavirem“ a „úmrtí nakažená neočkovaným koronavirem“ během krátkého čtyřtýdenního období poskytují statisticky užitečné měřítko nepříznivého dopadu těchto očkování na úmrtnost na COVID-19.

Autoři s odvoláním na „pravidlo statistiky“ tvrdí, že „kdybychom vypočítali poměr mezi proporcionálním a skutečným počtem úmrtí očkovaných COVID-19 za všechna ostatní časová období, nedostali bychom výsledky konzistentní se současnými výsledky v rozporu“ .

A dále říká: „Máme proto sklon předpokládat, že vakcíny COVID-19 způsobují fatální vedlejší účinky.“

Autoři v podstatě varují země jako Anglie, které se rozhodly pro hromadné očkování proti COVID-19, že vyhlídky na vyšší úmrtnost u očkovaných skupin si zaslouží seriózní vyšetření.

Kontroverzní časopis

Studie byla publikována v časopise Prime Scholars, který by někteří mohli považovat za pochybný zdroj. Prime Scholars je nabízen jako akademický redaktor 56 vědeckých časopisů s otevřeným přístupem.

Podle záznamů Wikipedie vydavatel časopisu povolil záznamy, ve kterých jsou jako autoři uvedeni další slavní lidé, i když tito autoři již například zemřeli.

Současným ředitelem platformy časopisů je podle LinkedIn nigerijský architekt jménem Mahmood Abdul Kareem, PhD. Oficiální LinkedIn společnosti však uvádí pouze jednoho zaměstnance a nikoli pana Mahmooda Abdula Kareema.

TrialSite ověřil, že uvedení autoři jsou skutečně zaměstnanci zadaných institucí. Například TrialSite ověřil, že Dr. Tomaž Makovec je nyní zaměstnán na Univerzitě v Lublani (Institut biochemie a molekulární genetiky). Kontaktovali jsme příslušného autora a položili mu otázky včetně toho, proč si vybral právě tento časopis – protože žádný jiný by takovou práci nepřijal? Pokud odpoví, bude tento článek aktualizován.

Pohled hlavního vyšetřovatele

Amrit Sre?ko Šorli odpověděl na žádost TrialSite o tomto vydání. Poznamenal:

Tento časopis není „dravý“, publikoval články v PUB MED, které můžete vidět na jejich webu.

Predatorial“ je BMJ, která zveřejnila článek Dr. Mark Skidmore odešel do důchodu poté, co byl několik dní online.

V tomto článku se zabýváme pouze daty a fakty,

nevyvíjíme luxusní matematické modely jako v Lancet

Jaká škoda……‘

Slovinský výzkum podtrhuje rostoucí obavy v nezávislé výzkumné komunitě, že běžné lékařské a vědecké časopisy se staly extrémně zaujatými (směrem k průmyslu).

Ředitel výzkumu / výzkumníci 

• Amrit Sreško Šorli , Ústav lékařských věd, Bijective Physics Institute, Slovinsko
• Tomaž Makovec , Ústav biochemie a molekulární genetiky, Lékařská fakulta Univerzity v Lublani, Slovinsko
• Živan Krevel , Ústav lékařských věd, Homeopatické centrum Krevel
• Rado Gorjup , Ústav lékařských věd, ITR Institut pro transdisciplinární výzkum a vývoj

Výzva k akci: Lékařští výzkumníci, epidemiologové a další odborníci na zdravotnickou politiku by měli přezkoumat metody, na nichž je tato studie založena, i přes sporný výběr časopisů. Věda by měla zůstat otevřeným a otevřeným průběžným zkoumáním rozvíjejících se dat a dynamiky kolem tohoto tématu.