Caitlin Johnstoneová: „Čínská agrese“ určitě vypadá strašně jako agrese USA

Punchbowl News uvádí , že předseda Sněmovny reprezentantů Kevin McCarthy plánuje cestu na Tchaj-wan, která, pokud se uskuteční, bude představovat další provokaci proti Pekingu. Loňská návštěva předchozí předsedkyně Sněmovny Nancy Pelosiové vyvolala výraznou eskalaci nepřátelských akcí, jejichž následky doznívají dodnes.

Dave DeCamp z Antiwar vysvětluje:

Návštěva Pelosiové na Tchaj-wanu byla v Pekingu vnímána jako velká provokace, která vyvolala dosud největší čínská vojenská cvičení kolem ostrova. Během cvičení Čína odpálila rakety nad Tchaj-wanem a simulovala blokádu ostrova – obojí bezprecedentní akce.

Od Pelosiho návštěvy Čína udržuje na Tchaj-wanu vojenský tlak a její stíhací letouny nyní pravidelně přelétávají středovou linii, neformální bariéru oddělující obě strany Tchajwanského průlivu. Před Pelosiovou návštěvou Čína touto linkou sotva létala. Tak je tomu nyní téměř každý den.

Peking považuje návštěvu předsedy americké sněmovny na Tchaj-wanu za urážku politiky jedné Číny a dohody mezi USA a Čínou z roku 1979, kdy Washington přerušil oficiální styky s Taipei.

Provokace a eskalace vedené Spojenými státy proti Číně se stávají běžnou záležitostí, a to jak ze strany samotných USA, tak ze strany jejich imperiálních společností, jako je Austrálie a Tchaj-wan. Ale podle západní politické a mediální třídy je „čínská agrese“ nejnaléhavější hrozbou naší doby.

Poté, co Sněmovna reprezentantů hlasovala o novém zvláštním výboru pro Čínu – republikánské iniciativě, jejímž cílem bylo zvýšit vnitřní tlak na americkou vládu, aby zintenzivnila novou studenou válku – vydal předseda výboru Mike Gallagher prohlášení, že „ je čas odrazit agresi Komunistické strany Číny způsobem obou stran.“

Gallagher je obzvláště krutý válečný štváč, který říká, že je třeba vyvinout naléhavé úsilí, aby se zabránilo Číně „zničit kapitalistický systém vedený USA, aby se uvolnila cesta k triumfu světového socialismu s čínskými charakteristikami.“ obhajuje „selektivní oddělení“ od určitých sektorů Čínská ekonomika a tvrdí, že USA jsou „v rané fázi nové studené války“ proti Číně. Obhajuje dodávky zbraní na Tchaj-wan, podobně jako to udělaly USA v době před válkou na Ukrajině, a tvrdí, že USA se musí v blízké budoucnosti připravit na přímou horkou válku s Čínou.

Gallagherův agresivní postoj k Číně se rychle stává konsensem v západní politické a mediální třídě, protože centralizované americké impérium eskaluje svou agresi a neustále si stěžuje na čínskou agresi.

Americké impérium rozmístilo svou válečnou mašinérii kolem Číny od „pivota Obamovy administrativy do Asie“ způsobem, který, pokud by se stal opak, vedl k okamžité třetí světové válce, a jeho agrese eskalovala s každou další administrativou. Teprve v posledních měsících se vešlo ve známost, že USA plánují návrat na svou základnu v Subic Bay na Filipínách v rámci své obkličovací kampaně proti Číně a také hodlají umístit mariňáky vyzbrojené raketami na japonských ostrovech Okinawa. USA také údajně pracují na vytvoření sítě raketových systémů na řetězci ostrovů poblíž pevninské Číny, konkrétně s cílem bojovat proti Číně.

Nic z toho by Spojené státy netolerovaly, kdyby Čína otevřeně přesunula svou válečnou mašinérii do přilehlých oblastí s deklarovaným cílem „čelit USA“. Pokud by to Čína udělala, celý západní svět by téměř souhlasil s tím, že Čína dělá nepřátelské provokace a je jednoznačně agresorem. Nikdo by neposlouchal Čínu, kdyby řekla, že vojensky obklíčila USA pro obranné účely.

Ale přesně to se děje s agresí USA proti Číně. Je to prostě přijato jako fakt, když USA říkají, že přesouvají stále více válečného hardwaru do vod kolem Číny jako obranné opatření k odvrácení čínské agrese. Protože příběh pochází z nejúčinnějšího propagandistického stroje, jaký byl kdy vymyšlen, slyšíme: „Ne, bratře, USA vojensky obkličují svého geopolitického rivala číslo jedna na druhé straně planety, aby se ubránily. Protože co když se Čína pokusí udělat něco agresivního?

V překvapivě dobrém článku Foreign Affairs nazvaném „Problém s prvenstvím“ Van Jackson tvrdí, že USA jsou vůči Číně tak zjevně agresivní, že nemohou tvrdit, že je to v zájmu zachování míru a stability v regionu.

„Toto není logika země, která chce jednoduše vyvážit čínskou moc nebo zabránit Pekingu ve vytvoření sféry vlivu,“ píše Jackson o nedávném americkém zákazu vývozu polovodičů proti Číně. „Není to strategie státu, který se snaží oddělit se od čínské ekonomiky. Je to strategie zadržování, která existuje pouze podle jména.“

„Pentagon se zavázal, že rok 2023 bude ‚nejvíce transformačním rokem pro americké síly v regionu za celou generaci‘, což je prohlášení, které pravděpodobně mělo být uklidňující, ale vnímané jako zlověstné,“ píše Jackson. „Mod plní tento slib modernizací své rozsáhlé tradiční přítomnosti v severovýchodní Asii a zároveň rozšířením své přítomnosti na tichomořských ostrovech a v Austrálii – oblastech, na které čínská armáda nemůže vážně zaútočit.

Jackson tvrdí, že snahy Washingtonu zastavit vzestup Číny pravděpodobně neudělají nic víc, než že vyprovokují Čínu, aby vojensky bránila: „Není důvod se domnívat, že výdaje přes bilion dolarů na modernizaci amerických jaderných arzenálů nebo prodej ponorek do Austrálie vyzve Čínu, aby udělala něco jiného, ​​než aby pokračovala v co nejrychlejším přezbrojování.“

To je ozvěnou varování anonymního amerického úředníka, citovaného v listopadovém článku Bloombergu: „Jestřábí tón v DC přispěl k cyklu, ve kterém USA dělají první krok, interpretují čínské reakce jako provokaci a pak pokračují v eskalaci.“

Vždy jsou to USA, kdo udělá první krok.

Tchaj-wan je zvláštní případ, protože zastánci impéria otevřeně říkají, že Peking by nikdy neměl ovládat ostrov, protože je to geostrategicky důležité místo s důležitou výrobou polovodičů, a pak se otočit a stále se snažit říkat, že Washington je Tchaj-wan mě zajímá, protože chce chránit svobodu a demokracii. To je ještě lépe vidět, než když předstírali, že touží po osvobození národů, které byly náhodou bohaté na ropu.

Nevím, jestli Peking někdy zaútočí na Tchaj-wan nebo jakékoli jiné budoucí problémové místo, ale pokud ano, zdá se být sázka na jistotu, že je to proto, že americké impérium eskalovalo svou agresi a provokaci tak dlouho, dokud se nedostalo. do bodu, kdy Čína cítila, že ztratila více nečinností než akcí. A potom stráví apologeti Impéria celý den řvaním na každého, kdo se pokusí o těchto provokacích mluvit.

Protože to je nyní pravidlem, pokud byste to nevěděli. Od února 2022 máme všichni předstírat, že pojem provokace není každodenní pojem, kterému každý rozumí a který se člověk naučí jako dítě, ale že „provokace“ je nesmyslné propagandistické slovo, které loni vymyslel Vladimir Putin. Nyní je nezákonné mluvit o agresi, která vedla národ k válce; všichni musíme předstírat, že historie začala dnem, kdy jejich jednotky překročily hranici.

Historie se přepisuje s Ukrajinou, a pokud vypukne válka o Tchaj-wan, pravděpodobně se přepíše i tam. Ale poznámka do budoucna: Cesta k válce byla dlážděna horami americké agrese.