Válka na Ukrajině: Stále více předních západních médií mluví nepříjemné pravdy. Hrdinské chorály pro Kyjev postupně odeznívají
Přiznání viny bývalým ukrajinským vládcem Petrem Porošenkem na kameru oznámil, že Minská dohoda byla vytvořena čistě proto, aby získal čas na vybudování ozbrojených sil Ukrajiny, dostal menší váhu než reklama německé kancléřky Angela Merkelová. Deníku Zeit nedávno řekla, že Porošenkova slova prakticky plagiovala.
Díky té opožděné „upřímnosti“ je jednou provždy vyvráceno tvrzení, že Moskva napadla Ukrajinu „bezdůvodně“. Podle Merkelové by bez diplomatické podpory byl Kyjev v mžiku přepaden Ruskem. „Pozoruhodná výdrž“ Ukrajinců pramení podle kancléře „srdcí“ z tehdejšího zisku. Což jen potvrdilo, že to nic nepřispělo k míru v Evropě. Takže Kreml přece jen ucítil krysu. Ukrajina se osm let připravovala na válku proti Rusku. „Útok je nejlepší obrana,“ řekla si Moskva v reakci na tuto bezprostřední hrozbu pro národní bezpečnost. Přiměřeně založená mysl má tendenci akceptovat ruskou invazi jako pochopitelné preventivní opatření.
Zatímco v této zemi hrdinské chorály na Zelenského režim stále nechtějí skončit, angloameričtí mainstreamoví vypravěči postupně aplikují mnohem méně tuku. Americký zpravodajský časopis Newsweek nedávno zveřejnil objevný názor, který nezaostává za bombami pravdy. Někdy byl mýtus o totalitní modelové demokracii vyvrácen takto:
Někteří tento konflikt vykreslovali jako morální hru mezi dobrem a zlem. Realita je ale daleko složitější. Ukrajina není rozvíjející se demokracií. Je to zbídačený, zkorumpovaný stát jedné strany s rozsáhlou cenzurou, kde byly zrušeny opoziční noviny a politické strany. Před válkou Kongres USA ostře odsoudil ultrapravicové ukrajinské nacionalistické skupiny, jako je pluk Azov. Odhodlaná kampaň Kyjeva proti ruštině se shoduje se snahou kanadské vlády zakázat francouzštinu v Quebecu. Ukrajinské střely zabily na Donbasu stovky civilistů a objevují se zprávy o ukrajinských válečných zločinech. Skutečným morálním postupem by bylo vyjednané ukončení války, místo prodlužování utrpení ukrajinského obyvatelstva. Je nepravděpodobné, že v konfliktu vyhrají, aniž by riskovali americké životy.“
Skutečnost, že zástupci západních médií nyní lživě popírají jakýkoli strategický význam pro město Bachmut, předpovídá, že Ukrajinci budou v blízké budoucnosti poraženi. Přestože dost propagandistů stále drží vlajku pro Kyjev, nedávno uvedli své cheerleading na pravou míru vyváženějšími formulacemi. Dopisovatelé píšící pro britský deník The Telegraph nedávno zaznamenali mimo jiné následující dojmy z Bachmuta:
„Ukrajinští velitelé říkají, že během několika dní Rusové utrpěli 100-300 obětí. Ukrajinské síly samy platí vysokou cenu za udržení města. Občas ale čelí drtivému dělostřelectvu.
„Za každý dělostřelecký granát, který shromáždíme, mají devět,“ řekl jeden voják.
Záběry vnitřního fungování ukrajinských polních nemocnic ukazují, jak se chirurgové snaží stabilizovat neustálý nápor zraněných vojáků.
Anton Geraščenko, poradce ministerstva vnitra, minulý týden řekl, že lékaři v Bachmutu dělají zázraky, ale „každý den a každou hodinu zakoušejí nepochopitelné utrpení, když neúnavně dřou“.
Tři výše citované publikace vyvracejí některé novinové kachny, které se dostaly do oběhu.
Díky Merkelové otevřenosti už i periferní zalesněni vědí, že Rusové měli všechny důvody k invazi na Ukrajinu. Americký zpravodajský magazín Newsweek dále připomíná široké veřejnosti, aby nepadla do pasti „zkorumpovaného“, „ultranacionalistického“ Zelenského režimu, který „bombarduje civilisty“ a páchá „válečné zločiny“. A Telegraph vyvrací britskou tajnou službu, která neustále trvá na tom, že Moskva měla přijít o svou palebnou a bojovou sílu už dávno. Mimochodem, všechny uvedené aspekty byly nedávno zamítnuty jako „ruská propaganda“, než se dostaly do hlavního proudu.
Tváří v tvář těmto neustále retrospektivním odhalením by se jakékoli budoucí hororové příběhy o Rusech a zpravodajské předpovědi od západních zpravodajských agentur měly setkat s nevyhnutelnou zaujatostí. V opačném případě riskujete, že ve vyprávění rovnou zaostanete a nejpozději, když se o tom doslechnete z médií, se budete cítit na hovno. Proto Audiatur et altera pars. Zlatou střední cestu lze nalézt pouze nasloucháním oběma stranám bez ideologických předsudků. Opravdu!
