I předávání veřejně dostupných informací je v Německu špionáž

Der Spiegel informuje v článku s titulkem „ Špionáž pro Rusko – soud uvaluje podmíněný trest záložnímu důstojníkovi Bundeswehru “ o odsouzení „ruského špióna“. Článek Spiegelu je však poměrně krátký a neobsahuje téměř žádné informace o případu. V úvodu článku se čtenář dozví:

„Šestašedesátiletý bývalý záložník prý roky předával Rusku informace – o záložácích, sankcích EU a kybernetickém sektoru. Nyní byl odsouzen na 21 měsíců podmíněně.“

Samozřejmě to zní jako solidní případ špionáže, zvláště když článek Spiegel také odhaluje:

„Muž z Erkrath u Düsseldorfu, který byl mezitím propuštěn, roky poskytoval ruské tajné službě GRU informace – mimo jiné o záložnících Bundeswehru, dopadech sankcí EU proti Rusku a kybernetickém sektoru.

Vedl ho „extrémně proruský postoj a touha stát se populárním a důležitým mezi ruským vojenským personálem,“ uvedl předsedající soudce. Tím souhlasil s poškozováním zájmů Spolkové republiky a USA.“

Poskytování informací „ o záložním systému Bundeswehru “ az „ kybernetické oblasti “ do jiné země je skutečně špionáž, pokud se jedná o utajované informace. To, že „špion“ záměrně akceptoval poškozování zájmů Spolkové republiky Německo a USA, je v dnešní době také neodpustitelné. Čtenář Spiegelu se právem zlobí, když něco takového čte.

Co se skutečně stalo

O co vlastně jde, se čtenář Spiegelu dozví až v posledním odstavci článku. Toto je oblíbené zařízení Spiegelu, protože Spiegel nejprve podněcuje požadované vyprávění – v tomto případě šlo o ruského špióna – aby v posledním odstavci odhalil alespoň trochu pravdy. Poslední odstavec článku Spiegel zní:

„Německý obhájce požadoval zproštění obžaloby. Žádná z předávaných informací nebyla tajná, ale vše bylo veřejně dostupné. Obžalovaný plně připustil, že dokumenty byly zaslány ruskému vojenskému atašé.

Jednoduše řečeno: „zločin“ odsouzeného spočívá v předání veřejně dostupných informací pracovníkovi ruské ambasády. Nic, co muž předal, nebylo tajné!

Takže v očích tohoto německého soudu už je zločinná špionáž, když něco najdete na internetu a pošlete to emailem zaměstnanci ruské ambasády. A pokud máte také “ extrémně proruský postoj „, jste jednou nohou ve vězení.

Co čtenáři Spiegelu nezažijí

Protože článek Spiegel neobsahuje žádné další informace, musíte znovu zkontrolovat RT-DE. RT-DE se případem zabývala podrobněji, přičemž článek RT-DE potvrzuje vše, co Der Spiegel uvádí. „Ruští propagandisté“ tedy říkají pravdu, ale zveřejňují další podrobnosti. Je pochopitelné, že to Der Spiegel neudělal, protože podrobnosti ukazují, že odsouzení je ještě absurdnější.

O tom, jak se nyní odsouzený muž dostal do kontaktu s ruskou ambasádou, píše RT-DE:

„Bundeswehr umožnil navázání kontaktu pozváním vojenského atašé, který je podle federální prokuratury tajným agentem GRU, na „ples vzdušných sil“ v ​​únoru 2014. Tam se oba muži setkali. Následovaly roky sdílení informací, většinou prostřednictvím e-mailu.“

Nevíme, jestli je Rus agentem GRU, je to jen tvrzení státního zastupitelství. Je to ale docela dobře možné, vždyť vojenští přidělenci na německých ambasádách v zahraničí jsou minimálně ve velmi úzkém kontaktu s německou tajnou službou, což práce vojenského přidělence obnáší. To platí pro vojenské atašé všech zemí – všichni mají úzké vazby na tajné služby svých zemí. Člověk by si měl položit otázku, je-li to pro německé zájmy tak zavrženíhodné a nebezpečné, proč Bundeswehr pozval na „ples letectva“ ruského agenta.

Odsouzený poté začal e-mailem posílat ruskému vojenskému atašé informace, které – opakuji, pro jistotu – byly veřejně dostupné. Jak můžete vidět například z publikací ruského ministerstva zahraničních věcí, Rusko má vynikající analytiky, kteří jsou si vědomi veřejně dostupných informací, které mě znovu a znovu překvapují. Dá se tedy předpokládat, že to, co odsouzený poslal na ruskou ambasádu, věděli už v Moskvě. Z DT-DE se dozvídáme, že tomu tak mohlo být ve skutečnosti:

„Aktivity tajných služeb Erkratheru se zastavily ne proto, že byly odhaleny, ale kvůli nezájmu ze strany ruské strany po personální změně.“

Co je dnes v Německu „špionáž“

Máme tedy případ, kdy někdo, kdo je nakloněný Rusku, pošle e-mailem zaměstnanci ruské ambasády veřejně dostupné informace, které jsou v Rusku zjevně známé a nikoho tedy nezajímají. V RT-DE slyšíme toto hodnocení soudu:

„Obhájce obžalovaného žádal zproštění obžaloby. Předávané informace nebyly tajné, ale všechny veřejně dostupné. Soud však shledal, že to na trestní odpovědnosti nic nemění.“

Co přesně na tom má být trestné? Podle soudu je odpověď:

„Muž předal papíry o kybernetických schopnostech Bundeswehru, o plynovodu Nord Stream 2 z Ruska do Německa a studii o evropském zbrojním sektoru, ačkoli byl jako záložní důstojník každoročně písemně varován před špionáží cizích zpravodajských služeb. ..

Jako zaměstnanec americké společnosti byl ještě senzibilnější. Přesto akceptoval poškozování zájmů Spolkové republiky a USA.“

Byl varován před „ špionáží cizích zpravodajských služeb “ a protože pracoval pro americkou společnost, kontakt s Rusem je prý ještě horší. Co přesně se trestá? Že předával veřejně dostupné informace, o kterých se v Rusku zjevně vědělo, jak ukazuje nezájem Ruska pokračovat v kontaktu s odsouzeným.

Nemluvte s Rusy!

Mimochodem, Tagesschau si myslí, že tato věta je v pořádku, jak se také dozvídáme z RT-DE:

Tagesschau zdůraznil, že obžalovaný předával informace o ztrátách zaměstnání v důsledku sankcí, a citoval také svědectví soudce, které naznačuje, co tento soud již považuje za špionáž.

„Poskytoval však určitý druh služby – shromažďoval informace, přispíval svými odbornými znalostmi a také poskytoval názory a osobní informace,“ odpověděl soudce van Lessen. „Tyto informace byly údajně vhodné pro použití ruskému vysílání Russia Today.“

RT-DE pak zcela správně poukazuje na to, že tento rozsudek významně rozšířil definici toho, co je nyní v Německu klasifikováno jako zločinná špionáž:

„Takže v podstatě každé intelektuální úsilí, pokud obsahuje kritické názory a mohlo by být zveřejněno například na webu RT DE, by mohlo být vykládáno jako špionáž. Pod tuto definici může spadat i udržování sociálních kontaktů a výměna informací.

Dávejte si proto pozor, s kým mluvíte! Pokud mluvíte s Rusy, nebo dokonce s někým, kdo má kontakty s RT-DE, a zároveň mluvíte kriticky o politice německé vlády a vyjadřujete k ní své vlastní myšlenky nebo analýzy, pak v dnešním Německu už jste jednou nohou ve vězení!