Indie je pod tlakem a Západ a Ukrajina se snaží přinutit Nové Dillí, aby se postavilo proti Rusku – podaří se jim to?
Nové Dillí má svůj vlastní pohled na svět, ale Kyjev a jeho podporovatelé nechápou nuance
“ Nemám žádné připomínky… kromě toho, že jsem byl zmaten mým zařazením na tento seznam.“ Tak odpověděl bývalý šéf Poradního výboru pro národní bezpečnost PS Raghavan, bývalý důstojník zahraničních služeb, který také sloužil jako indický velvyslanec v Rusku, na obvinění z šíření „ruské propagandy“.
Vyrobilo to Centrum pro boj proti dezinformacím, dceřiná společnost ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany.
Orgán zveřejnil seznam 14. července a obsahoval „ řečníky propagující narativy v souladu s ruskou propagandou “. Další dva indičtí státní příslušníci – zkušený novinář Saeed Naqvi a Sam Pitroda, bývalý poradce premiérů Rádžíva Gándhího a Manmóhana Singha – se ocitli mezi politiky a odborníky, jejichž postoje k ukrajinské krizi se zdají být nesourodým akordem v chóru západních vyprávění. .
Zdá se, že ukrajinští informační válečníci záměrně vynechali mnoho dalších indických jmen, než aby omylem přehlédli svá prohlášení o probíhajících nepřátelských akcích mezi Moskvou a Kyjevem. Seznam by mohl získat nová jména po jakékoli politické talk show v indické televizi – a problémem není ani údajná ruská špionáž ani státem sponzorovaná propaganda.
Je to široce přijímané pokrytí konfliktu na Ukrajině na Západě a světonázor Indie, které spolu nezapadají.
Další soumrak bohů
„ Tohle je určující okamžik. Naše rozhodnutí v těchto dnech budou utvářet [] příští desetiletí. Naše dnešní reakce na ruskou agresi rozhodne o budoucnosti mezinárodního systému i globální ekonomiky. Zvítězí ohavná devastace nebo zvítězí lidstvo? Bude dominovat právo moci nebo právní stát? Dojde k neustálým konfliktům a bojům nebo k budoucnosti společné prosperity a trvalého míru? To, co se stane na Ukrajině, bude mít dopad na indicko-pacifický region, “ řekla předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová na dialogu Raisina 25.
Tento projev slouží jako skvělý příklad toho, jak Západ vnímá probíhající krizi versus místo Indie ve světě. Pro západoevropské politiky představa, že země je součástí „civilizovaného světa“, vyžaduje akce podporující tento status.V souladu s tím Západ očekává od Nového Dillí „správné“ chování.
Zde bychom měli uznat úspěch Ukrajiny – perspektiva národa dominuje v amerických a unijních médiích, které ji dále šíří mezi nezápadní země. Podle tohoto diskursu má tamní konflikt globální význam, který rozložil globální ekonomiku a mezinárodní bezpečnost, způsobil energetickou a potravinovou krizi a podkopal mezinárodní právo.
Stručně řečeno, zničila svět, který jsme kdysi znali.
Upřímně řečeno, nelze se divit, že Západoevropané považují konflikt za katastrofu pro svůj svět. Po více než 70 let pěstovali kantovskou myšlenku trvalého míru, i když to znamenalo příhodně ignorovat fakt války v Jugoslávii. Politické elity od prominentních intelektuálů, jako je Jürgen Habermas, po národní vůdce, jako je Olaf Scholz, zdánlivě nepovažují Balkán za součást kontinentu.
Ukrajinským vrcholným představitelům se podařilo dosáhnout plného pokrytí konfliktu jako evropské války. Jakékoli argumenty, které Rusko mohlo předložit pro další diskusi, byly tedy zablokovány.
Ukrajinci to pochopili a úspěšně prosazovali svou viktimizaci, poučili se z taktiky používané na Balkáně v 90. letech a nenechali nikomu šanci, aby zazněly alternativní hlasy.
Navrhovaný weltanschauung se však nemohl setkat s podobnou podporou po celém světě a takový konstrukt by neměl být považován za samozřejmost v místě, jako je Indie, kde jsou téměř všechny proměnné zcela odlišné.
Nemá smysl zpívat unisono
„ Musíme si být jisti tím, kdo jsme. Myslím, že je lepší zapojit svět na základě toho, kým jsme, než se snažit potěšit svět jako bledou imitaci toho, jací jsou… Tato myšlenka, kterou nás definují ostatní, nějak potřebujeme získat souhlas ostatních stran „Myslím, že toto je éra, kterou musíme zahodit, “ řekl indický ministr zahraničních věcí Subrahmanyam Jaishankar v reakci na evropský tlak v otázce Ukrajiny na stejném místě.
O Indii se uznává, že má svůj vlastní světonázor na hlavní problémy na mezinárodní scéně. Strategická kultura země zahrnuje Nové Dillí zaujímání tvrdých postojů k záležitostem přímo ohrožujícím národní bezpečnost v sousedství; hledání široké ekonomické, politické a kulturní interakce v rámci indicko-pacifické oblasti; globálně se umisťuje jako velmoc působící v multipolárním světě.
V této souvislosti leží Ukrajina a problémy související s regionem mimo rámec životně důležitých národních zájmů Indie. Nové Dillí je zároveň připraveno diskutovat o široké škále problémů, včetně Afghánistánu, Sýrie, Iráku, Jemenu a dalších válkou zmítaných zemí, přičemž Ukrajina je součástí širší bezpečnostní agendy, nikoli základním kamenem.
Například situace v Afghánistánu by mohla být pro Indii mnohem zajímavější. Ale po stažení amerických a spojeneckých vojsk se tato otázka globálního významu ukázala jako okrajová. Nicméně z indické perspektivy jeho význam ve skutečnosti vzrostl – Dillí tvrdilo, že „ v Afghánistánu [celá] aktivní občanská společnost byla vržena světem pod autobus “, přičemž Západ před vývojem v Kábulu zavíral oči.
Proto indické politické elity neprojevily žádné nadšení pro diskusi o Ukrajině. Rostoucí tlak ze Západu jistě vyvolá další podráždění v Novém Dillí.
Šance vytáhnout všechny překážky
Abych to shrnul, každý indický expert by mohl skončit na seznamu ukrajinského Centra pro boj proti dezinformacím. Existují dvě hlavní cesty, jak odemknout tento „úspěch“: zpochybňovat příběhy založené na ukrajinském zpravodajství a odkazovat na alternativní zdroje informací.
Rozmanitost úhlů pohledu, které existují v politických, obchodních, vojenských a mediálních kruzích Indie, je úžasná. „Prozápadní“ i „proruští“ indičtí experti jsou však zvyklí analyzovat situaci z indické perspektivy a jen stěží by se tohoto přístupu vzdali – i když Západ očekává, že někteří z nich budou od ukrajinských herců zpívat mantry.
Ukrajinské elity se těší plné podpoře Západu. V tomto okamžiku se zdá, že si myslí, že ti, kteří je nepodporují „správným způsobem“, si zaslouží očernění a zrušení. V tomto případě Rusku nezbývá nic jiného, než čekat, až elity v Kyjevě vytvoří nové nepřátele. Tady nikdy neselžou.
