„Po zkušenostech s nacistickým fašismem“ nelze „obětovat jednotlivce pro kolektivní zájem“. – Soudkyně Susanna Zanda

Soudkyně druhé pobočky florentského civilního soudu Susanna Zanda podepsala 6. července nouzový dekret, který nařizuje navrácení psychologa, který byl státním orgánem suspendován za to, že nebyl „očkován“.

Soudkyně Zanda ve svém rozhodnutí kritizovala účinnost a bezpečnost „experimentální“ vakcíny s tím, že její možné škodlivé účinky nejsou zcela pochopeny. Kromě toho soudkyně uvedla důkazy, že injekce jsou „tak invazivní, že infiltrují a pozmění buněčnou DNA lidí, kteří byli ‚očkováni‘. Soudkyně Zanda citovala článek 32 ústavy, který říká, že „po zkušenostech s nacistickým fašismem“ nelze „obětovat jediného jednotlivce kolektivnímu zájmu“. Kromě toho není přípustné, aby byl jedinec „vystaven invazivním lékařským experimentům bez svobodného a informovaného souhlasu“.

Nouzový dekret soudkyně dočasně překonal nařízení Psychologického řádu Toskánska, které lékaři zakazovalo vykonávat povolání psychologa. Namísto toho může nyní psycholožka po osmiměsíčním pozastavení praktikovat „jakýmkoli způsobem (osobně i na dálku) stejným způsobem jako její očkovaní vrstevníci.

Právní bitva mezi psychologem a Sdružením psychologů bude obnovena 15. září 2022, ale soudkyně Zanda se alespoň prozatím s psychologem dohodl. „Pozastavení odborné praxe – tedy odůvodnění – s sebou nese riziko ohrožení nejdůležitějších statků jednotlivce, jako je právo na výživné a právo na práci.“

Zatímco mnozí rozhodnutí soudce oslavují a věří, že by mohlo vytvořit precedens, který bude nakonec platit pro všechny,“ oznámilo Sdružení psychologů Toskánska, že se připravuje na velkou právní bitvu. V prohlášení sdružení připomnělo psychologům jejich zákonnou povinnost být „očkován“:

Organizace spolupracuje se svými právníky, aby se hájil nejvhodnějšími prostředky a příslušnými orgány, v souladu se zákonem a při ochraně zdraví komunity. Připomínáme, že zdravotní odbory, včetně Sdružení psychologů Toskánska, jsou povinny dodržovat legislativní vyhlášku 44 z roku 2021 o povinném očkování. Toto ustanovení nebudeme akceptovat. Proto vzneseme námitku v příslušných výborech.

Italská vláda rychle zareagovala na přelomové rozhodnutí soudkyně, které zpochybňuje její tyranský a protiústavní požadavek na očkování. Italský levicově orientovaný ministr zdravotnictví Roberto Speranza, jehož vzdělání je více v politologii než medicíně nebo biologii, v televizním rozhovoru ve čtvrtek večer označil verdikt za „naprosto nepřípustný a bez jakýchkoli vědeckých důkazů“. Politická figurka navíc soudu nařídila, aby se „styděl“.

Podívejte se na krátký klip Speranzy, jak diskutuje o verdiktu v italské televizní talk show In Onda, kterou moderovali Concita De Gregorio a David Parenzo: