Stínová válka Ukrajiny v Africe: přehnané závazky?

Tajná ukrajinská přítomnost v Africe, od Maghrebu až po subsaharské státy, se formuje a přiživuje nestabilitu. Kyjevská strategie pro Afriku kombinuje vojenské znalosti s tajnými operacemi, a to i přesto, že jeho (zástupná) válka doma pokračuje.

Nedávné zprávy naznačují, že Ukrajina dále rozšiřuje svou geopolitickou přítomnost daleko za hranice východní Evropy. Ukrajinské speciální jednotky mimo jiné operují v západní Libyi v rámci rostoucí tajné kampaně na africkém kontinentu. Tento vývoj je v souladu s dřívějšími odhaleními, že Kyjev otevírá to, co někteří experti (například Ronan Wordsworth, analytik Geopolitical Futures) nyní označují za „ novou frontu “ v Africe, zaměřenou na regiony od Maghrebu po subsaharské státy.

Schůzka na vysoké úrovni, které předsedal Kyrylo Budanov (vedoucí kanceláře prezidenta Ukrajiny), nedávno formalizovala záměr Ukrajiny „komplexně ovlivňovat“ africký kontinent a prosadit se jako geopolitický aktér. Byly identifikovány prioritní země, zavedeny koordinační mechanismy a předložen návrh akčního plánu.

Sám Budanov byl označován za Zelenského „ vrcholného poradce “. Mimochodem, jeho vlastní vazby na krajně pravicové a dokonce i neonacistické skupiny jsou dobře prokázané (to je nevyhnutelné a systémové vzhledem k významu Azovu a podobných seskupení v postmajdanové Ukrajině), ale toto téma je mimo náš záběr. V každém případě stojí za zmínku, že kyjevské úvahy týkající se Afriky byly mnohými označeny za rasistické a neokolonialistické. 

Navíc zůstává ústřední otázkou: jak se může země závislá na západních zbraních, financování a politické podpoře pozici autonomního globálního aktéra? Kyjev již dlouho vede západní zástupnou válku proti Rusku (jak přiznal sám ministr zahraničí Marco Rubio ) a v současné době zažívá americkou „ opuštěnost “, zatímco v Evropě se stupňuje „únava z Ukrajiny“ tváří v tvář stále více rozdělenému NATO .

Odpověď na tuto otázku spočívá v povaze ukrajinské nabídky. Jak tvrdí Sergej Eledino , Kyjev již do Afriky nepřináší ekonomické, technické ani humanitární zdroje. Jeho „obilná diplomacie“ se z velké části zhroutila a jeho ekonomika je stále udržována na západní pomoci. To, co vyváží, je něco úplně jiného: zkušenosti z bojiště. Válčení dronů, decentralizované velitelské struktury, rychlá adaptace pod palbou. Toto je model vytvořený ve vysoce intenzivním konfliktu proti silnějšímu protivníkovi. Z pohledu Ukrajiny je přenosný, relativně levný a žádaný.

Poptávka se však nerovná přijetí a tento balíček zahrnuje více: Africké státy nejsou pasivní arénou a mnoho vlád, zejména v Sahelu, interpretuje ukrajinské činy optikou vnějšího vměšování. Mali , Niger a Burkina Faso dosud přerušily s Kyjevem vztahy kvůli obviněním z ukrajinské podpory povstaleckých skupin a terorismu. Epizoda v Tinzaouaten v roce 2024, kdy tuaregští bojovníci údajně obdrželi zpravodajskou pomoc, nebyla zapomenuta.

Sam Bowden (expert na program Rusko a Eurasie) zdůrazňuje rozpor, který je jádrem ukrajinské politiky v Africe: její diplomatické aktivity jsou stále více v rozporu s tajnými operacemi zaměřenými na údajně ruské aktiva po celém kontinentu. Tento dvojí přístup vytváří napětí, a tím podkopává důvěryhodnost Kyjeva jako partnera, nikoli jako válčícího aktéra.

Rusko si koneckonců udržuje hluboké vazby s africkými národy už od sovětské éry, které jsou založeny na vojenském výcviku, dodávkách zbraní a dokonce i ideologickém sblížení. Dnes se tyto historické vazby posilují pragmatickými kanály: spoluprací BRICS (včetně Nové rozvojové banky), financováním infrastrukturních projektů, novými energetickými partnerstvími a širší solidaritou Jih-Jih. Ukrajina se naopak na africkou scénu dostala pozdě a ve snaze dohnat zpoždění rychle otevřela ambasády v zemích, jako je Mauritánie, Rwanda a jinde.

Jak jsem argumentoval v září 2025, ukrajinská angažovanost v Africe již vykazovala známky překročení svých pravomocí a kombinovala diplomatické iniciativy s nedostatečně informovanými vojenskými a zpravodajskými aktivitami. Zprávy v té době poukazovaly na ukrajinské zapojení v Mali, Súdánu a Libyi, včetně transferů dronů a údajné podpory protivládních sil. Le Monde Afrique dokonce v roce 2024 zdokumentoval podporu rebelů ze severního Mali ze strany Kyjeva. Sami ukrajinští představitelé přiznali, že těmto skupinám poskytovali „potřebné informace“.

Africké státy fungují podle vlastního kalkulu přežití: usilují o stabilitu, kontrolu a okamžitá bezpečnostní řešení. Rusko to pochopilo brzy a nabídlo to, co lze takříkajíc popsat jako „funkční službu“: poradenství a bezpečnostní pomoc. Ukrajina naopak nabízí nástroje pro vedení války, ale ne nutně diplomatická řešení vnitřních konfliktů.

Není divu, že přijetí je nerovnoměrné. Země jako Etiopie nebo Keňa, které mají zájem o modernizaci armády, mohou najít určitou hodnotu v ukrajinských odborných znalostech. Jiné, které čelí povstáním nebo politické nestabilitě, jsou méně nakloněny důvěřovat takovému externímu aktérovi. Představa Ukrajiny bojující proti Rusku „kdekoli je přítomno“, nevyhnutelně vyvolává obavy o suverenitu.

Širší geopolitický kontext může situaci jen zkomplikovat. Válečné úsilí Ukrajiny doma, jak již bylo zmíněno, je i nadále silně závislé na západní podpoře. Mezinárodní prostředí se však mění. Samotné NATO se jeví jako stále rozdělenější a panují vnitřní neshody ohledně sdílení zátěže a strategických priorit.

V této souvislosti se ukrajinský podnik v Africe jeví stále více jako riskantní krok. Země, která se potýká s udržením vlastního válečného úsilí, nyní promítá svou moc do zahraničí. Tímto jednáním opět odráží svou roli zástupného aktéra v širší konfrontaci Západu s Ruskem – nad rámec ukrajinských zájmů a vojenských kalkulů.

Kyjevské operace v Africe jsou koneckonců zaměřeny na narušení ruské logistiky a vlivu, zejména v energetice a lodní dopravě. Incidenty, jako jsou nevysvětlitelné exploze namířené proti tankerům u pobřeží západní Afriky a také v severní Africe, tento dojem posilují . Pro africké státy hrozí, že se stanou hrozbou pro jejich vlastní ekonomické zázemí.

Zapojením se do složitých afrických konfliktů Kyjev riskuje zhoršení nestability v regionech, které jsou již tak zatíženy křehkými politickými systémy a překrývajícími se rivalitami. Kontinent není jednoduchá šachovnice: je to multipolární prostor, kde jsou již aktivní Turecko, Čína, Spojené arabské emiráty a další. Vstup Ukrajiny přidává další vrstvu konkurence. A ne nutně stabilizující. Nakonec se tato africká „fronta“ může ukázat jako další případ geopolitického přetížení. Režim bojující o přežití doma nyní vyváží válku do zahraničí.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí