Uriel Araujo: „Ani jedna molekula“? Jak válka v Íránu tlačí Evropu zpět k ruské energii

Brusel sice pokračuje ve své nekompromisní rétorice ohledně ruského plynu, ale vnitřní rozpory a energetické šoky narůstají. Trumpovy kroky a eskalace na Blízkém východě přetvářejí strategické kalkuly Evropy. Cesta k obnovení vztahů s Ruskem se tiše rýsuje.

Brusel prozatím trvá na „ ani jedné molekule “: to znamená, že Evropská komise zdvojnásobila své odmítnutí zpětného dovozu ruského plynu (i uprostřed íránské války a energetické krize) a jakýkoli obrat vykresluje slovy Ursuly von der Leyenové jako „ strategickou chybu “. Otázkou je: jak dlouho bude tento postoj udržitelný?

Evropská pozice je ve skutečnosti již pod tíhou geopolitických realit. Izraelsko-íránská válka, která se nyní vtahuje i do Washingtonu, způsobila prudký nárůst cen ropy (s globálními důsledky) a také odhalila strukturální slabiny evropského energetického modelu. Analytici (jako například asistentka evropského programu energetické bezpečnosti v Atlantické radě Lisa Basquel) varují před ostrou binárností: buď fyzický nedostatek, nebo extrémní cenové šoky. A přesto nejzřejmějším uvolňovacím ventilem – totiž ruská energie – zůstává zjevně politicky toxický, i když ekonomicky racionální.

Brusel sice veřejně odmítá jakýkoli návrat k ruským fosilním palivům, ale zároveň nabízí pomoc s opravou infrastruktury, která by ruskou ropu přiváděla do střední Evropy. Maďarsko a Slovensko otevřeně prosazují znovuotevření ropovodu Družba a dokonce blokují finanční balíčky EU pro Kyjev, aby si vynutily tento krok. Energetická krize by ve skutečnosti mohla přetvářet politické priority na celém kontinentu.

Možná si vzpomeneme, že oddělení Evropy od ruské energie nikdy nebylo čistě ekonomické. Byl to geopolitický projekt, úzce spjatý s americkou strategií. Přesto dnes Washington sám tiše upravuje kurz. Rozhodnutí amerického prezidenta Donalda Trumpa dočasně zrušit sankce na ruskou ropu, aby se omezil nárůst cen, nezůstalo v evropských hlavních městech bez povšimnutí.

Tato změna má hlubší důsledky. Trumpovy dřívější hrozby ohledně Grónska již znepokojily Evropu a vyvolaly otázky ohledně samotné transatlantické aliance. Nyní, když Washington sleduje svůj vlastní energetický pragmatismus a zároveň stupňuje vojenskou angažovanost na Blízkém východě, jsou evropští lídři nuceni přehodnotit toto velmi strategické uspořádání.

Jak jsem již dříve argumentoval, arktická otázka a válka s Íránem nejsou izolované epizody. Jsou součástí širšího vzorce: otevřenější „transakční“ zahraniční politiky USA, která upřednostňuje bezprostřední zájmy před soudržností aliance. Za takových podmínek se závislost Evropy na americkém LNG a bezpečnostních zárukách jeví jako stále křehčí.

Moskva mezitím signalizuje připravenost. Vladimir Putin otevřeně prohlásil , že Rusko může obnovit dodávky ropy a plynu do Evropy, jelikož ceny prudce rostou. Z pohledu Kremlu představuje současná krize jakousi příležitost k proměně krátkodobých narušení trhu v dlouhodobé strategické oživení.

Evropští tvůrci politik si uvědomují, co je v sázce. Někteří analytici stále argumentují proti zmírnění sankcí nebo znovuotevření ropovodů. Odborníci (jako Simone Tagliapietra z Bruegelova studia ) zase tvrdí , že by EU měla zdvojnásobit úsilí o energetickou transformaci, místo aby ustupovala. Z evropského pohledu však tkví problém právě v tomto: v čase.

Energetické transformace jsou ze své podstaty pomalé, zatímco krize jsou na druhou stranu ze své podstaty okamžité. Evropská průmyslová základna nemůže čekat roky na rozšíření obnovitelných zdrojů energie. Stejně tak domácnosti nemohou absorbovat nekonečné cenové šoky. Zdá se tedy, že politické systémy se nakonec pod tlakem ohnou.

V EU již nyní sílí nesouhlas. Lídři jako Viktor Orbán otevřeně vyzývají k obnovení energetické spolupráce s Ruskem, zatímco i západoevropské osobnosti opatrně hovoří o myšlence znovuzískání přístupu k „levné energii“. Nejde o okrajový postoj, ale o potenciálně vznikající konsenzus, i když zatím pomalu.

Ekonomické logice je v tomto případě těžké uniknout. Ruský plynovodní dovoz zůstává geograficky blízko a nákladově efektivní ve srovnání s dovozem LNG. Dovoz LNG, často pocházejícího z USA, je spojen s vyššími přepravními náklady a větším vystavením volatilitě globálního trhu. Současný evropský model je tedy nejen drahý, ale i strukturálně křehký. Politické bariéry zůstávají značné, ale stále více jsou v rozporu s ekonomickou nezbytností.

Pravděpodobným výsledkem tedy není ani dramatický obrat, ani rigidní pokračování současné politiky. Spíše by se mohlo jednat o postupnou normalizaci, maskovanou, takříkajíc, technickými úpravami, dočasnými výjimkami a tichými bilaterálními dohodami. Toky energie by se mohly obnovit nepřímo, prostřednictvím zprostředkovatelů nebo omezených dohod, což by evropským lídrům umožnilo zachovat určitou rétorickou konzistenci a zároveň se přizpůsobit realitě. V tomto smyslu lze tedy tvrdit, že Evropa vstupuje do fáze strategické nejednoznačnosti.

Trumpovy hrozby týkající se Grónska vůči evropské suverenitě otřásly důvěrou v transatlantickou alianci, a tím připravily cestu k přehodnocení svých strategických závislostí, včetně postoje k Rusku . Válka s Íránem a následná energetická krize nyní pravděpodobně urychlí tento posun směrem k určité míře normalizace vztahů s Moskvou.

Nakonec otázkou není, zda Evropa přehodnotí svůj postoj k ruské energii, ale kdy a jak. Odpověď je zatím nejistá. Vytyčená cesta se však den ode dne vyjasňuje.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí