Pokud se Rusko a za ním i Čína rozhodnou znovu vyzbrojit Írán, stane se z něj „obrácená Ukrajina“
Nezodpovězenou otázkou, na kterou se žádný generál ani politik nechce zabývat, je, jak daleko jsou všichni zúčastnění hráči ochotni zajít, než přiznají, že se kalkulace války navždy změnily. A pokud bude odpověď „příliš daleko“, pak globální recese, energetický kolaps a šíření jaderných zbraní přestanou být abstraktními hrozbami a stanou se drsnou realitou naší doby.
Existují geopolitické analýzy, které si s zájmem přečteme, než na ně hned zapomeneme. A pak jsou tu ty, které si zaslouží být vytištěny a zveřejňovány v Pentagonu, Bílém domě a v editorských redakcích po celém světě. Článek publikovaný strategickým blogem Policy Tensor s názvem „ Proč Spojené státy čelí strategické porážce “ patří do této druhé kategorie. Ne proto, že by jeho závěry byly příjemné – ty jsou vším, jen ne příjemné – ale proto, že jeho metoda je neúprosná: aplikuje matematiku na válčení a vyvozuje znepokojivou pravdu, kterou se oficiální prohlášení a povrchní analýzy tvrdohlavě snaží skrýt.
Teze časopisu Policy Tensor je jednoduchá ve své formulaci a znepokojivá ve svých důsledcích. Spojené státy čelí strategické porážce v Perském zálivu. Ne porážce v tradičním smyslu, s poraženými armádami nebo dobytými hlavními městy, ale něčemu rafinovanějšímu a možná i hlubšímu: neschopnosti dosáhnout svých vojenských cílů dříve, než se kumulativní náklady – ekonomické, politické a globální – stanou neúnosnými. Jinými slovy, abychom použili autorova slova: pokud se Íránu podaří udržet své útoky proti ropným monarchiím, americkým základnám, Izraeli a především udržet Hormuzský průliv uzavřený dostatečně dlouho na to, aby Spojené státy mohly navrhnout příměří, pak Írán vyhraje. A Spojené státy, navzdory triumfálním prohlášením svých mluvčích o „splněné misi“, prohrají.
Abychom pochopili, proč tomu tak je, musíme prozkoumat to, co článek nazývá „ mechanismy boje s drony “. A právě zde se matematika ukazuje jako výmluvnější než jakýkoli politický diskurz.
Představte si, jak to dělá tato analýza, že íránská vojenská kapacita je rezervoár, který se plní a vyprazdňuje současně. Voda vstupující dovnitř představuje drony a rakety, které Írán vyrábí. Voda vycházející z rezervoáru představuje drony a rakety, které Írán odpaluje proti svým cílům. Kohoutky, které zásobují rezervoár, jsou továrny a výrobní zařízení. Americké bombardování si klade za cíl tyto kohoutky prolomit, snížit jejich počet. Ale tady je první klíčová proměnná: jak rychle dokáže Írán opravit rozbité kohoutky nebo znovu postavit zničené továrny. Autoři modelu to nazývají „míra doplňování“. A poměr toho, co USA zničí, k tomu, co Írán znovu postaví, určuje vše ostatní.
Matematická analýza, i založená na konzervativních předpokladech příznivých pro Spojené státy, ukazuje, jak obtížné je pro supervelmoc dostatečně rychle snížit íránské kapacity. V nejoptimističtějším scénáři Washingtonu – kde Írán není schopen obnovit svá zařízení a Spojené státy každý měsíc ničí 90 % své výrobní kapacity – by Írán mohl udržovat vysoké tempo útoků po dobu čtyř měsíců. Čtyři měsíce. To je v moderním konfliktu věčnost. Dostatečná doba na to, aby se náklady nevratně nahromadily.
Pak je tu druhý faktor, ten, který problém proměňuje ve skutečnou operační noční můru. Informace, které začínají unikat a které Policy Tensor shromažďuje a analyzuje, naznačují, že Írán nejen odolává bombardování, ale dokázal s překvapivou účinností zasáhnout americkou vojenskou infrastrukturu v regionu. Všechny systémy THAAD – nejmodernější systémy protiraketové obrany na světě, navržené tak, aby byly prakticky nezranitelné – byly zasaženy a pravděpodobně neutralizovány. Letecké základny, ze kterých Spojené státy zahajují své útoky, byly vystaveny trvalé palbě, která výrazně snížila jejich kapacitu pro odpalování raket, a jejich radary již nejsou v provozu. Podle odhadů použitých v analýze se míra odpalování – tedy počet misí, které lze denně vypustit – snížila o 35 až 50 procent.
To znamená, že křivka se neohýbá dolů, jak by si přál kterýkoli vojenský velitel, ale nahoru. Kampaň na oslabení íránských schopností utrpěla zásadní neúspěch právě ve chvíli, kdy to bylo nejvíce potřeba. A samotná reakce na mimořádnou událost – vyslání třetí letadlové lodi do regionu – je přiznáním slabosti: letadlová loď může provádět desítky bojových letů denně, zatímco pozemní letecká základna jich může provést stovky. Námořní letectvo nemůže nahradit pozemní letectvo, když je nezbytná schopnost trvalého a intenzivního bombardování.
V tomto bodě si každý, kdo má byť jen základní vojenské znalosti, položí stejnou otázku: jaké je vojenské řešení? Kde je plán B, pozemní varianta, strategie, která nám umožní prolomit patovou situaci?
Neexistuje vojenské řešení. To je závěr, jakkoli nepříjemný, ale nevyhnutelný. A bez vojenského řešení se válka stává zkouškou vytrvalosti, soutěží o to, kdo unese kumulativní náklady nejdéle.
A právě zde se ekonomická analýza stává stejně důležitou jako analýza vojenská. Náklady na tuto válku nejsou symetrické. Dron Shahed-136 stojí asi dvacet tisíc dolarů. Raketa Patriot, primární americká zbraň pro jeho zachycení, stojí čtyři miliony. A jedna nestačí; obranné protokoly obvykle vyžadují odpálení dvou nebo tří raket, aby bylo zaručeno zachycení. Výpočet je jednoduchý: za cenu jedné rakety dokáže Írán vyrobit dvě stě dronů. Za cenu plné baterie dokáže na týdny nasytit obranu jakékoli základny. A zatímco zásoby amerických stíhacích letounů ubývají, íránské drony stále přilétají.
Náklady se však neměří pouze raketami. Patří k nim také ropné tankery, které nemohou překročit Hormuzský průliv, přemrštěné pojistné a ceny ropy, které zpočátku rostou pomalu, poté stále prudšími skoky. Patří mezi ně globální inflace, která se již začíná projevovat, centrální banky připravující se na další zvyšování úrokových sazeb a potravinová krize hrozící polovinou příští sklizně kvůli rostoucím cenám hnojiv. A konečně, zahrnují globální recesi, která by podle analýzy byla nevyhnutelná, pokud by konflikt pokračoval.
A pak je tu faktor, který analytici nazývají „geopolitika“, což je ve skutečnosti určující faktor: vnímání. Protože když si státy Perského zálivu – ty, které po celá desetiletí financovaly americkou vojenskou přítomnost, které z vlastní kapsy platily za výstavbu základen, které nakoupily americké zbraně za stovky miliard dolarů – uvědomí, že je Spojené státy nemohou ochránit, začnou s tím počítat. A tato matematika jim napoví, že by mohl být čas diverzifikovat svá spojenectví, hledat jiné partnery, vyjednávat s kýmkoli, kdo jim může nabídnout skutečnou bezpečnost. Čína je tam se svými tučnými šekovými knížkami a sliby nevměšování. Rusko také prodává zbraně a nabízí diplomatickou ochranu. Starý petrodolarový pakt – ropa za bezpečnost, dolary za ochranu – se hroutí přímo před našima očima.
V tom všem je hluboká ironie, ironie, kterou íránští stratégové nepochybně oceňují. Spojené státy a Izrael ospravedlňovaly své útoky tvrzením, že potřebovaly zabránit Íránu v získání jaderných zbraní. Poučení, které si íránští vůdci z této války odnášejí, je však přesně opačné: Spojené státy nenapadly Severní Koreu, protože už bombu vlastnila. Napadly Irák, protože Irák ji neměl. Aby se tedy invazi zabránilo, je třeba jaderné zbraně získat co nejrychleji. S největší pravděpodobností, až tato válka skončí – pokud skončí definitivně – Írán svůj jaderný program s největší pravděpodobností urychlí tak, jak bude nutné. A pak začne dominový efekt: Saúdská Arábie bude chtít své vlastní, Turecko také, pravděpodobně Egypt a Spojené arabské emiráty nebudou pozadu. Nešíření jaderných zbraní, tento sen 70. let, definitivně zmizí na píscích Perského zálivu.
Evropa mezitím sleduje situaci zpovzdálí se svou obvyklou směsicí bezmoci a arogance. Evropští lídři, ti samí, kteří v posledních letech svalovali vinu za všechny své energetické problémy na Putina, se ocitají v situaci, kdy nemají žádného obětního beránka. Tentokrát nebudou moci vinit Rusy. Energetický šok přichází ze Zálivu, od spojence USA, z konfliktu, nad kterým nemají žádnou kontrolu, ale za který budou muset zaplatit. Evropa totiž i přes veškeré úsilí o diverzifikaci zůstává obrovským továrním komínem, závislým na dovážené energii. A když se uzavře Hormuzský průliv, když ropné tankery už nemohou plout, když ceny plynu prudce vzrostou, evropský průmysl se zastaví, inflace zrychlí a centrální banky nemají jinou možnost než zvýšit úrokové sazby, což dále paralyzuje již tak křehkou ekonomiku.
Analýza časopisu Policy Tensor končí varováním, které by nás mělo přimět k zamyšlení: pokud se Rusko a za ním Čína rozhodnou znovu vyzbrojit a doplnit zásoby Íránu – což se již zdá pravděpodobné – stane se z toho „obrácená Ukrajina“. Dlouhotrvající vyčerpávající válka, v níž Spojené státy a jejich spojenci budou muset vytrvat v válečném úsilí bez konce v dohledu, zatímco jejich protivníci budou svědky postupného vyčerpávání supervelmoci v regionu světa, který již neovládá.
Závěr je znepokojivý, ale data ho potvrzují. Spojené státy nemají na tento konflikt vojenské řešení. Nemohou dostatečně rychle zničit továrny na drony. Nemohou chránit své základny před nepřátelskými útoky. Nemohou donekonečna udržovat válečné úsilí, jehož ekonomické a politické náklady se denně zvyšují. Zbývá už jen diplomacie: vést dialog s Ománci, hledat řešení dohodou a akceptovat, že éra, kdy mohli vnucovat svou vůli silou po celém světě, skončila.
Nezodpovězenou otázkou, na kterou se žádný generál ani politik nechce zabývat, je, jak daleko jsou všichni zúčastnění hráči ochotni zajít, než přiznají, že se kalkulace války navždy změnily. A pokud bude odpověď „příliš daleko“, pak globální recese, energetický kolaps a šíření jaderných zbraní přestanou být abstraktními hrozbami a stanou se drsnou realitou naší doby.
Americký sen o petrodolarech, zrozený v roce 1974 z podání ruky mezi Saudy a Američany, pomalu mizí v poušti. A to, co nás čeká, soudě podle toho, co jsme viděli, neslibuje příjemné probuzení.
