Vědecký konsenzus ohledně uměle vytvořených vakcín proti koronaviru

Publikace rukopisu byla po počátečním přijetí zrušena.

Výzkumníci z Itálie, USA a Japonska opakovaně předložili vědecký článek o možné souvislosti mezi rakovinou krve a mRNA vakcín proti COVID-19. Jejich studie byla opakovaně odmítnuta, ale nakonec byla tento měsíc publikována v časopise Oncotarget. Ve stejném časopise autoři odhalují bizarní historii publikace. Domnívají se, že vědecký konsenzus o vakcínách proti COVID-19 byl vytvořen uměle.

Potenciální souvislost mezi vakcínami proti COVID-19 a (akcelerovaným) rozvojem rakoviny je ve vědecké komunitě citlivým tématem. Výzkumníci z Itálie, USA a Japonska si to zažili na vlastní kůži, když se pokusili publikovat studii o očkování mRNA a rozvoji rakoviny krve. Ve svém článku popsali případ zdravé 38leté ženy, u které se po druhém očkování od společnosti Pfizer rozvinuly agresivní formy rakoviny krve – akutní lymfoblastická leukémie (ALL) a lymfoblastický lymfom (LBL). Autoři citovali literaturu, která naznačuje, že mRNA z vakcín se může šířit po celém těle a dosáhnout mimo jiné i kostní dřeně. Diskutovali také možné základní onkologické mechanismy a prosazovali komplexní a dlouhodobé studie účinků technologie mRNA.

V letech 2024 a 2025 se tito vědci pokusili publikovat svou studii ve vědeckém časopise, ale byli všemi odmítnuti. Teprve začátkem tohoto měsíce byla studie publikována v Oncotargetu. V samostatném článku ve stejném časopise autoři vysvětlují, co se s nimi stalo, a považují za svou morální povinnost popsat tuto bizarní publikační historii.

Jejich rukopis byl během přibližně dvou let patnáctkrát odeslán k publikaci a šestnáctkrát odmítnut. Jak je to možné? Jejich článek byl obecně odmítnut, ale dvakrát, po recenzním řízení – tedy nezávislém kolegiálním hodnocení – a schválení redakcí, byl formálně přijat časopisem Current Proteomics, jen aby byl před publikací dvakrát stažen. „Takové stažení po přijetí představuje hlubokou zradu principů recenzního řízení, které tvoří základ vědeckých publikací po více než století,“ uvedli autoři.

To podle jejich názoru vyvolává vážné otázky: „Pokud je vědecky podložený a odlišný výzkum systematicky vylučován, výsledná literatura je selektivně sestavována, čímž se uměle vytváří konsenzus a marginalizují legitimní vědecké debaty.“ Autoři se obávají, že údajného obecného vědeckého konsensu ohledně „bezpečných a účinných“ mRNA vakcín proti koronaviru bylo uměle dosaženo selektivním upřednostňováním studií, které jsou v souladu se „zavedeným narativem“, a umlčováním kritických hlasů.

„Člověk se musí ptát, kolik dalších rukopisů se v současné době dostává podobného zacházení a možná nikdy nebudou publikovány, čímž vědecká komunita přichází o klíčové informace nezbytné pro komplexní syntézu důkazů a bezpečnost pacientů,“ uzavírají svůj článek. „Tyto etické a metodologické důsledky vyžadují institucionální transparentnost a reformy, aby byla zajištěna integrita vědeckého výzkumu.“

Někteří pozorovatelé jsou překvapeni, že Oncotarget vědcům uštědřil dvojitou ranu: zveřejnění kontroverzní studie a obvinění z vědecké cenzury. To je však méně překvapivé, než se zdá, jelikož Oncotarget je od začátku letošního roku pod silným tlakem. 3. ledna časopis publikoval dosud nejkomplexnější přehled o potenciální souvislosti mezi očkováním proti COVID-19 a (urychleným) rozvojem rakoviny, jehož autory jsou přední americké onkoložky profesorka Charlotte Kuperwasser a profesor Wafik El-Deiry. Bezprostředně po zveřejnění časopis čelil trvalým kybernetickým útokům na své servery, které narušily přístup ke studii, takže čtenáři si přehled nemohli prohlédnout, nebo tak učinili jen v omezené míře. Útok byl oficiálně nahlášen FBI a Oncotarget plně spolupracuje s probíhajícím vyšetřováním.

Zůstává nejasné, kdo si kybernetické útoky objednal. Není to jediná pozoruhodná událost související s recenzí. Autora El-Deiryho kontaktoval 5. ledna headhunter společnosti Pfizer, který ho popsal jako „výjimečný talent“ a nabídl mu pozici. El-Deiry se o „ironickou“ nabídku podělil na X a veřejně ji odmítl: „Nemám zájem o pozici ve společnosti Pfizer.“

Toine de Graaf