Scott Ritter: Kolaps NATO
Krize NATO: Podrobný pohled na současnou geopolitickou situaci
V nedávné epizodě pořadu Judging Freedom, kterou uvádí Andrew Napolitano, hovořil bývalý inspektor OSN pro zbraně a vojenský expert Scott Ritter o zhoršující se geopolitické situaci – zejména o ubývající síle NATO, konfliktech na Ukrajině a na Blízkém východě a potenciálních rizicích další eskalace.
Následující článek nabízí komplexní analýzu témat, kterým se Ritter ve svém vysílání věnoval, a zdůrazňuje složité vzájemné vztahy mezi mezinárodní politikou, vojenskou strategií a ekonomickými výzvami.
NATO: Aliance v krizi
Ritter začíná svou analýzu provokativní tezí: NATO se nachází ve stavu postupného rozpadu , který byl patrný již při jeho založení v roce 1949. Aliance, původně založená s cílem omezit Sovětský svaz, „udržet“ Němce na uzdě a ukotvit USA v Evropě, po skončení studené války ztratila svůj raison d’être.
Od rozpadu Sovětského svazu trpí NATO existenční krizí , protože již neexistuje jasně definovaný nepřítel. Tuto krizi v posledních desetiletích dále zhoršil politický a ekonomický vývoj.
Ústředním bodem Ritterova argumentu je vojenská slabost NATO . Zatímco studená válka udělala z aliance jednu z nejsilnějších vojenských aliancí na světě, vojenská kapacita jejích členských států se od té doby značně zmenšila.
Mnoho zemí NATO je závislých na amerických zbraňových systémech , které nejsou tak účinné, jak se často předpokládá. Dodavatelské řetězce těchto zbraní se navíc ukázaly jako nestabilní – zejména v dobách krize, kdy USA přesouvají své priority k jiným spojencům, jako je Izrael. Tato závislost a nespolehlivost masivně oslabily efektivitu aliance.
Ritter dále kritizuje chyby Evropy v hospodářské politice , zejména oddělení od ruské energie. Toto rozhodnutí spustilo strukturální krizi, která přímo narušuje schopnost NATO fungovat.
„Pokud se Evropa zhroutí, zhroutí se i NATO,“ shrnuje Ritter.
Vysoké ceny energií a závislost na dražších a méně stabilních dodavatelích oslabily ekonomickou sílu členských států – a tím i jejich schopnost plnit vojenské závazky.
Ukrajina: Vyčerpávací válka
Dalším klíčovým tématem diskuse byla válka na Ukrajině . Ritter popisuje ruskou strategii jako „vyhlazovací válku“, jejímž cílem je systematické oslabování ukrajinských ozbrojených sil.
Podle jeho odhadů Ukrajina ztrácí stovky vojáků denně , zatímco Rusko je schopno omezit své ztráty na „strategicky přijatelnou úroveň“. Rusko ovládá bojiště, využívá převahy v dělostřelectvu, dronech a průzkumu – a tím postupně ničí ukrajinskou vojenskou podstatu.
Ritter zdůrazňuje, že prezident Vladimir Putin je odhodlán v tomto kurzu pokračovat, aniž by se setkal s jakýmkoli výraznějším domácím politickým odporem.
Zvěsti o nespokojenosti ruských elit nebo dokonce o možném převratu rozhodně odmítá: Putin se těší široké podpoře obyvatelstva a západně orientované elity 90. let jsou dnes politicky bezvýznamné.
Ritter věnuje zvláštní pozornost nebezpečí eskalace prostřednictvím dodávek západních zbraní , zejména prostřednictvím transferu řízených střel Tomahawk .
Varuje, že dodávky takových systémů – například Nizozemskem – by mohly vyvolat přímou konfrontaci mezi Ruskem a NATO . Ruská jaderná doktrína stanoví, že útok takovými zbraněmi, i když pochází z nejaderného státu, by byl považován za útok ze strany jaderné mocnosti, která jej podporuje (Spojené státy) – s možnou jadernou odvetou .
Ritter proto vyzývá americký Kongres, aby takové transfery zablokoval , a zabránil tak globální katastrofě.
Konflikt na Blízkém východě: Izrael a Hamás
Kromě Ukrajiny Ritter analyzuje situaci na Blízkém východě , zejména válku mezi Izraelem a Hamásem.
Tvrdí, že Izrael se v Gaze nachází ve strategické slepé uličce . Navzdory masivní ofenzívě se mu nepodařilo Hamás vojensky porazit ani politicky oslabit.
„Hamas přežil – a to samo o sobě znamená strategickou porážku Izraele,“ řekl Ritter.
Izrael ztrácí vojáky a tanky každý den, zatímco Hamás klade koordinovaný odpor navzdory obrovským škodám .
Ritter interpretuje nedávnou ochotu Izraele vyjednat příměří jako známku slabosti. Premiér Benjamin Netanjahu potřebuje válku, aby se politicky zachránil – mír by ohrozil jeho právní postavení.
Izrael je nicméně nucen zvážit jednání: vojenská situace je v patové situaci, mezinárodní izolace roste a podpora klesá i mezi konzervativními Američany.
Ritter popisuje braní rukojmí Hamásem jako promyšlenou strategii, která dosáhla dvou cílů:
- Zatáhnout Izrael do krvavého, morálně zničujícího konfliktu,
- a vynutit si propuštění palestinských vězňů.
Varuje však, že Izrael v průběhu své historie opakovaně porušoval dohody – a proto je třeba diplomatická ujištění vnímat se skepticismem.
Nebezpečí jaderné eskalace
Ústředním tématem Ritterovy analýzy je rostoucí nebezpečí jaderného konfliktu .
Poukazuje na vypršení platnosti smlouvy New START v únoru 2026, která omezuje počet strategických jaderných zbraní. Bez prodloužení podle něj hrozí nové závody ve zbrojení mezi USA a Ruskem – s dramatickými důsledky pro globální bezpečnost.
Rozmístění raket Tomahawk na Ukrajině by tuto dynamiku ještě zhoršilo, protože Rusko by takové zbraně vnímalo jako bezprostřední hrozbu pro své území.
Obzvláště nebezpečná jsou nedávná prohlášení amerického generála Christophera Donahuea , který veřejně prohlásil, že ruská enkláva Kaliningrad by mohla být „vojensky neutralizována“.
Ritter toto prohlášení nazývá „sebevražedným“ : Útok na Kaliningrad by byl útokem na srdce Ruska – a vyvolal by masivní odpor . Vnímá to jako projev americké arogance: rétoriku síly bez jakéhokoli skutečného vojenského základu.
Závěr: Výzva k deeskalaci
Analýza Scotta Rittera vykresluje bezútěšný obraz světové situace .
NATO je na pokraji existenční krize , oslabeno ekonomickými chybnými kroky, vojenskou závislostí a politickými rozpory. Válka na Ukrajině hrozí další eskalací s každou novou dodávkou zbraní, zatímco Izrael se dostal do strategické slepé uličky na Blízkém východě .
Ritter apeluje na mezinárodní společenství – zejména na USA – k okamžité deeskalaci : žádné další transfery zbraní, žádné provokace, ale diplomacie a odzbrojení.
„Pokud brzy nezvítězí rozum, další válka už nebude konvenční.“
Poselství je jasné:
bez zásadní změny kurzu směřuje svět do fáze bezprecedentní nestability – s NATO jako rozpadajícím se symbolem řádu, který již dávno ztratil svou legitimitu.
